פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
תגובה לבקשה לביטול פסק בורר
האם יש לתמוך הטענות בתצהיר?
אדי שלום רב
כל בקשה או תגובה שכוללת עובדות, צריכה להיתמך בתצהיר.
בהצלחה בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: eli@mor-lawyers.co.il
תוך כמה זמן יש לי לערער על החלטת רשמת בדיון שלא הייתי פסק הדין הגיע אליי היום.
הרצל שלום רב
סעיף 12. (א) לפקודת הרשמים קובעת כי פסק דין של רשם דינו, לענין ערעור, כדין פסק דין של בית המשפט שבו הוא משמש רשם.
לפי תקנה 137 לתקנות סדר הדין האזרחי, המועד להגשת ערעור הוא 60 יום מהמועד בו הוא הומצא לערכאת הערעור על בית המשפט בו ניתן פסק הדין.
בהצלחה
בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: eli@mor-lawyers.co.il
ולא יכול להיות, שהמועד להגשת ערעור הוא 60 יום מהמועד בו הוא (הערעור) הומצא לערכאת הערעור...
מלבד זאת: השואל אמנם שאל על ערעור, אך לפי ההקשר, ייתכן שכוונתו לבקשה לביטול פסק הדין.
https://www.nevo.co.il/Law_word/law14/law-1123.pdf
במסגרת הליכי גילוי מוקדם
האם חובה להמציא לצד כנגד לבקשתו את העתק המסמכים שבקש?
או אפשר להגיד שיבוא ויתאם ויעיין בעצמו?
לירז שלום רב
יש להמציא לצד השני את המסמכים אלא אם מדובר במסמכים אותם לא ניתן להמציא טכנית, שאז ניתן לזמנו לעיין במשרד הצד האחר.
שלום רב
האם מתן עדות שקר של בעל מקצוע מהנדס ומומחה לחניות מטעם התובע יש משמעות כלומר יטילו עליו קנס במידה וימצא משקר/ים או שזה ייכול להישב כפרשנות ולא חד משמעית דעה נחרצת???
בכל מקרה אם בעל מקצוע נמצא משקר מה עושה בית משפט במדינתנו????
תודה מראש
שרון שלום רב
לפני מתן עדות העד מוזהר לומר את האמת או שהוא יהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק.
בפועל, בית המשפט קובע בפסק הדין באם הוא מקבל את הגרסה אם לאו, מלא או חלקי, אך גם אם בית המשפט בחר שלא להאמין לעד, עדיין לא נתקלתי במצב בו היו השלכות בשל קביעות אלה.
אני מניח שככל שתהיה קביעה חד משמעית שעד שיקר ביודעין, ניתן יהיה לפעול כנגד עד זה ע"י המדינה.
ברצוני לבקש צו עשה מבית משפט השלום.
כמה תשלום האגרה המינימלית לצו זה?
באם זה כמו תיק אזרחי רגיל, האם משלמים בתחילה רק 50% לפני שנקבע דיון הוכחות?
חיים שלום רב
צו עשה יכול להיות מוגש כתביעה הצהרתית או כצו זמני שלאחריו יש להגיש תביעה התומכת בצו.
בהתאם לכך תחול האגרה.
יש לבדוק באתר בתי המשפט את עלות האגרה ביחס לצו המבוקש והערכאה בה בכוונתך להגיש את הצו.
האם בית משפט חייב לדון בבקשה שהגשתי
או רשאי לדחותה על הסף?
גם דחיית על הסף של בקשה נעשית לאחר שבית המשפט דן בה וקבע כי היא לא מצריכה תשובה או דיון.
אין מניעה שבקשה תדחה כאשר בית המשפט מצא שאין מקום לדון בה.
1. עו"ד לענייני משפחה המייצג אחד מבני הזוג בתהליך גרושין, כותב לצד השני במכתב עקרונות לצורך מו"מ,ברמז כי הצד השני ביצע עבירה פלילית. אלא שהעו"ד אומר למרשו כי מאחר ומדובר ברמז לעבירה פלילית, עליו לכתוב לגבי כך שזה "לפי טענת מרשו" שהוא מחוייב לכך.
האם זה נכון? או שהעו"ד רשאי לכתוב רמז או שבוצעה עבירה פלילית מבלי לציין שזה לפי טענת מרשו?
2. העו"ד אומר שבמקרה שהוא רושם שמרשו הציג ראיות לעבירה שביצע הצד השני הוא חייב לרשום שזה לכאורה. שמרשו הציג ראיות לכאורה. האם זה נכון? האם כעו"ד העו"ד מחוייב לכתוב לכאורה? או שניתן לכתוב בלי הלכאורה?
3. האם זה שהעו"ד רושם במכתב בו הוא מייצג את מרשו ושאותו שולח לצד השני: שלטענת מרשו הצד שני ביצע עבירה, ושמרשו הציג ראיות לכאורה, מחליש את מרשו למול הצד השני? או שאין זה מחליש כי נהוג ומקובל שעו"ד אזרחי המייצג בעניין גרושין ירשום כך, ביחס לעניינים פליליים?
תודה רבה
סיגל שלום רב
אנסה להשיב על השאלה.
ככלל, על עו"ד לנהוג בכבוד האחד כלפי האחר והדבר מעוגן בכללי האתיקה של עו"ד.
לדעתי, ראוי כי טענות כעולה משאלתך, יתבררו בי עו"ד עצמם בכבוד.
בכל מקרה, רצוי להוסיף את המילה "לכאורה" במקום בו טרם הוכחה הטענה בבית המשפט.
לגבי האסטרטגיה הכדאית באם לשלוח מכתב או לא, הרי שלא מדובר בשאלה משפטית כללית והיא תלויה בכל מקרה ומקרה והנה לשק"ד עורך הדין.
שלום רב .... השאלה שלי היא האם התעלמות הועדה מחוות דעת משפטית שהגשתי ... והתעלמות של הועדה מטיפול של רופא שטיפל בי מעל 8 שנים ולא הוזכר בכלל בפרוטקול ..התעלמות מנמוקי הערעור של העורך דין שלי והתלונות שלי .. אפילו לא רשמו שהיינו בועדה ...התעלמות מתקנה 15 .כל אלו זה שאלות משפטיות שאפשר לדון בהם בבית משפט תודה רבה
אבי שלום רב
בית המשפט בהליך ערעור דן בשאלות משפטיות שלטענת המערער שגויות, זאת להבדיל משאלות עובדתיות, בהן ככלל, בית המשפט לא דן במסגרת ערעור.
משאלתך עולה כי מדובר בטענות משפטיות גרידא, כך שאיני רואה כל מניעה כי הם יתבררו בפני בית המשפט בערעור.
שלום רב,
האם במסגרת תצהיר עדות ראשית\תיק מוצגים רשאי התובע לצרף את המסמכים החדשים, שלא הוגשו בבית המשפט, תביעה אזרחית?
כעקרון, לא ניתן לצרף ראיה שלא גולתה בתצהיר גילוי מסמכים, אלא ברשות בית המשפט שתינתן אם וככל שיהיה הסבר מניח את הדעת מדוע המסמך לא גולה קודם לכן, כמו למשל שלא היה בחזקת בעל הדין במועד ההגשה.
שלום בני הוא נפגע עבירה,כרגע הוחלט בתיק כי הפוגע יהיה בטיפול מותנה של קצין מבחן הוא גם נחשב קטין,בן 15.אשמח להכוונה ,
כיצד עליי להגיש תביעה אזרחית ,אלו מסמכים צריך למלא ,להגיש?
האם צריך לצרף חומרי חקירה מהתיק ? איזה כדאי?
ראשית, צר לי לשמוע.
ישנו הליך של תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים אותה יש להגיש תוך 90 יום מהמועד שפסק הדין בהליך הפלילי הפך לחלוט.
התביעה היא תביעה אזרחית השייכת לענף דיני הנזיקין ומטרה לנסות להשיב את המצב לקדמותו באמצעות פיצוי כספי לנפגע.
היתרון העיקרי במסלול זה הוא שלא יהיה צורך בהוכחת עצם ביצוע מעשה העבירה ואחריות הפוגע לביצועה, כיוון שהדבר נקבע כבר בהליך הפלילי.
התביעה הנגררת נדונה בפני אותו בית משפט שדן בתיק בהליך הפלילי ומכיר את העובדות, כך שנותר להוכיח רק את הנזק שנגרם לבנך.
להבנתי, ההליך הפלילי טרם החל. אני מציע להמתין לפסק הדין ואז להגיש תביעה אזרחית, כאשר יש לתמוך אותה בראיות לגבי הנזק שנגרם לקטין.
בהצלחה והרבה נחת
שלום,
המועד להצגת חוות דעת מומחה (שאינו רופא) הוא 90 יום לפני מועד הקדם משפט.
בקרוב אני אמור להגיש תצהיר גלמ"ס. עדיין אין לי חוות דעת, אבל תהיה לי בעתיד, לאחר הגשת תצהיר הגלמ"ס
כיצד אני מתגבר על הקביעה בתקנות שאי הזכרת מסמך בגל"ס - תמנע שימוש בו בעתיד ?
תודה,
עמיחי
עמיחי שלום
איני רואה בעיה.
בהליך גילוי המסמכים תפרט את המסמכים שבידך ואת חומרי הגלם מהם תיערך חוות הדעת, תוך ציון העובדה כי לאחר שתהיה בידך חוות דעת בכוונת להגיש אותה, יחד עם הראיות בשלב הגשת תצהירי עדות הראשית.
האם תלונה שהוגשה נגדי ללשכת עורכי הדין [והיא פשוט שקר מוחלט] מוגנת מכוח סעיף 13 [אחד מסעיפי המשנה] לחוק?
תודה
תמר שלום רב
לצערי לא הצלחתי להבין את שאלתך.
לאיזה חוק מפנה סעיף 13 הנזכר בשאלתך?
בכל מקרה, מאחל לך בהצלחה
מה דין עד מטעם התביעה שמטריד ומאיים על הנתבע עובר על שיבוש מהלכי משפט ואפשר לקבל את העדות שלו בהליך המשפטי?
האם יש תקדימים של הטרדה על ידי עד שאינו התובע ומטריד את הנתבע. מה החוק אומר האם אני רשאי לפסול אותו
טל שלום רב
לאיומם מצד העד אין השפעה על מחיקת עדותו, אך אולי למשקלה ומהימנותה.
יש להגיש תלונה מתאימה ככל שמדובר באיום ממשי.
תיק בו התנהלות התחילה לפני כניסת תקנות חדשות ואף נעשו הליכים מקדמיים לפני תקנות חדשות.
האם בשלב זה - שלב הגשת תצהירי עדות ראשית, יהיה לפי תקנות חדשות או ישנות?
אני רוצה לסמן צד שלישי שלא בשליטתי להעיד. בתקנות ישנות בקשו זאת בשלב טרם דיון הוכחות. איך לבקש באיזה אופן?
התקנות החדשות חלות גם על הליך שהתחיל קודם לכניסתן לתוקף בשינויים המחויבים.
לשאלתך, יש לזמן את העד לפי הוראות התקנות החדשות.
יש בו בעיה מובנית
בתקנות חדשות יש להגיש לפני הקדם משפט הראשון.
הקדם משפט הראשון התקיים עוד בימי התקנות ישנות.
מה בנסיבות?
הגשתי כתב הגנה ובתוכו טענתי טענה מקדמית שיש למחוק אתצהתביעה מחוסר עילה.
האם עלי בנוסף לבגיש בקשה נפרדת מכתב ההגנה למחיקת התביעה?
יוסי שלום רב
מומלץ להגיש בקשה נפרד מכתב התביעה, על מנת שבית המשפט ידון בה בנפרד וכטענה מקדמית להליך המשפטי.
ראשית, מומלץ להפנות את השאלה לפורום הוצאה לפועל.
מכל מקום, לדעתי יש להגיש בקשה חוזרת להוצל"פ וככל שבקשתו תדחה, ניתן לערער עליה.
שלום רב, לפני כ-3 חודשים הגשתי תביעה למתן פס"ד הצהרתי.
בעוד כחודש הנתבעת הגישה תביעה כנגדי בהליך אחר, בנושא אחר, בבית המשפט אחר, אך צרפה את כתב תביעה זה מטעמה לכתב הגנה מטעמה בתביעה שלי.
נוצר צורך להפריך את הטענות החדשות, שלא היו ידעים לי ביום הגשת תביעתי.
האם אני יכול לצרף נספחים חדשים בשלב זה לתביעתי, תוך הגשת בקשה לצירוף והסבר נסיבות ההגשה? תודה
אבי שלום
להבנתי, מדובר בשתי תביעות נפרדות בבתי משפט שונים.
לכן, אין שום מניעה שבהליך השני בו אתה הוא הנתבע, תטען כל טענה רלוונטית, גם אם היא לא נטענה בהליך הראשון.
יחד עם זאת, ככל שמדובר בתביעות הנובעות ממסכת עובדות אחת, יתכן ויש צורך ואולי אף בית המשפט יורה על כך בעצמו, לאחד את התביעות.
עד מטעם הנתבעים, שמסר תצהיר עדות בתביעה שהגשתי, מאיים עלי באמצעים אלקטרוניים שיעשה לי נזקים. האם אני רשאי לבקש מבית המשפט את פסילת העד הזה ? לאור הראיות על האיומים? מה הסעיף בחוק בפסילת עד והאם יש תקדימים לפסילת עד?
איון של העד אינו מהווה סיבה למחיקת העדות.
ככל שהאיום ממשי, מומלץ לפנות לגורמים הרלוונטים.
שלום
אני מתווך דירות, פרסמתי יחידת דיור התקשר אליי שוכר, החתמתי אותו כחוק והראתי לו את הדירה,וקבעתי לו אצלי פגישה עם בעל יחידת הדיור, השוכר עקף אותי ופנה ישירות לבעל הדירה שביתו בחזית יחידת הדיור, האם אוכל לרשום בכתב התביעה את שם השוכר אצל שם בעל יחידת הדיור וכתובתו, זה יגיע לבעל יחידת הדיור שיעביר לו, האם זה מסירה כדין? אם לא כיצד עליי לבצע זאת? תודה רבה
משה שלום רב
מסירה של כתב תביעה יש לבצע בהתאם לתקנות וככל האפשר לנתבע עצמו.
תקנה 163. (א) לתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט 2018 קובעת כי:
(א) ההמצאה תהיה ככל האפשר לנמען עצמו; אם הנמען מיוצג בידי עורך דין, יש להמציא לו במקומו; אם מינה לשם ההמצאה מורשה מטעמו – ניתן להמציא למורשה במקומו.
(ב) אם אין אפשרות למצוא את הנמען, די בהמצאת המסמך בביתו לאחד מבני משפחתו הגרים עמו שם ושלפי מראית עין מלאו לו שמונה עשרה שנים.
רוצה לבקש דיון רדם משפט בזום
כמה ימים לפני דיון להגיש הבקשה?
מה יש לצרף לבקשה?
האם יש תקנה מסוימת על בקשה כזו
זבולון שלום רב
כלל דיון מתקיים בפני בית המשפט באופן פיזי
דיון באמצעי תקשורת הוא חלופה במקרים מסוימים
ככל שיש כאלה, יש להגיש בקשה מנומקת בדבר הצורך בדיון באמצעות "זום"