LawForums - פורום פלילי

האם זו עבירה פלילית?

אלי

|

19/02/2010 20:22

לא נראה לי שהמשטרה תפתח בחקירה במקרה כזה

שאול אמרני, עו"ד

|

20/02/2010 18:26

תשובה

ארז אבוהב, עו"ד

|

20/02/2010 19:20

התיחדות

מירב

|

19/02/2010 17:53

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

20/02/2010 18:42

שלום; יש פקודת שב"ס המסדירה את נושא ההתייחדות לאסיר. היא מאזנת בין הצורך האנושי של האסיר לבין נורמות חברתיות למנוע מצב בו הזכות להתייחדות תאפשר שימוש בנערות ליווי על תקן של בנות זוג. להלן הכללים הרלוונטיים מפקודת השב"ס: 3.א.אסיר נשוי – אסיר שהציג תעודת נישואין המעידה על נישואיו. ב.אסיר ידוע בציבור – מי שהגיש לשב"ס תצהיר על הידוע/ה בציבור, מאושר ע"י נוטריון. ג.חברה – מי שביקרה אצל האסיר שנתיים אחרונות ברציפות. בהתחשב בהיותכם חברים/בני זוג רק חצי שנה, הדבר לא יתאפשר אלא אם כן הוא יצהיר בהתאם לכללי התצהיר הידועים בחוק על היות ידועה בציבור שלו. לתצהיר כזה אין רק זכויות לאסיר (זכות להתייחדות) אלא גם הרבה חובות כמתחייב מזכויותיו של ידועה בציבור.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

20/02/2010 18:43

שלום; יש פקודת שב"ס המסדירה את נושא ההתייחדות לאסיר. היא מאזנת בין הצורך האנושי של האסיר לבין נורמות חברתיות למנוע מצב בו הזכות להתייחדות תאפשר שימוש בנערות ליווי על תקן של בנות זוג. להלן הכללים הרלוונטיים מפקודת השב"ס: 3.א.אסיר נשוי – אסיר שהציג תעודת נישואין המעידה על נישואיו. ב.אסיר ידוע בציבור – מי שהגיש לשב"ס תצהיר על הידוע/ה בציבור, מאושר ע"י נוטריון. ג.חברה – מי שביקרה אצל האסיר שנתיים אחרונות ברציפות. בהתחשב בהיותכם חברים/בני זוג רק חצי שנה, הדבר לא יתאפשר אלא אם כן הוא יצהיר בהתאם לכללי התצהיר הידועים בחוק על היות ידועה בציבור שלו. לתצהיר כזה אין רק זכויות לאסיר (זכות להתייחדות) אלא גם הרבה חובות כמתחייב מזכויותיו של ידועה בציבור.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התייחדות

ארז אבוהב, עו"ד

|

20/02/2010 19:28

כללים

מירב

|

22/02/2010 21:54

ראי תשובתי לשאלתך לעיל לת

שאול אמרני, עו"ד

|

22/02/2010 22:21

התייחדות

רחל סימניו

|

25/11/2014 13:33

משפט פלילי

יוסף

|

19/02/2010 16:21

יש לי שאלה יש לי משפט על איומים ביום ראשון הייתי על התיק הזה עצור שבוע אחר כך השתחררתי למעצר בית חצי שנה אחרי זה שלחו אותי לתסקיר קצינת מבחן התסקיר לא יצא טוב משום שלא שיתפתי פעולה אם השרות מבחן התביעה רצתה עלי עבודות שרות בתחילת התיק לא ארמו כמה זמן והעמדה של הקצינת מבחן עכשיו זה חצי שנה עבודות שרות רציתי לדעת אם שניהם החליטו שיהיה לי עבודות שרות הטביעה והשרות מבחן יש מצב שהשופט יחרוג מזה ויתן לי מאסר כי לא עברתי עברות מאז התיק הזה וגם הייתי במצב אנוש (סיפור ארוך עברתי ניתוח ביום של העברה)תודה לעונים..

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ביהמ"ש אינו כבול להסדרים/המלצות/בקשות

עו"ד יאיר מושיוב

|

19/02/2010 19:21

לא ציינת אם הורשעת בתיק, אם ניהלת הוכחות בו, אם הייתה הידברות בין הצדדים, או אם יש לך עבר פלילי בכלל ובעבירות הרלוונטיות בפרט. מכל מקום, לרוב, אך ללא כל התחייבות או הכרח, ביהמ"ש יכבד בקשת תביעה, בעיקר אם היא מומלצת גם ע"י שירות המבחן, וזאת במידה ואינך מציג טיעונים לעונש, המסייעים לך לשכנע את ביהמ"ש להפחית מן הכמות הנדרשת ע"י התביעה. ושאלה מתבקשת- אין לך עו"ד?! הוא אמור להשיב על כל מה שהסברתי לעיל ואף בהרחבה מכך. אם אין לך ואתה עדיין לא בשלב הטיעונים לעונש, אמליץ לך מ-א-ו-ד לשכור עו"ד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דחוףףףף

קורין

|

18/02/2010 22:45

נאנסתי לפני שנה וחצי התיק נסגר מחוסר ראיות.הגשתי ערר הערר נדחה...האנסים מסתובבים חופשי ואני שבורה ומצבי הנפשי רק מחמיר העו"ד שלי (זה שהגיש את הערר) אמר שכדאי להגיש תביעה אזרחית אך אמר שעלי לשלם על חוות דעת מומחים ושזה המון כסף רציתי לשאול אם באמת אני זאת שצריכה לשלם זאת ואם כן אז כמה יקר זה(אני רוצה לציין שאין לי כסף אני הפסקתי לעבוד מאז המקרה.שאלה נוספת אם לא אזכה באזרחי ידוע שאצטרך לשלם הוצאות משפט אז מה קורה אם אין לי לשלם?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

18/02/2010 23:29

שלום; 1. צר לי על כאבך. 2. שאלתך הגם כי היא סובבת סביב הפן הפלילי, הרי שבפועל אין היא רלוונטית לפורום זה, משום שעניינה בשאלה אזרחית. 3. אדם שמפסיד במשפט ונפסקים נגדו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, הרי שדינו ככל אדם שחייב כסף. העובדה שאין לו במה לשלם אינה פוטרת אותו מהחובה לשלם והוא יהיה נתון לאפשרות של פתיחת הליכי הוצל"פ נגדו על כל הכרוך בכך. 4. אכן, הסוגיה בה עוסקת שאלתך כרוכה בהוצאה כספית גדולה למדי. וספק אם תוכלי לעמוד בה, בהתחשב בכך שמצבך הכלכלי, בנוסף לזה הנפשי בכי רע. 5. שאלתך נוגעת לסוף ההליך בו את לוקחת בחשבון שתפסידי ואז תחוייבי בהוצאות משפט. אך את מתעלמת מהתחילת ההליך והיא מימון שכר טרחת עורך הדין שלך, שכרם של מומחים שיבקשו להוכיח על פי מצב הנפשי אודות ביצוע האונס. 6. גם אם ימצא הכסף לממן את עורך הדין ואת המומחים, אין כל וודאות שבית המשפט יאמץ את חוות דעתם. 7. נכון הוא שרמת ההוכחה הנדרשת בפלילים גבוהה ביותר ואין היא נדרשת בהליך אזרחי. יחד עם זאת לטובת החשודים עומדת העובדה שתיק החקירה נסגר מחוסר ראיות, החלטה שנותרה על כנה גם לאחר הליך ערר. אין ספק שעורכי דינם לבטח ישתמשו בעובדה זו במשפט. 8. נוכח סגירת התיק עולה השאלה כיצד תוכיחי שהיה אונס? 9. חוששני שאת עלולה למצוא עצמך בסוף הליך משפטי מייגע מבחינה נפשית שיחזיר אליך את טראומת האונס, גם ניזוקה כלכלית. כסף שאינו ברשותך ואילו היה מוטב הוא להשתמש בו על מנת לאפשר את שיקומך. 10. אני מבין את מצבך אך מנגד אני גם מבין את הקושי הרב הטמון בפתיחה בהליך אזרחי של תביעה, כאשר נטל ההוכחה רובץ עליך. את צריכה להוכיח שנאנסת על ידי זה או אותם אלה שאת תובעת. אינני מכיר מקרים בהם תביעה אזרחית בגין אונס עלתה יפה לאחר שהמשטרה סגרה את התיק מחוסר ראיות וגם בחינת חומר הראיות לאחר הליך של ערר לא שינה את התוצאה. 11. הייתי ממליץ בפניך להתייעץ עם מרכז נוגה המגישים עזרה משפטית לקורבנות עבירה ובכלל זה לנפגעות אונס. אומנם הם עוסקים בפן הפלילי אך יתכן ויסכימו לייעץ לך גם בתחום זה. ולחילופין או במקביל גם עם מרכזי הסיוע המשפטי באזור מגוריך. לסיכום: נוכח הנסיבות ולמרות הקושי הרב, אינני מייעץ לך לפנות להליך תביעה אזרחי כי הסיכוי שתזכי בו קלוש אם בכלל. אינני יודע על מה מסתמך עורך הדין שיעץ לך להגיש תביעה אזרחית. מכל מקום, אין זו העיצה שלי בנסיבות העניין. ואני מייעץ לך למרות הקושי לשכוח מהמקרה או להותירו בשולי החיים שלך. חשוב יותר שתשקמי את עצמך מאשר לחיות בעבר ואף לצאת ניזוקה מבחינה כלכלית. מכל מקום אני מאחל לך כל טוב, בכל החלטה שתקבלי. ושוב, צר לי על כאבך וסבלך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה על התשובה לת

קורין

|

18/02/2010 23:33

הבהרה

קורין

|

18/02/2010 23:36

שאלה נוספת

קורין

|

18/02/2010 23:45

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

19/02/2010 07:52

שלום; למען הדיוק לא כתבתי שהמשטרה סגרה את התיק לאחר הערר אלא רק שהתיק נסגר גם לאחר ערר, וכידוע ערר מוגש לפרקליטות המחוז. אך באמת שזה פרט שולי. החשוב הוא שהתיק נסגר הן על ידי המשטרה וההחלטה לא שונתה בעקבות הערר שהוגש. היות והתיק נסגר מחוסר ראיות ולא מהעדר אשמה, הרי שהוא ימשיך להיות רשום במרשם המשטרתי עוד שנים רבות. אכן, יש אפשרות להגיש בקשה לשינוי עילת הסגירה. אני די מסופק אם בקשה כזו תיענה בחיוב. אך מנגד לא נתן להתעלם שאפשרות כזו קיימת. במידה ותוגש בקשה כזו מצידם, יהיה לך זכות להתנגד לבקשה וכמובן יודיעו לך עליה. אני עדיין סבור שעליך לפנות לייעוץ מאחת העמותות המסייעות לקורבנות תקיפה מינית ובכלל זה למרכז נוגה. אם בתחילה הייתי ספקן לגבי קבלת סיוע בעניין של תביעה אזרחית, כעת אני משוכנע שהם יעזרו לך בעניין הזה. שכן שינוי עילה וערר אינו הליך אזרחי אלא פלילי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הבהרה נוספת דחוףףף

קורין

|

06/03/2010 00:20

ברצוני להבהיר כי התיק הועבר לפרקליטות המחוז והם החליטו לסגור את התיק מחוסר ראיות.הערר שהגשתי היה לפרקליטות המדינה והמשנה לפרקליט החליט לדחות את הערר. שאלה נוספת- העו"ד שלי אמר שיש סיכויים אבל זה יהיה משפט של מילה שלי כנגד של הנאשם.בנוסף יש לי מכתבים מרופאים ועובדת סוציאלית שאני נמצאת אצלה בטיפול כבר מאז המקרה.ברצוני לעדכן שביטוח לאומי קבע לי קצבת נכות בשיעור של 100 אחוז בגלל האונס כל זה לא אמור לעזור? אני רוצה לציין שלפני האונס עבדתי והפסקתי את עבודתי בעקבות האונס כי אני עדיין לא מסוגלת לצאת מהביית.אני נואשת האם היית ממליץ לי לתבוע? אם זה מילה שלי כנגד שלו יהיה קשה להכריע?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פיצוי כספי במקום תלונה

ניר

|

18/02/2010 18:13

החמרת את מצבך!!!

עו"ד יאיר מושיוב

|

18/02/2010 19:39

לא זאת בלבד שמה שביקשת ממנה מהווה עבירה פלילית בזכות עצמו - הדחה/שיבוש, אתה גם שילמת לה על כך. תקווה שבתלונתה היא לא ציינה את זה שביקשת שלא תתלונן ועוד נתת לה על כך כסף, שכן: סעיף 244 לחוק העונשין קובע: שיבוש מהלכי משפט=העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו – מאסר שלוש שנים; לענין זה, "הליך שיפוטי" – לרבות חקירה פלילית והוצאה לפועל של הוראת בית משפט. ואילו סעיף 245 קובע: הדחה בחקירה= (א)המניע אדם, או מנסה להניעו, שבחקירה על פי דין לא ימסור הודעה או ימסור הודעת שקר, או יחזור בו מהודעה שמסר, דינו – מאסר חמש שנים. (ב)המניע או מנסה להניע כאמור בסעיף קטן (א) בדרך של מרמה, הטעיה, כוח, איומים, הפחדה, מתן טובת הנאה או כל אמצעי פסול אחר, דינו – מאסר שבע שנים. בקיצור, ידידי, אתה אולי תוכל לתבוע אותה תביעה אזרחית בגין "הפרת חוזה", אבל עליך לדאוג הרבה יותר מעתידך. שיהיה ברור, אני ממליץ לך ב-ח-ו-ם לפנות במהרה לעו"ד על מנת שתזכה לייעוץ ולייצוג מקצועי ודחוף, כי ללא כל קשר למה שעשית לה בהתחלה, המשטרה תראה את כל עניין ההדחה בצורה חמורה כשלעצמה. דאג לעצמך ומהר!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מחיקת רישום פלילי

אילנית

|

18/02/2010 14:46

אני עו"ד צעירה העוסקת בתחום האזרחי. מעוניינת לסייע למכר בנוגע למחיקת ר.פ. אשמח לקבל עזרה. המכר הוציא טופס ר.פ ובו רשום כי התיק נסגר ביום 6.5.02- סיבת הסגירה "נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירה-אין ענין לציבור". חלפו מעל ל-7 שנים. אני רוצה לפנות בבקשה למחיקת הר.פ. קראתי שניתן לפנות לראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל או קצין משטרה בדרגת סגן ניצב ומעלה שהוסמך לכך. האם אוכל לפנות למשטרת רה"ע- המקום בו נפתח לו התיק? הדבר מאוד דחוף לי כי המכר "תקוע" במציאת מקום עבודה הולם... נ.ב. מדוע מחיקת הר.פ. לא מבוצע אוטומטית אחרי 7 שנים? כמו כן, אחרי כמה זמן חובה על הגוף המשטרתי לפעול בעניין? תודה רבה על הסיוע, תבורכו, שבת שלום!!!! לקריאה נוספת: מחיקת רישום פלילי >>

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

18/02/2010 15:19

פרסום פסק דין וגזר דין

צביה

|

18/02/2010 09:42

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

18/02/2010 10:30

שלום; 1. את זכאית לקבל העתק מפסק הדין. 2. את רשאית לפנות לאותו שופט שהרשיע אותה על מנת שידון גם בתביעה האזרחית. 3. לדעתי לא תמצאי את פסק הדין באינטרנט. שכן לצורך זה את צריכה להיכנס להליך עצמו באמצעות ת.ז. ומס' הליך והיות ומדובר בהליך פלילי בו לא היית חלק (לא תביעה ולא הגנה) הרי שאין לך גישה. 4. תוכלי לקבל העתק במזכירות בית המשפט בו התנהל המשפט או בפניה לתביעה. אך לכך ישנן הגבלות מסוימות אם כי היתרון גדול מאוד, משום שאין צורך להוכיח את התביעה שכן זו הוכרעה במסגרת ההליך הפלילי ואפילו ברמת הוכחה גבוהה מזו הנדרשת בהליך אזרחי. 5. אין מניעה לפרסם את פסק הדין כל עוד השופט לא מנע זאת מפורשות. 6. במידה ואת שוקלת תביעה אזרחית נגררת לפלילים הייתי ממליץ להמתין עם הפרסום עד למתן פסק דין בהליך האזרחי ואז לפרסם זאת ביחד. 7. אני אישית הייתי מסתפק בהרשעה ובזכיה בתביעה אזרחית. הפרסום עצמו של פסק הדין לא משרת אותך. אם כי ניתן לומר שיש בו פן ציבורי באמצעות חשיפת הפרשה למען יזהרו אחרים מהתנהגות דומה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בהמשך לתשובתך

צביה

|

18/02/2010 15:17

תודה לך עו"ד אמרני על תשובתך המהירה והמפורטת.שאלה נוספת בעקבות דבריך: האם אני חייבת לפנות בתביעת פיצויים דווקא אל אותו שופט שנתן את פסק הדין או שאני יכולה לפנות אל כל בית משפט שלו הסמכות המקומית והענינית, אני שוקלת לתבוע גם את המועצה המקומית היות ויש בידי מסמכים שהתלוננתי על הכלב הזה עשרות פעמים(על 11 פעמים יש לי אישורבכתב מהמועצה)ויש בידי הוכחות חדמשמעיות שהכלב שוטט ברחוב רוב שעות היום.במשך שנים. אני טוענת שהמועצה היתה חייבת לטפל במפגע(הכלב).האם אצטרך להגיש נגד המועצה ונגד בעלת הכלב תביעה משותפת???. תודה צביה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

18/02/2010 16:02

שלום; ממש לא. אינך חייבת לפעול במסגרת זו של תביעה נגררת לפלילים. בסך הכל המחוקק ביקש להקל על מי שעניינו הוכרע בהליך פלילי ומאפשר לו להסתמך על הכרעת הדין לצורך הוכחת תביעתו האזרחית. יחד עם זאת - הליך של תביעה אזרחית נגררת לפלילים מתאפשר רק נגד מי שהורשע בהליך הפלילי. במקרה שלך - בעלת הכלב שתקף. אם את מצרפת לתביעה גורם נוסף, כל שהוא, שלא היה חלק מההליך הפלילי וגם אם היה הוא לא הורשע, הרי שלא ניתן לצרף אותו להליך אזרחי הנגרר לפלילים. במצב זה לא נותר אלא לתבוע את שניהם בהליך נפרד, ככל שאת מבקשת לתבוע אותם במשותף. בכל מקרה צרפי לתביעה את הכרעת הדין המרשיעה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלת הבהרה

צביה

|

19/02/2010 09:44

קשה לי לשער שהכחשה כזו תועיל

שאול אמרני, עו"ד

|

19/02/2010 09:59

לבטל הרשעה פלילית במידה ועברה תקופת ההתיישנות

anona

|

17/02/2010 22:37

חסרים נתונים

שאול אמרני, עו"ד

|

17/02/2010 23:44

שלום; לא ניתן לבטל הרשעה. היא קיימת לתמיד, זולת אם מקבלים חנינה מנשיא המדינה. המונח הנכון הוא מחיקת הרישום של ההרשעה מהמרשם הפלילי. אומנם תקופת ההתיישנות ההתיישנות היא בת 7 שנים, אך זו ברירת המחדל ואף היא נספרת החל מתום ריצוי העונש. כלומר תקופת ריצוי העונש אינה נמנת במסגרת תקופת ההתיישנות. ולכן על מנת להשיב לשאלה דרושים מספר נתונים חשובים: האחד הוא מה העונש שנגזר בעקבות ההרשעה ומה היה גילו של הנאשם בעת ביצוע העבירה. בתום תקופת ההתיישנות מתחילה תקופת מחיקה שלרוב היא בת 10 שנים זולת במקרים מסוימים שהיא קצרה יותר, כגון לגבי קטינים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

השלמת תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

17/02/2010 23:56

גם אדם שהורשע יכול לבקש למחוק את הרישום הפלילי על ידי בקשת חנינה מהנשיא. אפשר לבקש לבטל או לקצר את תקופת ההתיישנות הקבועים בחוק. הבקשה לחנינה נעשית על ידי מכתב המפרט את נסיבות המקרה שהביאו להרשעה ובעקבותיה לרישום הפלילי, את הסיבות בעטיין מבקשים למחוק אותו, יחד עם טענות משפטיות ועובדתיות שיש בהן להביא לביטול הרישום או לקיצור תקופת ההתיישנות. כמו כן, ניתן לציין במכתב את חלוף הזמן מעת הרישום הפלילי, את מצבו המשפחתי של המבקש, נסיבות אישיות, כלכליות ובריאותיות, את דרכו החדשה והנורמטיבית של האדם תוך נימוק מפורט מדוע מבקש האדם שהורשע למחוק את הרישום הפלילי. סיבות כגון פגיעה במעמדו כיום, רצונו בתפקידים הנמנעים ממנו כיום וכדומה. בקשות החנינה למחיקת רישום פלילי עוברות לנשיא לאחר בחינת התיק במחלקת החנינות שבמשרד המשפטים, ומועברות לנשיא לאחר המלצה של שר המשפטים. לשכת הנשיא שוקלת שיקולים שונים מאלה שמנחים את בתי המשפט. השיקולים רחבים יותר ושונים משיקולי הפרקליטות ומתחשבים בנסיבות המציאות החדשה של המבקש. חשוב כי בקשת מחיקת רישום פלילי תעשה בצורה מקצועית, על מנת להביא למחיקת הרישום ולא ליצור מצב של בקשות נשנות והליכים ארוכים ומייגעים. על כן, לפני תחילת התהליך למחיקת רישום כדאי להתייעץ עם עורך דין פלילי שיסייע לכם וילווה אתכם בכל צעד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ביטול הרשעה

עו"ד יאיר מושיוב

|

18/02/2010 00:23

עוד שאלת הבהרה בנושא

ירוחמי

|

24/02/2010 23:02

ועדת שחרור

מירב

|

17/02/2010 21:08

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

17/02/2010 21:38

שלום; זכותו של אדם לייצוג, בין אם באמצעות סנגור פרטי או סנגור ציבורי. אינני סבור שבעלך יכול לדרוש יצוג מהסנגוריה הציבורית, אבל הוא יוכל לבקש במידה והוא זכאי לייצוג. כל סנגור המייצג נאשם או אסיר זכאי ורשאי לבקרו בהתאם ועל פי נוהלי השב"ס שמסדירים זאת. ועדת שחרורים פועלת במסגרת חוק ובמסגרת הנחיות ברורות. השיקולים שלה הם מקצועיים. ברור ששיקול מהותי בהחלטה שלה האם לשחרר אסיר טרם זמנו, הוא זה הקשור לתוכנית השיקום שלו. אסיר בלי תוכנית שיקום או הסדר אחר, לא ישוחרר בסבירות גבוהה. ומשום כך דווקא יצוג מקצועי על ידי עורך דין חשוב מאוד. שכן גם אם יש למועמד לשחרור מוקדם תוכנית טיפולית והוא יתקשה להציג אותה בפני חברי הועדה שבראשה עומד שופט מחוזי, הרי שסיכויו יחלשו. לעומת זאת, גם כאשר התוכנית הטיפולית בעייתית או חלשה, עורך דין מנוסה יכול למצוא דרך כיצד להתמודד עם המצב. כגון בדחיית מועד הדיון על מנת לאפשר זמן לצורך גיבוש תוכנית או לשפר את התוכנית הקיימת על מנת לשוות לה סיכוי טוב יותר או משופר לשחרור מוקדם. לסיכום - כמו בכל תחום אחר גם בסוגיות משפטיות הסתייעות בייעוץ מקצועי יכול לעזור גם במקום בו לכאורה המצב אבוד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך

מירב

|

18/02/2010 14:21

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

18/02/2010 16:13

שלום; צר לי לומר אך כיוון החשיבה שלך אינו מקובל עלי. עורך דין מחויב ללקוח, בין אם הוא שירותיו נשכרו במסגרת פרטית או במסגרת הסנגוריה הציבורית. המרחק בין משכנו של עורך הדין לבין מקום שהותו של הלקוח (במקרה זה אסיר), אינו רלוונטי כלל וכלל. לעורך הדין יש שתי אפשרויות ועליו לבחור באחת מהן: או שהוא מגיע ללקוח כאשר יש צורך ובמסגרת אילוצי זמן ועומס עבודה, או שהוא פורש מהתיק או מהלקוח ומעביר את הטיפול בלקוח לעורך דין אחר. אין ספק שדיון המתקיים בפני ועדת שחרורים היא מהותית וקריטית לאסיר ועורך הדין חייב להגיע לדיון בפני הועדה, אם הדבר אושר לו על ידי הסנגוריה הציבורית בשמה ומטעמה הוא עובד ומשתכר. לכן, יש לבדוק איתו את הנושא כולל ביקור האסיר במתקן הכליאה. במידה וישנן בעיות יש לשקול לפנות לסנגוריה הציבורית ולנסות למצוא פתרון. מה שכן צריך לקחת בחשבון שלא כל התנהגות של עורך דין, שאינה נראית ללקוח, הינה נגזרת של זלזול או חוסר התחשבות. זה פשוט לא נכון. לעיתים עורך הדין רואה דברים אחרת שהרי הוא האיש המקצועי שחושב מהראש ולא מהבטן (בשונה מהלקוח) ולעיתים מוטלות עליו מגבלות אחרות, בעיקר אם מדובר בסנגור ציבורי שמקבל הוראות ושכר מגורם אחר שאינו הלקוח. ומכאן שעליך לברר את הסוגיה במובנה הרחב עם עורך הדין ובמידה והדבר אינו מסתדר לבדוק היכן ומה מקור הבעיה ואז לפנות לסנגוריה הציבורית על מנת להסדיר את הבעיה או למצוא סנגור אחר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הפרה של חיסיון רפואי

יפעת

|

17/02/2010 17:35

פגישותייך עם הפסיכיאטר חסויות

ג'וניור

|

17/02/2010 19:25

אפשרות נוספת היא אם את תוותרי על החיסיון

שאול אמרני, עו"ד

|

17/02/2010 21:30

מה ההגדרה של פגיעה?

יפעת

|

17/02/2010 22:39

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

17/02/2010 23:17

שלום; כל מידע שהפסיכיאטר השיג בעקבות הטיפול בך הוא חסוי ואסור לו למסור לשום גורם. כמובן שלא מדובר בחיסיון מוחלט והמשטרה יכולה לפנות לבית המשפט על מנת שיסיר את החיסיון או שאת רשאית לוותר על החיסיון מבלי צורך בצו שיפוטי. דרך אגב, גם אדם בעל הפרעה נפשית אינו מנוע מלהגיש תלונה בגין עבירה שהתבצעה נגדו, ולא בהכרח תלונתו אינה אמת רק בשל הפרעתו הנפשית. מה גם, שגם אילו המשטרה הייתה מקבלת מידע אודות הפרעה נפשית של מתלונן, לא היא רשאית להסיק ממנה מסקנות ויש להביא מידע זה לידי גורם מוסמך כדי לקבוע את השפעתה של ההפרעה על המתלונן. אך כפי שאמרתי. הפסיכיאטר מנוע מלמסור מידע אודותיך. אם המשטרה תפנה לבית המשפט על מנת שזה יורה על הסרת החיסיון ובמידה שבית המשפט אכן יקבל את עמדת המשטרה ויורה על הסרת החיסיון, הרי שהפסיכיאטר יחויב למסור את המידע שהתבקש ובגדר אותו צו להסרת חיסיון. כל עוד אין צו מבית משפט להסרת חיסיון ואת לא ויתרת על החיסיון באופן ברור, הרי שהפסיכיאטר מנוע מלגלות מידע אודותיך שהגיע אליו במסגרת הטיפול בך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מעצר בית

איל

|

17/02/2010 11:10

לא! לת

שאול אמרני, עו"ד

|

17/02/2010 12:39

היתה לי תעונת דרכים בפאברוא 2001 בעשמעתי

אנונימית

|

17/02/2010 07:26

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

17/02/2010 13:01

אלמ"ב

שילת

|

16/02/2010 14:22

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

16/02/2010 18:52

שלום; קשה לתת תשובה לשאלה. ככלל, עבירות אלימות ובמיוחד אלמ"ב מקבלות דגש לחומרה מבחינת הענישה ונכונות הפרקליטות או בתי המשפט להגיע להסדרים או לאשרם. יחד עם זאת, במקרה זה על פי הנתונים שבשאלה דומה שלא מדובר במקרה חמור, הן במובן זה שמדובר במקרה אחד ולא בסדרה או ברצף של מקרים ואין מדובר בתקיפה קשה, אא"כ מדובר במי שיודע להרביץ מבלי להשאיר סימנים. במסגרת קביעתי שלעיל שקשה לקבוע מראש מה יהיה העונש, אם בכלל, אומר שבמידה והנאשם יורשע אזי עונשו לא יהיה קשה במיוחד. גם מאסר על תנאי אפשרי. קשה לי לראות כאן מאסר בפועל בכלא ולכל היותר מאסר לריצוי בעבודות שירות. זה אחד המקרים בו עבודת סנגור טובה יכולה להביא לעונש סביר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ענישה-אלמ"ב

עו"ד יאיר מושיוב

|

16/02/2010 20:46

איך להכריח משטרה לפנות פולש ?

רועי

|

16/02/2010 12:05

שלום, אני משכיר של חנות, ולפי ההסכם יש סעיף האוסר על השוכר להעביר זכויות. ניגשתי בתחילת החודש לחנות וראיתי שהיא סגורה. לאחר מס' ימים ראיתי שנפתחה והיא מופעלת ע"י אנשים שאינני מכיר. בירור שערכתי העלה כי השוכר לקח הלוואה ונתן "כערבון" את החנות למלווה (ככל הנראה "שוק אפור").וכתוצאה מאי תשלום ההלוואה נערכה בוררות בין אשתו של השוכר (שאינני מכיר אותה, והיא לא צד להסכם השכירות שביני לבעלה (בלבד) לבין המלווה, והבורר החליט שהוא ממנה נאמן מטעם המלווה להפעלת החנות... למותר לציין שלא הייתי צד לבוררות, ואיני קשור חוזית לאף צד מהצדדים לבוררות פניתי מיד למשטרה עם כל המסמכים, והיא מסרבת לפנות, וטוענת כי "לא מדובר בפלישה". שאלתי: היש דרך לערער על החלטת המשטרה ולהכריחה לפנות? תודה בעובדות שציינתי האמנם אין זה פלישה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

16/02/2010 12:15

שלום; כידוע לך, הינך בפורום פלילי ועניינך עוסק במשפט האזרחי. אני מציע שתפנה את שאלתך לפורום הוצאה לפועל במסגרתו יש הליך מקוצר לפינוי פולשים. אתה יכול גם לפנות להליך פינוי מושכר במסגרת סדר דין מקוצר. אינני סבור שהמשטרה תסייע בעדך לפנות פולש כי לא זו עבודתה. יתכן והמשטרה תסייע לפנות את אותו פולש במסגרת צו של בית משפט או על פי בקשת רשם ההוצאה לפועל. משום שאז היא מסייעת לרשויות המדינה לקיים או לממש הליך שיפוטי. אין זה המצב כאשר אתה פונה למשטרה במסגרת הליך פלילי, משום שפלישה כזו היא בעייה אזרחית ולא פלילית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם המשטרה יכולה לזמן אדם מחו"ל ?

רעות

|

15/02/2010 20:36

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

15/02/2010 21:32

שלום; קשה לי להאמין שחשוד באונס יגיע מיוזמתו להעיד, כאשר קיים פוטנציאל מוגבר למעצר עד תום ההליכים, הן בשל חומרת העבירה והן מתוקף העובדה שהוא עלול שלא לחזור לחקירה. לשם כך קיים הליך הסגרה אבל אז יש שאלות כבדות משקל האם המדינה תפעיל את הליך ההסגרה בנסיבות העניין. כאשר שאלת המפתח היא הראיות ומשקלן והאם יש הסכם הסגרה בין ישראל למדינה בה שוהה החשוד. אני מניח שבנסיבות העניין המשטרה תמתין לשובו לארץ לצורך חקירה. עולה כאן שאלה של התיישנות, אך במקרה זה מדובר בפשע וההתיישנות היא לאחר 10 שנים, כאשר פעולות חקירה מתחילות את התקופה מחדש. לסיכום: קשה להשיב על השאלה. המשטרה יכולה לזמן אותו, ספק רב אם הוא יסכים לבוא מיוזמתו. אם לא מדובר באירוע ממש חשוב לא נראה לי שיבקשו את הסגרתו. ולכן המסקנה היא שיהיה צורך להמתין לשובו לארץ. מכל מקום, במידה והגשת תלונה את רשאית לשאול את היחידה החוקרת מה בכוונתה לעשות לגבי זימונו לחקירה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

איומים בפגיעה במסגרת העבודה

אלידור

|

15/02/2010 19:28

איומים

שאול אמרני, עו"ד

|

15/02/2010 20:28

שלום; מדובר באיומים מצד עובד בכיר נגד עובדת. בפן הפלילי של הסוגיה, ניתן להגיש תלונה במשטרת אילת. על מנת להביא תלונה זו לכלל הבשלה שיהיה בה להוביל לכתב אישום, צריך ראיות, כגון: הקלטה. בפן האחר - כדאי לבדוק מה מקור איומים אלה ומה תכליתם. אני משער שגם אם מדובר בעובד בכיר ככל שיהיה, יש מעליו דרג מנהל או אחראי שניתן וצריך לפנות אליו. כמובן שניתן לברר את הנושא ישירות עם אותו בכיר מאיים במידה והנסיבות מאפשרות בירור עימו. יתכן ובירור זה יביא לסיום הפרשה וגם אם לא, עדיין קיימת האופציה להגיש תלונה במשטרה בשל האיומים. אינני רוצה לרפות את ידיה של חברתך, אך עליך לקחת בחשבון את ההשלכות של תלונה כזו למשטרה. יתכן ויהיה עליה לעזוב את מקום העבודה, אך כאמור שיקול זה לא משמעותי כרגע משום שעל פי דבריך היא ממילא חוששת ללכת לעבודה. בדבר אחד אין ולא יכול להיות ספק, אסור לאפשר למצב זה להמשך משום שהדינמיקה שלו רק תחריף את הבעיה. היות ואתם מכירים טוב ממני את הנסיבות האפשריות ואת האנשים המעורבים באירוע, אני מניח שתוכלו לבחור באחת האפשרויות שהצעתי. אם על פי דעתכם יש מצב לבירור עם האיש עצמו או בתוך המערכת עצמה, כדאי לבחור בחלופה זו כראשונה ורק אם תכשל, לפנות למשטרה. מה שחשוב הוא לעגן את האיומים בהקלטות. אם לדעתכם אין כל אפשרות לבירור אמיתי וצודק של הביעה ולדעתכם סביר להניח שההנהלה תגבה את הבכיר, אזי כדאי ללכת כבר ועכשיו להגיש תלונה למשטרה. אישית אני סבור שעליה להגיע לעבודה למרות הפחד והחשש, על מנת להקליט אותו מאיים, זולת אם יש לכם כבר ראיות או עדים שיסכימו לאשר את הטענות שלכם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

איומים בעבודה

אלידור

|

16/02/2010 21:42

שלום תודה לך על התשובה המהירה והמפורטת . כרגע אנו מבררים את הפרשה מול כח אדם ולאחר מכן אנחנו בכל זאת נגיש תלונה במשטרה . אינני מתכוון להרפות מנושא זה מכיוון שזאת לא הפעם הראשונה שעובד מתלונן על מנהל זה (גם על הטרדה מינית) . מלונות ומלונות ישרוטל בפרט נוטים להגן על המערכת בצורה לא חוקית והוגנת תוך כדי שימוש בלחץ פסיכולוגי וכוחניות . יש לציין כי מדובר בחיילים משחוררים בלי ניסיון תעסוקתי ולכן המערכת מנצלת זאת למטרותייה הנני בן אדם רודף צדק שנתקל פעמים רבות ביחס זה מצד המלונות ומעוניין לתקן דבר זה במידה ואפשר . אנחנו גם מתכוונים לתבוע את הרשת זאת ואת המנהל הבכיר . ברצוני לדעת אם תוכל לעזור לנו לאחר הגשת התלונה במשטרה , על מנת להביא צדק ולמנוע התייחסות מנצלת ופוגעת מצד מערכת זאת לחיילים משחוררים בתחילת דרכם .

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

17/02/2010 14:27

שלום; כפי שתוכל להבין, אין זה תפקידי ואף לא התכוונתי לכך, לומר לך מה לעשות. כל אשר התבקשתי לעשות הוא לסייע לך בהבנת המצב המשפטי אליו נקלעת. כלומר - אני מציג בפניך את האפשרויות ואתה כאדם חופשי לעצמו, בוחר את זו הטובה ביותר או את האפשרית ביותר. במידה ואכן ישנה מגמה שלא לדבר על מדיניות לפיה הרשת מגנה באופן שיטתי ועיקבי על בכיריה, הרי שיתכן ולא נותר אלא להגיש תלונה במשטרה. יחד עם זאת וכפי שאמרתי קודם, עליכם לגבות תלונה כזו בראיות חותכות. ככל שמדובר בהטרדות מיניות במסגרת מקום עבודה, על המנהל שדבר החשדות הגיעו לידיעתו להגיש תלונה רשמית במשטרה ואם לא כן הרי שהוא בעצמו עובר עבירה. מהרגע שתוגש תלונה למשטרה הרי שהיא תחליט כיצד להתמודד איתה. ככל שהתלונה המוגשת למשטרה מבוססת, הרי שהמשטרה תפעל בנחישות. אינני יודע לאיזה סיוע אתה מצפה ממני. מכל מקום פורום זה פתוח לכל פונה כאשר עורכי הדין יסייעו לכם כמיטב יכולתם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כך כך מפוחדת וצריכה את דעתכם ועיוצכם

שגית

|

15/02/2010 15:20

שלום לכולם אני נמצאת במצב קצת מביח ובעיתי וצריכה את יעוצכם ודעותיכם בבקשה. אני בת 34 רווקה שחיי לא הזעירו פנים למרות הכל אני מתפרסנת בכבוד ועובדת קשה מאוד למחיתי. בכמה שנים האחרונות אני עובדת באופן עצמאי בשתיפת חדרי מדרגות דירות ומשרדים לפרנסתי וכלכלת הבית. מה שבעיתי ומפריע מאוד זאת הדרך שבא ברוב בתי העסק שאני עובדת בוחנים אותי כל אחד בדרך שלו בקיצור זורים מלך על הפצעים. אני לא תלית שכולה תכלת אבל מעולם בחיי לא חמדתי או לקחתי משהו שלא שיך לי. מה שכן היתי פעם אחת במקום הלא נכון בסיטואציה לא נכוונה והכל נמכל ועברו שנים רבות מאז בנוסף נוצרה לי בעיה קטנה "שממתינה "לברור ובגלל זה המצב לא הכי ברור מקווה שאני ברורה. שאלתי כזאת אני צריכה את מקומות העבודה האלה עם רובם אני עובדת שנה שנתיים ולעולם לא היו בעיות. מה שכן כולם מדברים בקודים ודיבור מופלץ. מאוד לא נעים לשמוע זאת וברור לי ב 100 אחוז שמדברים בגלל שאני שם. ברור לי גם למרות האיסור פרסום דיווח והתישנות למנהן שכולם עושים בידוק ביטחוני לעובדים ואחת על כמה וכמה לנותי שרות. ברור שהם הכל היה נקי מלחתחילה אז לא היו בעיות אבל קורה עושים טעיות בחיים ועוברים שנים. שאלתי פה בקטע למרות שממש לא נעים לבוא לכל בעל עסק ולחשוף בפניו את בעיותי וממש לא נעים להגיב לשיחותיהם שמדוברת עלי. שלא יחשבו שמה אני משוגעת או שיעני לא דיברנו עליך. הרי זה ברור שעם בקשה קנה אחת להסתכל בסרט ולשמוע את מהלך השיחות במקום בזמן שאני נמצאת שם זה ברור שבכל מקום המסקנה תיהיה דומה. זה פשוט לא נעים עוגמת נפש. מה אתם מציעים ? האם מישהו היה בסיטואציה כזאת ?האם ניתן לתבוע על כזה דבר? סהכ זה לא שמפטרים אותי משם פשוט נותנים תחושה של פחד או בדיקה או שפשוט אני אקח תרגלים ויחליט לעזוב. אציין דבר חשוב אני עובדת מסודר עם ספרים ורואת חשבון ומשלמת מיסים בזמן והכל לפי הספר!!! אני מודעת לעידן שבו אנו נמצאים שאנישם חוששים אבל יש כבוד כמה בנאדם יכול היות אכזרי. עם צובטים לך תלב אתה לא ניצבט ? ממתינה לתשובתיכם ודעותיכם תודה רבה שגית

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פני לפורום דיני עבודה

שאול אמרני, עו"ד

|

15/02/2010 18:07

ודבר נוסף

עמית

|

15/02/2010 14:18

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

15/02/2010 14:43

עד אם ביצת הפתעה

עמית

|

15/02/2010 14:15

במקרה וצד במשפט .ההגנה או הנאשם פונה לרופא ומשלם לו על מנת שיתן למענו חוות דעת רפואית בבית משפט אבל אז נותן עדות לרעתו . לדוגמא כביכול מסכים לתת עדות שהנאשם לא שפוי או סובל מהפרעה נפשית אך בעדותו בבית משפט טוען כי אומנם סובל מהפרעה נפשית אך היה אחראי למעשיו בעת ביצוע הפשע או כי באופן כללי מודע למעשיו בקיצור "דופק" את האדם שלמעשה שילם לו כדי שייתן עדות לטובתו. האם יש דרך למנוע מצב זה? .

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אפשר לוותר על העדות שלו.

שאול אמרני, עו"ד

|

15/02/2010 14:33

שלום; ניתן למנוע את העדות על ידי כך שהצד המזמין את העדות לא יזמין את העד לבית המשפט ולא יציג את חוות דעתו של המומחה אם זה נוגד את האינטרס שלו. אבל אז הוא ימצא את עצמו בבעיה, שכן נאשם הטוען לאי שפיות חייב להוכיח זאת כטענת הגנה. אם העדות של העד המומחה גורסת אחרת, הרי שיהיה זה לא חכם בלשון המעטה להציג את חוות דעתו ואף את עדותו אם יוזמן להעיד. שכן במקרה זה הנאשם נמצא בבעיה רצינית. משום שלא אחר מאשר עד מטעם הנאשם קובע שהוא מודע למעשיו. במקרה זה הנאשם למעשה עזר לתביעה. לכן, יש שתי אפשרויות: או לרדת מטענת הגנה זו או לחפש מומחה אחר שתומך בטענת הנאשם. כדאי מאוד שהתביעה לא תדע על חוות הדעת הזו, שכן בניגוד לראיות הגנה אחרות שהנאשם אינו חייב להציג בפני התביעה, הדין שונה לגבי חוות דעת מקצועיות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סליחה על הבילבולי מוח אבל בכל זאת

עמית

|

15/02/2010 19:12

הבהרה

שאול אמרני, עו"ד

|

16/02/2010 00:03

שלום; כנראה שלא הבנתי תחילה את השאלה. בתחילה סברתי שהוא טרם העיד בבית משפט או טרם הגיש את חוות דעתו. כעת מסתבר שהמומחה כבר העיד. במצב זה אין מה לעשות. מכל מקום לא מדובר בשאלה מתחום המשפט הפלילי. יתכן ויש מקום לדרוש ממנו את הכסף שקיבל, בטענה של הטעיה. הנזק שגרם לכם, במידה ואכן גרם עקב עדותו נגדכם, זו בעיה בפני עצמה, אך יתכן ומהפן האזרחי יש מקום לתבוע אותו להשבת הכסף. שכן ההסכם איתו התבסס על הטענה שעדותו תסייע לכם. אילו ידעתם שהעדות לא רק שלא תסייע לכם אלא תפגע באינטרס שלכם במשפט, סביר להניח שלא הייתם שוכרים את שירותיו. על מנת לקבל תשובה בשאלה זו כדאי לפנות לפורום דיני חוזים ו/או דיני נזיקין לגבי אחריותו של המומחה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קנס על אי-חיסון כלב

רונית

|

15/02/2010 13:54

לפנות לרשות שהטילה את הקנס.

שאול אמרני, עו"ד

|

15/02/2010 14:25

תודה רבה! לת

רונית

|

15/02/2010 22:46

ראשון	קודם		451	452	453	454	455	456	457	458	459	460	461	הבא	אחרון

פורום פלילי

מנהלי פורום פלילי

פורום פלילי - הודעות שוטפות