LawForums - פורום פלילי

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום פלילי

פורום פלילי הוקם כדי לתת מענה וסיוע מיידי לשאלות בתחום המשפט פלילי. זומנת לחקירה במשטרה ואתה מעוניין לדעת מהן זכויותיך? הוגש כתב אישום כנגד בנך המתבגר ואתה חרד לעתידו ? אתה מעוניין למחוק רישום פלילי/משטרתי? קיבלת מכתב שימוע ואתה מתלבט כיצד לנהוג? נפלת קורבן לעבירה פלילית ואתה מעוניין לממש זכויותיך כמתלונן?
בפורום הפלילי ננסה להעניק לגולשים סיוע ראשוני לשאלות אלה ואחרות בתחום המשפט הפלילי: מעצרים, כתבי אישום, בקשת מעצר, שחרורים ועוד.

מנהלי פורום פלילי

עו"ד אמיר מורשתי
בעל משרד עצמאי העוסק במשפט הפלילי מזה 22 שנה.
עו"ד עדי בוקר
בעל ניסיון רב בתחום הפלילי סנגור משנת 2016.
עו"ד ארז אבוהב
בעל משרד עורכי דין העוסק בתחום הצווארון הלבן ומתמחה בייצוג בהליכם מורכבים.

פורום פלילי - הודעות שוטפות

איומים

ehhkh

01/03/2010 12:50

איום בנשק

עו"ד איתמר סיון

01/03/2010 16:53

עכשו אני ממש מבוהלת כי נתתי הודאה למשטרה

eurhi

01/03/2010 18:53

מומלץ בהחלט להתייעץ עם עו"ד המתמחה בתחום הפלילי

עו"ד איציק שדה

01/03/2010 19:41

רצוי ביותר ומומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בתחום הפלילי, עוד בטרם ההתייצבות לחקירה במשטרה, וזאת על מנת להכין אותך בצורה הטובה ביותר לחקירה, והצגת הגרסה שלך בפני המשטרה, דבר שיכול ויימנע הגשת כתב אישום כנגדך. הנך מוזמנת ליצור עימי קשר, או עם כל עו"ד פלילי אחר אשר יוכל לסייע לך הן בהמשך הליכי החקירה (באם יהיו) והן במידה ויוגש כנגדך כתב אישום או, במקרה בו התיק ייסגר אך יישאר רישום פלילי. בברכה, איציק שדה, עו"ד לקריאה נוספת: בדיקת רישום פלילי >>

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בריחה מן הארץ עקב חשש שתוגש תלונה

ליעד

01/03/2010 12:45

בריחה מהארץ

עו"ד איתמר סיון

01/03/2010 16:58

מדוע ? הרי עדיין לא הוגשה תלונה לת

ליעד

01/03/2010 18:46

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

01/03/2010 19:53

שלום; בהמשך לתשובתו של עו"ד סיון, עליך להבין כי שיבוש מהלכי חקירה ומשפט אינם באים לידי ביטוי רק כאשר מתחילה חקירה. די בכך שצפוי שתפתח חקירה ואז כל מהלך שנועד לשבש אותה או לסכל אותה היא בבחינת שיבוש. כאשר אדם בורח עוד טרם החלה חקירה משום שהוא חושש מהחקירה עצמה, הרי שהוא סיכל בבריחתו את החקירה ואת המהלכים המשפטיים הנובעים ממנה. ומשום כך, אם וכאשר ישוב הוא צפוי לעונש אם יורשע בדין גם בשל הבריחה. לגופה של שאלה - אינני מבין מדוע צריך להצהיר שהוא ברח בשל החשש מהחקירה. היות ולא הייתה תלונה וטרם החלה חקירה ניתן היה לומר שהוא נסע בתמימות לחו"ל שכן לא ידע על מניעה כל שהיא האוסרת עליו זאת. מדוע צריך לומר את מה שלא חובה לומר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מה שבאמת קרה

ליעד

02/03/2010 08:37

לצערי אני קורבן לנסיבות חיים לא כ"כ נעימים . מה שקרה דיברתי אם מישהוא לגבי להגיש נגד אחי תלונה במשטרה. ואחי "ברח" מהארץ יעני "עינייני עבודה " הוריי ידעו על מעשי אחי עוד מלפני שנים רבות והייתי מקליט שיחות איתם . באחת השיחות אמי אומרת לי אתה יודע ש אחיך נסע לחו"ל וברקע אבא שלי צרח עליה . שאלתי מה הבעיה בזה שאת מספרת? אז היא אמרה " לא כי הוא פחד שתגיש תלונה ותעקב את היציאה שלו מהארץ אז הוא מיהר לעזוב פן תגיש תלונה והמשטרה תעקב אותו ". וזה הוא יש לי הקלטה כזאת ועיניין אותי האם מדובר בעבירה. דרך אגב מה העונש לגביה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

02/03/2010 09:57

שלום, האם לנהל רומן עם העובדת שלי זו עבירה פלילית?

אנונימי

01/03/2010 12:23

יחסים במקום העבודה

עו"ד יאיר מושיוב

01/03/2010 14:00

כמו בעניינים רבים, גם המקרה שלך הוא כזה, אשר בהיעדר תלונה של ממש, איש לא יבוא להאשימך בניצול מרותך כמעביד על עובדת שלך. אני בטוח שעשרות אלפי זוגות בארץ ובחו"ל החלו את יחסיהם באופן דומה, כאשר כאמור, הכל טוב עד שלא... במידה והיא לא תחליט שהיא מנוצלת/פגועה/מוטרדת וכיו"ב, אין כל סיבה להאשימך בדבר. ביהמ"ש העליון קבע אמות מידה לשאלה - מתי מערכת יחסים "בהסכמה" בין ממונה לעובדת הכפופה לו תיחשב לניצול מרות: לבעל מרות ייחשב מי שיש לו השפעה וסמכות בעבודה, גם אם אינו ממונה ישיר; ניצול מרות אינו בהכרח השמעת הצעה לקיום יחסי מין תמורת הטבה; העובדה שהכפוף לא הביע התנגדות למעשים המיניים שביצע הממונה עליו, אין בה כדי לסייע להגנתו של הנאשם בהטרדה מינית; אין הכרח להוכיח כי העובד או העובדת חששו מפני הממונה עליהם; ככל שפערי הכוח והפרשי הגילאים בין הממונה לכפוף לו גדולים יותר כך ניטה לקבוע כי מדובר בניצול יחסי מרות; אין מקום לקבוע כלל קטגורי שלפיו מצב בו העובד יוזם את יחסי המין שולל את הנסיבה בדבר ניצול מרות. פסק דין תקדימי: קיימת "חזקה" שקיום קשר אינטימי ובודאי קשר המתבסס על יחסי מין מזדמנים, גם אם לאורך זמן, בין ממונה ישיר או עקיף לבין כפיפה הסרה למרותו, נעשה תוך ניצול יחסי מרות כמשמעותם בחוק למניעת הטרדה מינית. לפסק הדין

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רומן מעביד-עובד

עו"ד איתמר סיון

01/03/2010 17:03

ילד פושע מסכן את ילדי

עמיקם

01/03/2010 12:20

מה עושים עם ילד בן 11 ממש עבריין - פושע מסוכן. הבן של השכן שלי ממש עבריין קטן הילד שלו מקלל ללא הפסקה ואף פעם אחת השליך אבן על הבת שלי שאף פצעה אותה (פציעה קלה ) אך עדיין הוא ממש סיכן את חייה והיא בפחדים ממנו - היא ממש מבקשת שאני אלווה אותה שהיא הולכת באזור הבית של השכן. כל השיחות עם השכן שלי לא עוזרים ולפעמים נראה שהוא מצדיק את הבן שלי, החוצפן לא מאמין לי שהבן שלו אלים ואומר שזה רק משחק ואני מגזים והבת שלי סתם ממציאה האם אני יכול להגיש תלונה נגד האבא על רשלנות פושעת ואי שמירה על ילדו- האם להורה יש אחריות פלילית על מעשי ילדו? ואם כן על מה? האם אני יכול להגיש נגד הילד תלונה במשטרה אפילו שהוא קטין? ומה משטרה כבר יכולה לעשות לו- כלא הוא הרי בטוח לא יקבל כלום, האם אפשר להעמיד אותו למשפט. אני אומר בגלוי שאם לא תיהיה לי בררה הילד הזה יטופל באמצעות ילדים אחרים - אני לא אפקיר את הילד שלי לילד כזה - כבר מספיק שומעים בחדשות על ילדים אלימים שאונסים גם וכו' אני כבר אבוד עצות - האבא של הילד הזה ממש דפוק ולא אתפלא אם גם לו יש עבר פלילי וכו' מה עלי לעשות- יש טעם לפנות למשטרה? אגב יש עוד אנשים בבנין שיש להם ילדים ופוחדים ממנו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ילד אלים ומסוכן

עו"ד יאיר מושיוב

01/03/2010 13:52

אמנם קטין מתחת לגיל 12 אינו בר-אישום, וחוק העונשין אינו חל עליו (אין לו אחריות פלילית), אך לא הייתי נמנע, ולו לשם הרתעה והבהרת מצב, מלקרוא למשטרה, להתלונן עליו כילד אלים, מבלי לציין את גילו. נוכחות משטרה, חקירתה אותו ואת הוריו, והזמן שיעבור עד שיבררו את גילו יוכלו לסייע לך ולבתך לישון טוב יותר. הוא אמנם לא יועמד עדיין לדין, אך לפי מה שאת מתארת, גם בגיל 12 הוא יתנהג כך, ולכן עדיף שפעולותיו יתועדו ויירשמו מוקדם ככל שניתן.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אחריות הורים להתנהגות ילדם

עו"ד איתמר סיון

01/03/2010 17:09

אחריות פלילית ניתן לייחס החל מגיל 12, כך שכתב אישום והליכים פליליים נגד אותו ילד לא יהיו כאן - לפחות לא כעת. יכול והמשטרה תחקור את העניין, ואולי זה יהיה אמצעי שיעזור. אחריות פלילית של הורה על ילדו היא קונסטרוקציה רחוקה מן המציאות המשפטית דהיום. הייתי ממליץ להיזהר עם אמירות מסוג "הילד הזה יטופל באמצעות ילדים אחרים". אולי תביעה אזרחית מתאימה במקרה הזה, ובעניין הזה תוכלו לפנות לפורום נזיקין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אחזקת סם קל - סגרת תיק

מאור

01/03/2010 11:56

שלום רב,השבוע השגתי חצי אצבע חשיש .. השתמשתי לג'וינט אחד וזהו, את מה שנשאר השארתי באוטו שלי. אחרי יומיים, תוך נסיעה קרוב לבית שוטר הורה לי לעצור לבדיקת רישיונות ככל הנראה, אני נלחצת וממש ונתתי קצת גז אחרי דקה בדיוק עצרתי מבלי שהתנהל מרדף אבל היה ברור שקצת ברחתי (כיוון שנלחצתי שימצאו את החשיש) השוטר עצר אותי ולקח אותי ישר לחקירה היה לי ברכב קוביה קטנה ממש קטנה של זה, 2 גרם בערך... הוא כתב לי בכתב הערובה שעברתי על:החזקת סם, והכשלת שוטר כמו כן, חשוב לציין שאין לי כל עבר פלילי ושום קשר למשטרה בכל 22 שנות חיי, בנוסף החוקר הבין שאני בן טובים וילד טוב (לומד באונברסיטה) וזה היה שטות של רגע, שזה מעשה ראשון שלי ואני מצטער על כך שלא עצרתי לשוטר והעצירה הייתה ממש לאחר דקה ולא התנהל מרדף וכו'. עכשיו איך אני יודע אם התיק נשאר פתוח או שסוגרים אותו ? ומה חומרת הדין על 2 הסעיפים הללו? יש לציין את העבר הפלילי הנקי שלי. ואם התיק נסגר, נשאר רישום פלילי? לדוגמא אם אני רוצה להוציא תעודת יושר, אני אוכל ? כלל לא זימנו אותי לחקירה או זומנתי למשפט האם מקום העבודה שלי יכול לגלות את זה? תודה - מאור לקריאה נוספת: בדיקת רישום פלילי >>

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

החזקת סם לשימוש עצמי והכשלת שוטר

עו"ד איתמר סיון

01/03/2010 12:14

שלום רב, על כמות כזו של סם לרוב המשטרה סוגרת את תיק החקירה, ולא מגישה כתב אישום. עם זאת, בשל העובדה שלכאורה ישנה כאן עבירה פלילית נוספת לגביה מתייחסים בחומרה יתרה, יכול וכן תוזמן לחקירה ויוגש כתב אישום. באפשרותך לפעול לסגירת התיק. אם התיק נסגר במשטרה ללא כתב אישום, הרי שיהיה רישום משטרתי פנימי, להבדיל מרישום פלילי. במלים אחרות, לא יהיו לך הרשעות, ומבחינת רישום פלילי - לא יהיה לך רישום פלילי. למעסיק אסור לדרוש ממך לקבל רישום פלילי. למעשה, החל מחודש מרץ 2008 דרישה של רישום פלילי על ידי מעסיק מהווה עבירה פלילית! מקום העבודה לא יכול לגלות זאת מיוזמתו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

ארז אבוהב, עו"ד

01/03/2010 12:19

המשך עזרה

28/02/2010 23:46

הוריד לך את המעיל או הפשיט אותך?

שאול אמרני, עו"ד

01/03/2010 07:59

אם רק הורידו לך את המעיל לצורך בדיקה, הרי שאין בכך בעיה. לגבי הלעג כביכול על הגמגום, ברור שזה אסור, אך על כך לא מתלוננים במח"ש. מה גם שהשוטר יטען שהוא באמת חשב שאתה "עובד עליו". מה גם שזו שאלה של פרשנות האם הם לעגו לך או צחקו איתך. אם הם לא הפשיטו אותך ברחוב, כפי שחשבתי על פי שאלתך הראשונה, אני מציע שתשכח מהאירוע. זו חוויה לא נעימה אך לא צריך להתאבל יתר על המידה. נתקלת בסך הכל בשוטרים עם עודף חוש הומור. כנראה אוירת פורים השפיעה עליהם. שכח מזה ועבור לסדר היום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התנהגות לא ראויה של שוטר

עו"ד איתמר סיון

01/03/2010 11:56

עזרה דחופה

28/02/2010 22:57

חזרתי אתמול בלילה בשעה 10 לישוב שבו אני גר ליד כפר סבא עליתי לדירה שלי ובדרך עצר אותי צוות בילוש ושאל אותי מה אני עושה אמרתי לו שאני גר כאן ושאין לי בעיה שיעשה חיפוש בדברים שלי ובגוף שלי לצערי אני סובל מגימגום והתחלתי לגמגם השוטר אמר לי מה אתה מסתיר אמרתי לו שאני סובל מגימגום ואני לא מסתיר כלום לצערי הוא התחיל לצחוק על הדיבור שלי ולומר לי שאני משקר ומסתלבט עליו אמרתי לו שאני מוכן לתת לו אישורים על בעיית הדיבור שלי והוא התחיל להפשיט אותי מכל הבגדים ושאמרתי לו שאני לא עבריין או אדם רע ושאין לי ממה להסתיר ממנו כלום כי אני אדם נומטיבי בן 30 עצמאי שחיי לפרנסתי ולא עזר כלום אמרתי לו שאני מבקש בבקשה את כל הפרטים שלו והוא התחיל לומר שאני מתחכם אני לצערי נפגעתי מאוד מההתנהגות הברברית של השוטר ובנוסף הוא שכח להחזיר לי את תעודת הזהות שלי מה אני יכול לעשות עכשיו לגבי התנהגות זו

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

28/02/2010 23:11

שלום; ראשית, הרשה לי להתנצל בשמה של משטרת ישראל על התנהגות בלתי ראויה, בלשון המעטה שאף נוגדת באופן מובהק לחוק. בהנחה שהתאור שאתה מציג נכון, הגש מיידית תלונה חריפה למח"ש (המחלקה לחקירות שוטרים) עם העתק למשרד מבקר המדינה, על מנת להבטיח שתקבל תשובה ותלונתך תבדק. התשאול היה חוקי, הלעג כלפיך הוא פסול בתכלית. אסור היה להם להפשיט אותך מבגדך. לא הייתה כל סיבה שלא להשיב לך את תעודת הזהות. אני מקווה שיש לך פרט זיהוי כל שהוא. כלומר שהם הזדהו בפניך ונתנו לך פרטים כל שהם. שאלמלא כן, קשה להגיש תלונה נגד גורם אנונימי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בדיקת צו יציאה מחו"ל

נורית אלשיך

28/02/2010 21:37

כל עיכוב יציאה מכל סוג שהוא לת

שאול אמרני, עו"ד

28/02/2010 21:47

צו עיכוב יציאה מן הארץ

עו"ד איתמר סיון

01/03/2010 11:58

התחזות רופא לרופא מומחה.

יוסי

28/02/2010 14:48

אם יש רופא כללי אשר התחזה בפני חולים כרופא מומחה לפסיכיאטריה ויש עדויות של כ-8 חולים אשר בפניהם הוא התחזה לפסיכיאטריה האם צריך שיהיה חותמת או מכתב בכתב ידו של הרופא על מנת להרשיעו בפלילים? האם עדות אדם לא נחשבת ראייה רגילה וקבילה לפי דיני הראיות? קיבלתי ידיעה מפרקליטות המדינה כי רק מכתב בכתב יד או בדפוס של הרופא המתחזה אז רק זה נחשב למסמך קביל כדי שיהיו מספיק ראיות כדי להרשיעו בפלילים. תודה רבה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

התחזות

עו"ד יאיר מושיוב

28/02/2010 16:21

לעו"ד יאיר מושיוב- בסעיף 443 לחוק העונשין כתוב כי

יוסי

28/02/2010 18:13

מדובר גם על התחזות כאדם אחר במטרה להונות לפי סעיף

יוסי

28/02/2010 16:48

אין קשר בין שאלתך להמשך דבריך

עו"ד יאיר מושיוב

01/03/2010 00:50

א. שאלת אם רופא כללי שעסק בפסיכיאטריה והציג עצמו כפסיכ' ייחשב למתחזה רק במידה וקיים מסמך עליו הוא חתום. ב. רצית לדעת מה משקלה של עדות אדם. סעיף 443 רק עוסק בעניין זה שעושה שימוש בתעודה מזוייפת, המכשירה אדם לעסוק במקצוע כלשהו. התעודה היא המסמך, ולא מסמך שהוא הוציא תחת ידיו (כמו מרשם או חוו"ד מקצועית). סעיףף 441 הוא זה הרלוונטי לשאלתך המקורית, ואינו מצריך, כפי שעיניך רואות בו, כל הוכחה כתובה שהיא.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התחזות לרופא

עו"ד איתמר סיון

01/03/2010 12:00

מדובר בעובד ציבור שהוא רופא כללי והוא הציג עצמו

יוסי.

03/03/2010 10:01

כפסיכיאטר, ואין מחלוקת על כך שהעדויות שנאספו מאמתות את העיניין שאותו רופא הציג עצמו כפסיכיאטר. גם פרקליטות המדינה מאמתת את העיניין בתשובה שנתנה לי כאשר דחתה את הערר. אבל השיקול המוטעה עליה התבססה פרקליטות המדיה היא כי לפי סעיף 443 - התחזות כבעל תעודה- נכתב כי מאחר שלא נמצא מסמך בכתב כי הרופא העמיד עצמו כפסיכיאטר, אין אפשרות להעמיד את הרופא הזה בסעיף אישום זה שכן לפי סעיף 443 צריך מסמך בכתב. אלה מה אני אומר, שיש סעיפים אחרים למשל: בחוק העונשין סעיף 414 מדבר על הגדרה של מרמה, וזו הלשון: "מרמה" - טענת עובדה בענין שבעבר, בהווה או בעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות, ואשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת; ו"לרמות" - להביא אדם במרמה לידי מעשה או מחדל; " וסעיף 415 . קבלת דבר במרמה המקבל דבר במרמה, דינו - מאסר שלוש שנים, ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו - מאסר חמש שנים. אז אפשר להעמיד אות לדין על סעיף של מרמה... ואני שואל האם חייב פרקליטות להצמד לסעיף 443 - התחזות כבעל תעודה? אני מניח שלא.. לא? יש לציין כי לפי ההגדרה של מרמה בסעיף 414 הביא אותו רופא את האדה שייעשה מעשה או מחדל של המתלונן, כן יש לדייק, כי אפילו שהרופא לא הביא את האדם למעשה או מחדל בגלל הרמייה , מספיק שהייתה כוונה שהרופא הזה ניסה לעשות את התרמית ולגרום שיהיה מעשה או מחדל, ומצב של רמאות כזאת יכולה לדעתי להעמיד את החשוד לדין בשל ה"מרמה".. לא? עכשיו ישנו עוד עיניין אחר שהרופא הוא עובד ציבור ולכן חל עליו סעיף בפקודת העונשין מספר 284. ‏תוספות‏ ‏תוספת שניה‏ ‏פרק ט': פגיעות בסדרי השלטון והמשפט‏ ‏סימן ד': עבירות בשירות הציבור וכלפיו‏ ‏284. מרמה והפרת אמונים (א/140)‏ ‏ עובד הציבור העושה במילוי תפקידו מעשה מרמה או הפרת אמונים הפוגע בציבור, אף אם לא היה במעשה משום עבירה אילו נעשה כנגד יחיד, דינו - מאסר שלוש שנים. אז אני שואל האם אין אפשרות להעמיד את הרופא במרמה של עובד ציבור לפי סעיף זה. ‏אשמח לכל תשובה.. מודה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

העמדה לדין

עו"ד איתמר סיון

03/03/2010 10:07

האם מותר לשוטר לעכב אדם לבדיקת ת.ז ללא כל סיבה

rby

28/02/2010 10:44

עיכוב

ג'וניור

28/02/2010 20:11

חובת נשיאת תעודת זהות

עו"ד איתמר סיון

01/03/2010 12:19

ועדת שליש

צבי

27/02/2010 21:32

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

27/02/2010 22:03

שלום; נגעת בנקודות נכונות ממש. שחרור מוקדם (ועדת שליש) אינה זכות אלא פריבילגיה. כדרכן של מתנות, הן מותנות בהתנהגות נאותה במהלך השהות בכלא. אחד השיקולים המרכזיים והמהותיים ביותר של ועדת שחרורים, ואשר קיבלה גושפנקא גם בפסיקת בית המשפט העליון הוא המסוכנות לציבור עם השחרור מהכלא. מי שלא עבר הליך של טיפול במסגרת הכלא, בעיקר עברייני מין, קשה לי לשער שישוחרר קודם זמנו. למיטב ידיעתי עברייני מין כמו גם ואף יותר מעברייני אלמ"ב, תלויים בחוות דעת של ועדות מקצועיות בתחום. באשר לשאלה מה עושים, התשובה מן הסתם היא לדאוג מהר למסגרת טיפולית. שכן הגם כי אינני יודע מתי חלה תקופת השליש, הרי שככל שהנושא הטיפולי יוסדר ובכלל זה הסדר לפיקוח טיפולי לאחר השחרור, אם יאושר, הסיכוי לתשובה חיובית גבוה יותר. אם זה לא יהיה בסבב הנוכחי הרי שאולי בסבב הבא של הועדה. אך בלי טיפול, אינני צופה שחרור מוקדם. יתכן ואתם זקוקים ליעוץ משפטי על ידי עורך דין הבקיא ומנוסה בועדות שחרורים. כאשר אחד הטיעונים נגד השב"ס הוא העדר טיפול, בהנחה שאין טיפול במסגרת השב"ס. אך בסופו של יום השיקול לשחרור או אי שחרור מוקדם, אינו האם האסיר אשם או לא או האם השב"ס אשם או לא. השאלה היא האם נכון למועד קבלת ההחלטה על שחרורו המוקדם של האסיר, בעיקר בעל רקע של עבירות מין, הוא מסוכן לציבור או לא. דרך אגב, גם אילו היה האסיר במסגרת שיקומית או טיפולית, אין כל ודאות שהועדה הייתה בוחרת לשחרר אותו. שכן עדיין, למרות הטיפול בודקים את מסוכנותו לציבור. אם כי ברור, שלעבריין מין שטופל סיכוי גבוה יותר להשתחרר ממי שלא טופל כלל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה נוספת

ארז אבוהב, עו"ד

01/03/2010 12:31

ממליץ להגיש תלונה במשטרה נגד סער על התחזות ומרמה:

לירי26

27/02/2010 09:31

ממליץ להגיש תלונה במשטרה נגד סער על התחזות ומרמה: העובדות: בוואלה סלבס: http://celebs.walla.co.il/?w=/3601/1647187 בכתבה: "סער שיינפיין ג'ובניק"- הגבר גבר, (סער) שחושב שטישו עם אפר סיגריות זה דובדבנים מהרי הלבנון, מעולם לא אכל אבק במלחמת לבנון השנייה, כמו שהוא סיפר, ואת הלבן בעיניים הוא מקסימום ראה לשק"מיסט של הגדוד שלו בג'נין, שם שירת. ראה פירוט בכתבה. לאור פירוט הדברים בכתבה שם, וכקצין משטרה בכיר בדימוס ממליץ לכל מי ששלח SMS עבור סער ומרגיש שהוא נפל קורבן לשקריו של סער, להגיש תלונה במשטרה נגד סער על התחזות ומרמה לפי הוראות החוק דלקמן: קבלת דבר במירמה: סעיף 414 לחוק העונשין מגדיר 'מרמה' כ – "טענת עובדה בענין שבעבר בהווה ובעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות באשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת". 'דבר' – מוגדר כ"מקרקעין, מטלטלין, זכות וטובת הנאה". היסוד הפיזי של עבירת קבלת דבר במרמה, משמעו הצגת טענה כוזבת, בידיעה שאותה טענה היא כוזבת (היינו מרמה), וקבלת דבר מכוחה של אותה טענה, כאשר מוכח קשר סיבתי בין הטענה הכוזבת לקבלת אותו דבר (לפי ספרו של כב' השופט י. קדמי, על הדין בפלילים חלק ראשון, עמ' 401-411). סעיף 415 לחוק העונשין תשל"ז 1977 קובע: "המקבל דבר במרמה, דינו מאסר שלוש שנים..." סעיף 441 התחזות לאחר במטרה להונות עבירה של התחזות לאחר במטרה להונות היא עבירה שמוגדרת כעבירת "מטרה", כלומר, התביעה לא צריכה להוכיח נגדך שבאמת התרחשה "הונאה", התביעה צריכה להוכיח שהיתה לך מטרה להונות אחרים. המטרה יכולה להילמד ממעשיו ושאר נסיבות המקרה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

קח/י יוזמה והגש/י תלונה במשטרה! לת

שאול אמרני, עו"ד

27/02/2010 18:25

חיפוש אדם ברחוב

חזי

27/02/2010 03:00

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

27/02/2010 18:27

סליחה על כל השאלות אבל בכל זאת

עמית

26/02/2010 19:53

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

27/02/2010 19:37

שאלה בנושא משפט פלילי

אבי

26/02/2010 15:06

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

26/02/2010 15:23

שלום; קשה לדעת מה יקרה אך אפשר לשער. לדעתי, בנסיבות אותן אתה מתאר קשה לי להניח שיוטל עליך מאסר בפועל. אך כדי להגיע לתוצאה טובה מבחינתך, חשוב גם זהות וניסיונו של עורך הדין שלך. לא תמיד החלופה למאסר בפועל הוא מאסר על תנאי וישנה אפשרות למאסר בפועל על דרך ביצוע עבודות שירות. נוכח גילך הצעיר והעדר עבר פלילי, ניתן אפילו לחשוב על של"צ ללא הרשעה. אך כאמור עליך להצטייד בעורך דין טוב. ושוב, אלו רק הערכות, לא תחזית ולבטח לא נבואה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כמו כן,

עו"ד יאיר מושיוב

27/02/2010 02:52

הכשלת שוטר

עו"ד איתמר סיון

01/03/2010 17:14

שלום שאלה אחרונה

עמית

26/02/2010 11:32

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

26/02/2010 12:26

שלום; צד להליך משפטי רשאי לפנות לעדים האמורים להעיד לטובתו. למעשה עורך הדין נדרש לעשות זאת, שאלמלא כן הדבר עלול להוות רשלנות מקצועית מבחינתו. מוטב לה לנקוט בצעדים אלה בליווי עורך דין ועל פי הדרכתו. אסור לרכז את כל העדים למפגש אחד משום שהדבר עלול להיחשב כתאום עדויות ושיבוש חקירה/משפט. עדים רשאים להעיד על כל מה שרלוונטי למשפט או לחקירה. מצבה הנפשי של המתלוננת/קורבן בהחלט הוא בגדר ראיה חשובה שיש בו להעיד על אמינותה. אך שוב, חשוב לעשות מהלכים כאלה בתאום עם עורך דין ועל פי הוראותיו או ליווי אישי צמוד שלו, על מנת לא לעשות טעויות שיחבלו בחקירה או בסיכוי להביא נאשם לדין ולהרשיעו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום יש לי מספר שאלות

עמית

26/02/2010 11:21

שאלה ראשונה נוגעת לפגישת עימות בין חשוד באונס למתלוננת . במקרה ויש יותר מחשוד אחד .האם מצפים מהמתלוננת לערוך פגישות עימות אם כל אחד ואחד מהם והאם לנאשם יש זכות לסרב לפגישת עימות? שאלה שנייה , במקרה ואחד החשודים לא נמצא בארץ האם יש בדבר זה עיקוב של העברת התיק לפרקליטות ? והאם משפט יכול להתנהל במקרה ויש מספר חשודים חלקם נוכחים בארץ וחלקם לא? מתי שופט בעצם מגיע להכרעה בעניין משפט כלשהוא ? האם זה רק אחרי ששני הצדדים סיימו להביא את כל העדים והראיות שלהם? ושוב בעניין עימות. האם זה "נראה רע" אם מתלוננת מקיימת פגישת עימות אם חשוד אחד אך מסרבת לקיים פגישת עימות אם החשוד השני? מי מחליט על מועדי דיון? ומי מחליט מתי מתלוננת תיתן את עדותה ? האם עדות המתלוננת יכול להיות דבר אשר מתואם איתה? אם לאחר שמתלוננת נותנת את עדותה ונחקרת ע"י ההגנה היא עוזבת את הארץ או מתה וההגנה מעוניינת לחקור אותה על נושא שלא קשור לעדות נאמר האם החשוד שילם עבורה על טיפולים פסיכיאטרים או על נסיעה לחו"ל האם בסירובה ובאי יכולתה להיחקר על נושאים אלו יכולה להביא לזיכוי הנאשמים? ומתי מתלוננת יכולה "לנוח על זרי דפנה" מתי היא יכולה להיות בטוחה שלנאשמים לא יהיו עוד עירעורים וכי הם ללא ספק ירצו את העונש שנקבע להם?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

26/02/2010 12:36

שלום; עימות הוא אמצעי חקירה נפוץ. אם יש מספר חשודים הרי שעורכים מספר עימותים. לא ניתן לכפות על נאשם להשתתף בעימות אך אם יסרב הדבר ישמש נגדו בטענה שיש לו מה להסתיר. אם המתלוננת מסרבת לקיים עימות עם נאשם אחד או יותר, הדבר יפגע באמינות תלונתה מאותה סיבה. כאשר נאשם אינו בארץ הרי שלא מקיימים משפט בהעדרו. במקרה כזה יש הליך של התליית הליכים. החקירה והמשפט נגדו יחלו או יתחדשו אם וכאשר ישוב לארץ. שופט מגיע להחלטה לאחר שהוא נחשף לכל הראיות. לעיתים גם לאחר ששב לעיין בהן אם המשפט נפרש על פני תקופה ארוכה באופן בו הוא מתקשה לזכור את הכל. הליכי חקירה מנוהלים על ידי הגוף החוקר. אף אחד לא יכפה על מתלוננת מועד ולרוב הדבר יתואם איתה וינסו להתחשב בה ככל הניתן. אך עליה גם להתחשב באילוצי חקירה וכיו"ב. אם לא ניתן לחקור עד כולל המתלוננת על נושאים מסויים הרי שיהיה קשה להוכיח אותם. בית המשפט במקרה כזה יכריע על בסיס מה שהובא בפניו ועל בסיס מה שהוכח במשפט. מה שלא הוכח או מה שלא הובא בפניו אינו רלוונטי עוד. אתה בונה בשאלתך תסריטים שקשה לי להאמין שהם מציאותיים. לעיתים עדים נעלמים או מועלמים וגם לכך יש פתרון באמצעות שימוש בהודעותיהם במשטרה. לרוב הבעיות יש פתרון אך לא לכולן. אם וכאשר הנאשמים יורשעו ויגזר דינם תנתן להם זכות ערעור תוך 45 יום מגזר הדין אם נקרא בפניהם או תוך 45 ימים מהיום בו פסק הדין הובא לידיעתם. אם לא ערערו הרי שפסק הדין הופך לחלוט החל מהיום ה - 46. אם הם ערערו הרי שהוא יעשה חלוט לאחר מתן ההחלטה בערעור. גם אז תהיה לו אפשרות להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה בערעור, אך כאן כבר הרבה יותר קשה לקבל אישור לערער פעם נוספת. רק כאשר כל זה יסתיים היא תוכל "לשבת על זרי הדפנה" כהגדרתך, אם כי אני משער שזה לא כל כך פשוט עקב הטראומה מהעבירה עצמה שחוותה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רק לשם הבהרה

עמית

26/02/2010 19:44

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

28/02/2010 07:40

יציאה מהארץ

יריב מוסיוב

26/02/2010 11:13

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

26/02/2010 12:21

שלום; ככלל, צו שאינו מוארך מתבטל. זה הכלל. יחד עם זאת אינני מניח שהתביעה לא תגיש בקשה להארכת הצו מחשש שתמלט מאימת הדין. במקרה כזה להערכתי יקבע דיון בו אתה ו/או הסנגור שלך יתבקשו להביע דעתם. מן הסתם אתם תתנגדו להארכתו ואז השופט יחליט. אינני יודע את נסיבות כתב האישום ומכאן שאין ביכולתי לשער מה תהיה ההחלטה. א"כ הנטייה להאריך צו שניתן בעבר תהיה גדולה יותר מאשר ביטולו, כל עוד המשפט לא הסתיים. אך בהחלט יכולות להיות גם הפתעות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

זה מטריד אותי

תמר

26/02/2010 05:57

שלום, השבוע העידו שני עדי הגנה , בני משפחה קרובים של מתלוננת , במשפט פלילי כשכתב האישום נגדו מייחס לו עבירות מין ואלימות חמורים כנגד בת זוג. המתלוננת מצידה לאורך כל הדרך טענה , הן במעמד הגשת התלונה והן בעדותה הארוכה בבית המשפט כי היא מעולם לא סיפרה לאף אחד אודות היותה אישה מוכה. הסניגור, מצידו, התרכז רק בשאלה אחת... "האם ראיתם סימנים, או לא ראיתם?" כמובן שהעדים העידו בפה מלא ובכל הבטחון ש"לאאאא, לא ראינו. אילו היינו רואים לא היינו נותנים לה להישאר אפילו רגע..." העדות שלהם , לכאורה לא היתה טובה בכלל לתביעה שכן היה אולי משתמע מהדברים כאילו המתלוננת "בדתה" את התלונה.(הסניגור טען... "איך יכול להיות שכ"כ הרבה שנים היא מצליחה להסתיר"...) שאלותיי... 1. האם , עדות כזו יכולה להרוס ולתת זיכוי אוטומטי כפי שהתביעה הציגה בפני המתלוננת? (התובעת ציינה בפני המתלוננת שהעדות לא היתה טובה לתביעה , בעקבות עדות ההרכב יזכה את הנאשם ,והיא צריכה להפסיק לנקום וללכת להסדר טיעון. למען הגילוי הנאות , הנאשם מעולם לא ביקש להגיע להסדר) האם יש לבטחון של התובעת בזיכויו של הנאשם סימוכין כלשהו או בסיס 2. האם אין משקל לעדות המתלוננת ? האם בתי המשפט לא פגשו מעולם נשים מוכות שלא שיתפו אף אחד בסיוטיהן? 3. האם בית המשפט יזכה נאשם שהודה בעדותו כי הוא אנס כי רצה להקניט את המתלוננת והוא ביצע האונס בניגוד לרצונה? ואם חלילה הנאשם יזוכה- האם קורבן העברה יכול לערער , אם הפרקליטות תבחר לא לעשות כן? אשמח לתשובות . (המתלוננת , בימים אלה מנסה ליצור עם מרכז נגה, כפי שהמלצת לשואלת אחרת כאן באתר, אבל אשמח אם תוכל להשיב על שאלותיי משום שהמתלוננת כמעט על סף התמוטטות נפשית) תודה וחג שמח תמר

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

26/02/2010 09:47

שלום, וחג פורים שמח 1. ראשית, אני משתתף בצער המתלוננת. 2. לגופה של שאלה. אף אחד מהצדדים אינו יכול לדעת במדויק מה יחליטו השופטים ומאיזו עדות הם יתרשמו יותר. חלק משיקוליהם יתייחס לעובדה שהעדים הם בני משפחה והם בגדר צד מעוניין בתוצאה. 3. אין זיכוי אוטומטי על סמך עדות של עדים שכל מה שהם טוענים זה שהם אינם יודעים. אילו המצב היה הפוך, כלומר הם מאשרים ראיה פוזיטיבית המדבר על ידיעתם האישית אודות אירוע אזי יש לכך משקל. אך הטענה שהם אינם יודעים, הרי שלעדותם יהיה משקל כל שהוא בשיקולי בית המשפט, אך לבטח לא שיקול מכריע. בית המשפט לוקח בחשבון שיש קורבנות אלימות בתוך המשפחה שאינם מספרות לאחרים. העובדה שהיא לא ספרה אינה מצביעה בהכרח שהיא אינה דוברת אמת. אך כאמור זה מחליש את הגרסה שלה. 4. דבריה של התובעת אינם מדויקים. שכן גם אם העדות של העדים אינה עוזרת, עדיין יש את העדות של המתלוננת ואז השופט יצטרך לבחור מי שהצדדים דובר אמת ולמי יש להאמין. אין זה המקרה היחיד בו הכרעה נדרשת במקום בו יש גרסאות זו מול זו. אם כי חובה לומר שהרשעה על בסיס עדות יחידה היא בעייתית אך לא בלתי אפשרית. 5. צריך לזכור, שהנאשם לא צריך להוכיח שהוא זכאי אלא התביעה צריכה להוכיח שהוא אשם. לנאשם מספיק ספק סביר על מנת לא להיות מורשע. אולי לכך התכוונה התובעת. אולי היא בסך הכל נסתה להביא את המתלוננת להסכים להסדר טיעון באמצעות "לחץ" כזה. 6. מי שהודה באונס לא יכול לצאת זכאי. יש כאן הודאה ובהגה המשפטית זה נקרא "מלכת הראיות", דהיינו ראיה טובה מאוד. 7. קורבן עבירה אינו צד למשפט פלילי ולכן קורבן עבירה אינו יכול לערער אלא רק התביעה/פרקליטות. 8. הפניה למרכז נוגה היא בהחלט מהלך נכון ונבון בנסיבות העניין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה

תמר

26/02/2010 20:30

הטרדה באתר מסויים, במסרים

עושה פאנלים

25/02/2010 22:55

אני שואל באופן תיאורתי לגמרי. אני יודע שבאופן כללי, הטרדה היא עבירה. בנוסף הטרדה ולשון לא ראויה, מהוה עבירה על כל תקנון של אתר. אני שואל- האם המשפט הפלילי עוסק בכלל בהטרדות בין גולשים שמטרידים זה את זה, אך ורק באתר מסוים ( ולא מחוצה לו ), כאשר כל גולש מסתתר מאחורי אלמוניות הכינוי שלו. האם הטרדה היא עילה מספקת כדי לבקש צו לגילוי IP של טורדן וגם לקבל את הצו המבוקש ? אם כן- מהי חומרת ההטרדה הנדרשת? תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

יצא לא טוב

עושה פאנלים

25/02/2010 22:57

אני שואל באופן תיאורתי לגמרי.אני יודע שבאופן כללי, הטרדה היא עבירה.בנוסף הטרדה ולשון לא ראויה, מהוה עבירה על כל תקנון של אתר.אני שואל- האם המשפט הפלילי עוסק בכלל בהטרדות בין גולשים שמטרידים זה את זה, אך ורק באתר מסוים ( ולא מחוצה לו ), כאשר כל גולש מסתתר מאחורי אלמוניות הכינוי שלו.האם הטרדה היא עילה מספקת כדי לבקש צו לגילוי IP של טורדן וגם לקבל את הצו המבוקש ?אם כן- מהי חומרת ההטרדה הנדרשת?תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

יצא לא טוב

עושה פאנלים

25/02/2010 22:57

אני שואל באופן תיאורתי לגמרי.אני יודע שבאופן כללי, הטרדה היא עבירה.בנוסף הטרדה ולשון לא ראויה, מהוה עבירה על כל תקנון של אתר.אני שואל- האם המשפט הפלילי עוסק בכלל בהטרדות בין גולשים שמטרידים זה את זה, אך ורק באתר מסוים ( ולא מחוצה לו ), כאשר כל גולש מסתתר מאחורי אלמוניות הכינוי שלו.האם הטרדה היא עילה מספקת כדי לבקש צו לגילוי IP של טורדן וגם לקבל את הצו המבוקש ?אם כן- מהי חומרת ההטרדה הנדרשת?תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

26/02/2010 02:14

שלום; קשה לי להשיב באופן נחרץ. יש פסיקות שונות בבתי משפט שונים כאשר כל אחד מבטא עמדה אחרת. לשון הרע והטרדה ברשת אסורה, כפי שהיא אסורה באמצעי תקשורת אחרים ובאמצעים אחרים. לא זו השאלה. השאלה היא האם בית המשפט יורה על חשיפת פרטי הזיהוי של הגולש האנונימי. התשובה היא שזה תלוי בקשת של נסיבות. יש צורך בנסיבות חמורות במיוחד על מנת לקבל צו לחשיפת פרטי הגולש. משום שלאחרונה פסק בית המשפט המחוזי בנצרת שהזכות לאנונימיות ברשת גוברת אף על שמו הטוב של אדם. זולת מקרים חריגים במיוחד. ומכאן שהתשובה לשאלתך אינה יכולה להינתן על בסיס תיאורטי אלא על בסיס קונקרטי בלבד, כאשר ניתן לנתח את ההטרדה ואת הלשון הרע ובעיקר את הנסיבות. כאשר מדובר בהטרדה הדדית קשה לשער שבית המשפט יחשוף את פרטי הגולש ויעדיף את האנונימיות שלו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה לת

עושה פאנלים

27/02/2010 17:49

ראשון	קודם		431	432	433	434	435	436	437	438	439	440	441	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני חברות 25/05/2022 | 01:13 דיווח על התנהלות לא חוקית של חבר די... שלום,אני עובד בחברת בת של אחד הבנקים. סגן דירקטוריון החברה מתערב באופן שוטף בניהול החברה ביחד עם ...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 24/05/2022 | 23:49 מזגן vrf תקול מרגע ההתקנה ועד 9 חוד... ביולי 2021 רכשתי מזגן vrf של חברת אלקטרה. מרגע ההתקנה ועד לכתיבת שאלה זו המזגן תקול כאשר אף צוות ...

פורום נדלן ודיני מקרקעין 24/05/2022 | 23:20 הפרדת כניסות לבנין משותף שהוגדר כמס... שלוםאני הבעלים של דירה בבניין משותף בעל מספר כניסות, כשבכל כניסה כ 16 דירות. הבנין מוגדר כמסוכן כ...

פורום אתיקה מקצועית 24/05/2022 | 21:12 ועדת האתיקה קבעה במפורש להיפך מעמדו של "העתק נאמן למקור" והתנאים לרישומו קבועים בדין וכשלעצמם אינם שאלה אתית (ר' החלטה את/160/1...

פורום בתי משפט 24/05/2022 | 20:22 בקשה למחיקת תביעה מחוסר עילה הגשתי כתב הגנה ובתוכו טענתי טענה מקדמית שיש למחוק אתצהתביעה מחוסר עילה.האם עלי בנוסף לבגיש בקשה נ...

כניסה לפורומים המשפטיים