LawForums - פורום פלילי

בעיה עם הטרדה מינית

לירן

|

28/10/2010 20:57

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

28/10/2010 23:55

שלום כידוע לך זה פורום למשפט פלילי. הפניה שלך אינה עוסקת במשפט הפלילי אלא בתחום הפסיכולוגי. אינני רואה כל סיבה לחששות שלך במקרה זה. ככל שלא עשית כלום אין גם סיבה שהבחורה הזו תתלונן נגדך. העובדה שבחורה אחת פעלה כפי שפעלה, אינה מעידה על כל יתר הבחורות. זכותך "להתחיל" אם בחורה במסגרת החוק. כלומר מבלי לעבור על חוק הטרדה מינית ו/או תקיפה מינית. רומנטיקה אינה אסורה במשפט הישראלי, כל עוד אתה שומר על כללי משחק. ושוב, ככל שהאירוע הקודם עדיין משפיע עליך מומלץ לקבל סיוע מקצועי. אך כאמור אין זה הפורום הנכון לכך. מכל מקום בהצלחה!!!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ביטוח נסיעות לת

ביטוח נסיעות

|

31/10/2010 17:55

הליכה ללא ת.ז.

תוום

|

28/10/2010 18:07

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

28/10/2010 23:32

שלום יש צורך בת.ז. לצורך זיהוי אם וכאשר תתבקש. אתה שואל שאלה של מידתיות. האם 15 דקות זה בסדר אך 20 דקות זה לא. קשה להשיב לכך. יש להניח ששוטר שיתקל בך בדיוק באותן 15 דקות יאפשר לך להציג ת.ז. ולא יעצור אותך מיד. אך קשה לי להבין את השאלה. משום שמתוכה אני מסיק שאתה מודע לבעייתיות שבאי נשיאת ת.ז. אז פשוט קח איתך ת.ז. באופן קבוע. כך אני נוהג ואין זה משנה האם יצאתי מביתי ליום שלום או למספר דקות. תתרגל לשאת אותה בכיס החולצה או המכנסיים דרך קבע ואז ממילא לא תיכנס לדילמה כפי שהצגת בשאלתך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הליכה ללא ת.ז.

תוום

|

04/11/2010 00:29

בשאלתי התכוונתי לשאול מבחינה עקרונית האם ישנו עונש הקבוע בחוק לאור אי נשיאת ת.ז. והאם כפי שאין עימי רישיונות ותוך זמן מה עליי להתייצב בתחנת משטרה ולהראות רישיונות אז כך גם לגבי ת.ז. או שמיד שוטר עוצר על אי נשיאת ת.ז. או שמיד עושה משהו אחר ? בסך הכל לכולנו זה קורה, כאשר אנו יורדים רק רגע למטה מבלי לתכנן , למשל בגלל שמישהו צילצל למטה ואז כבר פוגשים מישהו או מלווים מישהו לרחוב הסמוך. וזאת דוגמא תמימה מתוך עשרות דוגמאות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חייבים להגיש תלונה למשטרה?

מאי

|

28/10/2010 12:12

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

28/10/2010 14:07

השגת גבול שכנים

דנה

|

28/10/2010 10:17

סביר להניח שלא!

שאול אמרני, עו"ד

|

28/10/2010 23:29

תביעה אזרחית לאחר הרשעה פלילית

צביה

|

28/10/2010 08:14

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

28/10/2010 23:50

שלום 1. אין לך כל צורך בעדות שלה ולכן השאלה האם את זכאית לקבל את עדותה במשטרה או לא, אינה רלוונטית. 2. עדותה במשטרה אינה עוסקת בנזק שנגרם אלא בעצם גרימת הנזק. שאלת הנזק היא שאלה מקצועית שיש לבסס על סמך מסמכים רפואיים, הוצאות שהיו כרוכות בטיפול, נזק נפשי וכיו"ב. אין אלה נושאים הנשאלים בחקירה משטרתית של חשוד. 3. מכל מקום, ככל שהיא נשפטה והורשעה הרי שעדותה הוצגה במשפט והיא נחקרה על כך. 4. את רשאית להשתמש בפסק הדין המרשיע על מנת להוכיח את תביעתך באשר לאשמתה. לגבי הנזק שיעורו ומהותו ממילא ההליך הפלילי אינו עוסק בכך. ואם במסגרת ההליך הפלילי ישנה התייחסות לפרטים אלה, אז ממילא תוכלי להשתמש גם בממצאים שנקבעו בהליך הפלילי בו הורשעה הנאשמת.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הצורך בעדותה במשטרה

צביה

|

29/10/2010 18:36

תודה על תשובתך! 1 לאחר הקראת האישום נגדה היא הודתה בכל פרטי כתב האישום והורשעה ודינה נגזר(היא לא העידה וברור שלא נחקרה) 2בחקירתה היא הודתה שהכלב שוטט ברחובות מדי יום ביומו, להבנתי יש הבדל בין כלב ששוטט באופן קבוע לבין כלב ששוטט באופן אקראי,לכן אני מעונינת להציג את עדותה במשטרה כמו כן תביעתי היא גם בגין פעמים רבות אחרות שהכלב הפחיד אותי ומנע ממני להמשיך בדרכי איך אוכל לקבל את עדותה במשטרה? ) 9 2בחקירתה היא אמרה שהכלב היה משוטט ברחובות מדי יום ביומו.. להבנתי יש הבדל בין כלב שתקף היות ושוטט באופן אקראילבין כלב ששוטט מדי יום ביומו לכן אני מעונינת להציג את עדותה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

30/10/2010 23:27

שלום 1. אין טעם לפנות למשטרה משום שהתיק כבר לא ברשותה. שהרי אם התנהל הליך פלילי אזי התיק נמצא בתביעות. ולכן נסי לקבל זאת דרך התביעה שניהלה את המשפט הפלילי. 2. אפשרות שניה שניתן לבדוק במקביל הוא לפנות למזכירות בית המשפט בו התנהל התיק ולבקש לעיין בו. הנכונות לאפשר לך היא גם בשל העובדה שאת המתלוננת בתיק. 3. ולמרות הכל אני שב על דברי בתשובתי הקודמת. העדות במשטרה אינה רלוונטית לבירור הנזק אלא לבירור האשמה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ביטוח נסיעות

|

31/10/2010 17:56

מאיזה סעיף קמה זכות המעצר\עיכוב האזרחי

גידי

|

28/10/2010 01:04

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

28/10/2010 23:44

פוליגרף

יואל

|

27/10/2010 16:27

בדיקת פוליגרף בעבודה

עו"ד גיל משה

|

27/10/2010 19:37

תודה רבה על התשובה

יואל

|

27/10/2010 21:39

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

27/10/2010 22:05

שלום 1. ככל שאין לך חובות גבוהים הרי שלא שיקרת. מטרת השאלה היא לבחון אנשים שנמצאים בחוב כספי בעייתי אותו הם יתקשו להחזיר. במקרה זה יש חשש לפיתוי לבצע פעולה בלתי חוקית כגון מעילה בכספים או חשיפת יתר ללחצים וסחיטה. ככל שחובותיך אינם עולים על סכום סביר בו תוכלי לעמוד בכוחותיך, הרי שיש להניח שתשובתך אמינה ונכונה. 2. אין לי כל ידיעה באשר לשאלה השניה. הדבר תלוי במספר העובדים שנבדקו, ביכולת החברה לפענך את הממצאים וכיו"ב. שבוע (פלוס/מינוס) בהחלט יכול להיות תקופת זמן סבירה עד קבלת התוצאה. אם כי לרוב פענוך ממצאי פוליגרף הם מהירים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

27/10/2010 22:07

שלום 1. ככל שאין לך חובות גבוהים הרי שלא שיקרת. מטרת השאלה היא לבחון אנשים שנמצאים בחוב כספי בעייתי אותו הם יתקשו להחזיר. במקרה זה יש חשש לפיתוי לבצע פעולה בלתי חוקית כגון מעילה בכספים או חשיפת יתר ללחצים וסחיטה. ככל שחובותיך אינם עולים על סכום סביר בו תוכלי לעמוד בכוחותיך, הרי שיש להניח שתשובתך אמינה ונכונה. 2. אין לי כל ידיעה באשר לשאלה השניה. הדבר תלוי במספר העובדים שנבדקו, ביכולת החברה לפענך את הממצאים וכיו"ב. שבוע (פלוס/מינוס) בהחלט יכול להיות תקופת זמן סבירה עד קבלת התוצאה. אם כי לרוב פענוך ממצאי פוליגרף אמור להיות מהיר ואין לשלול אפשרות לקבלת תשובה תוך יום יומיים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם לדעתכם פעל עו"ד **** בצורה פלילית?

תומר רוזנברג

|

27/10/2010 14:02

לקראת משפט

גד

|

26/10/2010 04:01

בדיקת שכרות

עו"ד גיל משה

|

27/10/2010 19:24

גד שלום. בתחילת השנה ניתן פסק דין "עוזרי" על ידי הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט לתעבורה בירושליים אשר קבע כי שי להעלות את רף האכיפה במדידות הינשוף ל 400 מקרוגרם לליטר אויר נשוף. על פסק דין זה ערערה הפרקליטות. עוד בפתח הערעור נטען על ידי נציגי הפרקליטות כי הם מסכימים שיש להעלות את רף האכיפה ל 290 מקרוגרם לליטר אויר נשוף. בכל התקופה אשר חלפה מיום הגשת הערעור ועד לפסק הדין שניתן לאחרונה, החלה משטרת ישראל לאכוף שכרות החל מהכמות האמורה. מכשיר הינשוף מציג תוצאות בכפולות של 5. כלומר: נהג שניתפס עם כמות של 285 ומטה נחשב כמי שלא נהג בשכרות ולא הוגש נגדו כתב אישום. בערעור הוחלט לאמץ את הרף אשר הוצע על ידי הפרקליטות וביהמ"ש קבע כי יש להמשיך ולאכוף מ 290 לכן למעשה לא נשתנה דבר מאז הוגש הערעור ועד היום. בברכה עו"ד גיל משה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ביטול צו הרחקה

רוני

|

25/10/2010 20:46

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

26/10/2010 08:45

שלום צו הרחקה אינו פסק דין אלא החלטת ביניים שנועדה לאפשר הרגעת מצב בין הצדדים. לצו הרחקה יש היגיון פנימי והוא אינו תלוש מנסיבות העניין. המטרה היא למנוע החרפה של הנסיבות ואין תכליתן להקשות שלא לצורך על מי מהצדדים. ולכן, בנסיבות העניין השוטרת צודקת. עליך להגיש בקשה בה תכלול את הנסיבות המיוחדות תוך שאתה מציין בדיוק מה המטרה שלך ומה הצרכים שלך. בית המשפט יבדוק את הבקשה וישקלל את מכלול הנסיבות. יכול להיות שהוא יסרב מחשש לאיון מטרת הצו. יכול להיות שהוא יקצר את תקופת הצו וסביר יותר שהוא יאפשר לך להגיע לבית לצורך השכרתו/מכירתו בשעות מסוימות או בתנאים מסוימים שימנעו ממך גישה או נגישות לבת זוגך לשעבר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה נוספת

רוני

|

26/10/2010 15:29

לאותו בית משפט בו ניתן הצו המקורי

שאול אמרני, עו"ד

|

26/10/2010 18:21

השלחות של הגשת תלונה בגין תקיפה, שלא היתה

אלכס

|

25/10/2010 19:26

אני גרתי עם בחורה תקופה מסויימת ונולדה לנו תינוקת. לאחר כמה חודשים נפרדנו ואותה בחורה התחילה להתנקם בי בכל מיני דרכים, ובין היתר הגישה נגדי תלונה במשטרה בגין תקיפה. באותו יום קיבלתי זימון טלפוני לחקירה. בחקירה חוקר שעל אותי שאלות לפי האשמות שהיו בתלונה. הרשימה היתה ארוכה. האשימו אותי באיומים מילוליים לקחת ילדה מאימא, בסתירת לחי לפני שנה, בזה שתפסתי אותה ביד ונשארו לה סימנים כחולים... כמובן שלא היו דברים מעולם ואין לה הוכחות. כמו כן, החתימו אותי על טופס איסור להיתקרב עלה ל-15 יום. לאחר חקירה שיחררו אותי הביתה וכעבור חודש, לפי משהיבנתי, העבירו את התיק למחלקת תביעות. אין לי עבר פלילי ואני בן אדם נורמטיבי לחלותין. שעלתי: איזה השלחות יכולות להיות על חיי? האים הכי נורא מאחורי? אודה על תשובה עניינית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

26/10/2010 14:05

מה הסיכוי לכתב אישום

אלכס

|

26/10/2010 16:32

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

26/10/2010 17:44

שלום אני מבין את מצבך, אך דומני שאינך קורא נכון את התמונה המשפטית. לא די בכך שאתה טוען שאין הוכחות ומדובר בנקמה. התובע אינו יודע וכל אשר מונח בידיו זו התלונה והתגובה שלך. במצב דברים זה הוא יידרש לקבל החלטה. ואינני יודע מה זו תהיה. תלוי מי שיכנע אותו יותר ומה מידת הסיכון שהוא מוכן לקחת להחליט לסגור תיק על אלמ"ב על בסיס טענה של גבר אלים פוטנציאלית שטוען שמדובר בנקמה. עליך לראות את התמונה מנקודת מבטו של אדם נטראלי שאמור לקבל החלטה משפטית. זה לא פשוט. ולכן הסיכוים קשים להערכה מבלי לראות את חומר הראיות בתיק זה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אני צריך עו"ד?

אלכס

|

27/10/2010 09:45

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

27/10/2010 15:44

שלום 1. אני מניח שלא בשלב זה שכן לעורך הדין אין מה לעשות בשלב זה. 2. אם הכוון יהיה כתב אישום תקבל הודעה לפי סעיף 60 א לחסד"פ שמהותו היא שימוע בכתב. כלומר - יאפשרו לך לנסות לשכנע את התביעה לא להגיש כתב אישום. לעיתים זה מצליח, לרוב - לא. 3. בהליך פלילי לא מגישים כתב הגנה אלא בשלב ההקראה אתה אומר לבית המשפט האם אתה מודה או לא מודה בעובדות כתב האישום. 4. לא די בתחושת חפות על מנת להצליח בבית המשפט ולבטח לא בהליך פלילי בו הסכנה היא אובדן החירות. אם וכאשר תגיע לשלב של משפט ואפילו עוד קודם לכן לשלב של השימוע עליך לקחת עורך דין שמתמחה בפלילים. אני די מסופק (כלומר אני די בטוח) אם אתה מסוגל לנהל הליך פלילי, ולו בהסתמך על שאלתך מתי מגישים כתב הגנה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תראה מה קרה לאדם כמוך...

קורין

|

27/10/2010 19:07

מה קורה והתיק נסגר מחוסר הוכחות \עיניין לציבור ?

גידי

|

28/10/2010 01:11

זה נחמד כשאתה אומר משפט זה חמור.אבל,שעה שסגרו תיק מחוסר עיניין לציבור \חוסר ראיות מה עושים ?איך נפתרים מזה ?זה רודף וזה משמיד אותך בכל מקום ,בגלל שהדבר אינו אלא אומר כי יש לך מב"ד.מה עושים כדי לצאת מכך?מה עושים כשלא היתה מתלוננת ,מכוח החקירה אין ולא נולדו ראיות הקושרות לאירוע כלשהו לא במישרין ולא בעקיפין.מבחינת החוק הפלילי והתקדימים אין ולא התרחשה כאן עבירת אלימות .מה עושים כשהתחנה בה הארוע נפתח מושכת רגליים ואינה ממהרת ליתן תשובה ?מה עושים ,מה האלטרנטיבה ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רק בשלב שימוע לפנות לעו"ד? שינוי סעיף אישום.

אלכס

|

29/10/2010 09:50

עדיף שלא לחבר מכתב אלא להגיע לשימוע בעל פה

קורין

|

30/10/2010 15:35

באיזה שלב אני יכול לקבל חומר ראיות ממחלקת תביות?

אלכס

|

30/10/2010 20:24

שאלה

ירון

|

25/10/2010 18:57

אין צורך להפנות את אותה השאלה פעמיים

שאול אמרני, עו"ד

|

26/10/2010 08:40

רישום משטרתי ותעודת יושר

צביקה

|

24/10/2010 19:03

שאלה

ירון

|

24/10/2010 15:35

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

24/10/2010 15:58

הבהרה

ירון

|

24/10/2010 18:34

הבנתי את כוונתך והשבתי בדיוק על כך

שאול אמרני, עו"ד

|

26/10/2010 08:39

תודה רבה!

ירון

|

26/10/2010 09:00

הוצאת חיסיון מבית המשפט

"השואל"

|

24/10/2010 15:19

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

24/10/2010 15:54

שלום התשובה לשאלתך היא לא! וזאת משום שעל פי סעיף 45 לפקודת הראיות (וטוב תעשה אם תשוב לעיין בו) מקנה את הסמכות להוציא חיסיון על ראיה לשר ולא לכל גורם אחר, ובכלל זה לא בית המשפט. יתר על כן. מעיון בסעיף האמור עולה כי בית המשפט בנסיבות מסוימות רשאי לכל היותר להסיר חיסיון מראיה (לשם עשיית צדק) אך לא להטיל חיסיון על ראיה. ובכלל איזה אינטרס יש למתלונן ו/או בא כוחו להטיל חיסיון על ראיות? וממתי מתלונן אמון על טובת הציבור? ואם המתלונן מבקש לא לגלות ראיה הרי שהוא מעיד בכך שהוא מבקש למנוע מהחשוד להגן על עצמו בצורה ראויה והוגנת. ורק משום כך ראויה היה, גם אילו יכול היה על פי חוק להטיל חיסיון, למנוע זאת ממנו. לסיכום: חיסיון רשאי להטיל רק שר בתעודה חתומה על ידו ובית המשפט בנסיבות מסוימות רשאי להסיר חיסיון אך לא להטילו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה

ר

|

24/10/2010 12:55

מדוע אין תשובה לשאלותי? לת

הנ"ל

|

24/10/2010 21:49

אזהרה בטלפון

גידי

|

23/10/2010 20:47

שבוע טוב ניתנה לי אזהרה בטלפון מטעםתחנת המשטרה בשל הטרדות .החברה לשעבר התלוננה כי הטרדתי אותה ( חסומים, הודעות וכו'..) , לא זומנתי לחקירה בתחנה אלא ניתנה אזהרה לא ליצור עימה קשר . לא נשלח לי מכתב לבית על שום תיק חקירה שנפתח ולא על סגירה . האם ייתכן וקיים רישום משטרתי ??? (כששאלתי את החוקר אמר לי אל תדאג לא קויימה חקירה). אודה על המלצתכם מה עליי לעשות שכן בשיחה עצמה הובהר לי עי החוקר כי חבל זה תיק פלילי וייתכן שאותה בחורה הבינה לא נכון את המצב. החוקר לא זימן אותי לעדות רק אמרה יש מתלוננת אתה מכיר אותה . ובסוף השיחה אמר לי יש לך עוד משהו להוסיף , נתן לי את הטלפון במשרדו למידת הצורך ואמר כי אפשר לבצע עימות בין שנינו אך זה יהיה מגעיל ועדיף להימנע מכך ... שאלתי האם השיחה הזו "כאזהרה " יכולה למעשה להוות עדות , הרי החוקר אמר שהוא רוצה לחסוך ממני את הטירחה להגיע לאותה תחנה . אודה על עצתך .יוסי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אזהרה בטלפון

עו"ד איתמר סיון

|

23/10/2010 22:16

מעוניין בעו"ד פלילי

יורם

|

21/10/2010 19:18

עישון סם

דני

|

20/10/2010 21:12

דוד שלי בן 16, לפני כחודשיים הוא נחקר במשטרה בגין חשד לעישון סמים קלים(שימוש עצמי), הוא קשר את עצמו לשני אירועים שבהם הוא ניסה לראשונה בחייו את הסם. לפני כמה ימים אמו של דודי קיבלה הזמנה לקצינת מבחן ביחד עם בן בשיחה הטלפונית נמסר לאמו של דודי כי יש לבנה תיק אחד סגור מלפני יותר משנה ועוד אזהרה על אירוע מספר 2 של עישון שנעשה בחודש ינואר(פחות משנה). האם אפשר לגרום למחיקת התיק ?? ומהו ההליך??? בהנחה והקצינה אכן תתרשם כי מדובר בילד טוב שסטה באופן חד פעמי האם זה יכול להביא לכך שהתיק ימחק ואו יומר לאזהרה. תודה רבה לעוזרים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

נוער וסמים

עו"ד איתמר סיון

|

22/10/2010 10:23

חוקרת מוזרה

אמיר כהן

|

20/10/2010 17:08

שלום רב. אחי התלונן באחת מתחנות המשטרה,אך החוקרת לא כתבה מילה במילה את שאחי טען בפניה,היא שמעה אותו ועשתה סיכום של דבריו ואז כתבה,החוקרת החסירה המון ממה שאחי ביקש ממנה לכתוב ובעקבות רשלנותה היא הפכה אותו מנתקף לתוקף. בנוסף היא לא החתימה אותו על שום עדות ולא נתנה לו לקרוא את מה שהיא כתבה. ברצוני לדעת האם החוקרת פעלה כשורה?האם יש משמעות לכך שהיא לא החתימה את אחי על עדותו?העדות קבילה בביהמ"ש? ולמיטב ידיעתי החוקר צריך לכתוב מילה במילה את עדותו של העד ולא לעשות סיכומים,האם אני צודק? בתודה מראש אמיר כהן

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

עו"ד שרי טל

|

21/10/2010 10:17

אמיר שלום, נהוג כי השוטר החוקר יתחיל בגביית פרטי האירוע הנחקר, ואכן יבצע סיכום של הדברים. זהו הליך הגשת התלונה. על הגשת התלונה למיטב ידיעתי אין צורך בחתימת המתלונן. לאחר שיימצא חשוד (או אם יש מישהו ספציפי אז החשוד), ובמקביל לגביית עדותו, יוזמן אחיך להגיע לתחנת המשטרה ותיגבה עדותו של אחיך. או לפחות כך ראוי לעשות. כל זאת, אם לא החליט קצין משטרה לסגור את תיק החקירה. לגבי שאלותיך הנוגעות לבית המשפט- עדותו בעל פה של אחיך, כמתלונן בתיק, עדיפה על עדותו בתחנת המשטרה. עדות בתחנת המשטרה תוגש במידה ואחיך לא יוכל להעיד, בשל סיבות המפורטות בחוק, או במידה ויסתור את העדות שמסר בתחנת המשטרה באופן מהותי. עדותו של אחיך אמורה לסייע להחלטה בנקיטת פעולות חקירה כאלה ואחרות או לפרקליטות בעת החלטה על הגשת כתב אישום וניסוחו, ופחות רלבנטית לשלב המשפט עצמו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		418	419	420	421	422	423	424	425	426	427	428	הבא	אחרון

פורום פלילי

מנהלי פורום פלילי

פורום פלילי - הודעות שוטפות