פורום פלילי הוקם כדי לתת מענה וסיוע מיידי לשאלות בתחום המשפט פלילי. זומנת לחקירה במשטרה ואתה מעוניין לדעת מהן זכויותיך? הוגש כתב אישום כנגד בנך המתבגר ואתה חרד לעתידו? אנחנו כאן, לרשותך.
עו"ד שמשון וייס - מבכירי עורכי הדין הפליליים בארץ, עוסק למעלה משני עשורים בכל תחומי המשפט הפלילי. מייצג בתיקים מורכבים ובעלי פרופיל תקשורתי גבוה.
בעל ואשה שמתגוררים באותה דירה, נמצאים בתהליך פרידה. הבעל מדבר עם חברו בטלפון הנייד שלו בתוך הדירה, שיחה זו מוקלטת מתוך הדירה ע"י האשה, באופן שרק מה שאומר הבעל מוקלט ומה שאומר החבר איתו הבעל מדבר לא מוקלט.
האם זו הקלטה חוקית, או שנחשבת הקלטה פלילית? מה צריך להתקיים על מנת שההקלטה תחשב לחוקית?
תודה רבה
שלום משטרת נתבג יכולה לקחת בחשבון עבר פלילי שהתיישן ונמחק לקבלת אישור לעבוד בנתבג?
שלום,
לפני כחודש הגשתי עצמאית למשטרה, באמצעות המייל של תחנת המשטרה בה נפתח לי התיק, בקשה לשינוי עילת סגירה של אותו תיק, לחוסר אשמה. כיצד התשובה בנוגע לבקשה אמורה להגיע אליי, באמצעות הדואר או בדרך אחרת?
אני עובד בשדה תעופה זומנתי לוועדה עקב זה שרואים שיש לי רישום פלילי השאלה שלי היא כזאת איך אני אמור להסביר להם במה מדובר כאשר אין לי ממש אבנה מה בדיוק העניין נכון לעכשיו זה עומד בפרקליטות מזה כבר שנה
אני לומד משפטים וצריך להתחיל לחפש התמחות. יש לי רישום פלילי על חקירה מלפני מעל עשור.
רציתי לדעת איך אני מוחק את הרישום באופן עצמאי והאם בכלל יש צורך בכך.
שלום.
קראתי במיספר אתרים של עורכי דין שאין חובה בחוק להתייצב לחקירה במישטרה(כחשוד או כעד),כלומר זאת לא עבירה פלילית.השאלות:
1. במישטרה אמרו לי שאם לא אתייצב אז קצין יכול להוציא צו מעצר להביא אותי לחקירה,במידה וזה נכון אבקש קישור לחוק.
2. האם צו של שופט יכול לחייב אותי להגיע לחקירה כאשר אין חובה בחוק?)(חוק הוא בעל מעמד יותר גבוה מפסיקה).(אשמח לקישור לחוק).
תודה מראש.
ערב טוב,
אכן, אין חובה להתייצב למתן עדות במשטרה ואין דרך לחייב אדם לתת עדות במשטרה.
עם זאת, בית המשפט יכול לחייב חשוד להגיע לחקירה במשטרה על ידי צו מעצר וזאת כמפורט בסעיף 13(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), 2תשנ"ו- 1996.
המשך שבוע טוב. בברכה, עדי בוקר, עו"ד מנהל פורום פלילי רחוב הרצל 163, רחובות טלפון: 050-5766622 ; מייל: bokerlawoffice@gmail.com
רציתי לשאול האם תיק שנסגר מאין אשמה יכול עדיין להופיע במרשם המשטרתי ולהוות מכשול בקבלת סיווג בטחוני. למעשה זה לא אמור להיחשב כזיכוי?
והאם כאשר התיק נסגר מאין אשמה טביעות האצבע והתמונות שנלקחו ביום החקירה נמחקות מהמאגר המשטרתי.
תודה מכל הלב לכם!
שלום רב,
האם אתה בטוח גם לגבי מחיקת אמצעי הזיהוי שנלקחו בעת החקירה מהמאגר המשטרתי?
להבנתי ולדאבוננו, לא כך הדבר לגבי אמצעי הזיהוי.
יש אפשרות למחוק עבר פלילי אחרי תקופת ההתיישנות שעברה 7 שנים? ומה זה אומר מה אני יחשב אחרי זה? תיק פלילי לפני המון זמן ויש עוד אחד שהייתי ילד בבית ספר קיבלתי ללא הרשעה רק בגלל התיק החדש שהיה זה גם נהיה חלק מהמחיקה פתאום מקווה שאני שואל במקום הנכון
מירן שלום,
על מנת למחוק הרשעה מהמרשם הפלילי יש לפנות בבקשה לחנינה מנשיא המדינה.
יש לעמוד בתנאים הקבועים בחוק ומשמעות המחיקה היא רישום פלילי נקי כך שלא יהיה זכר לתיקים במרשם הפלילי שלך אלא רק ברישומים הפנימיים של המשטרה ובתי המשפט.
ממליץ לפנות לעו"ד פלילי העוסק בתחום לצורך הגשת הבקשה, אשמח לסייע.
המשך יום נפלא. בברכה, עדי בוקר, עו"ד מנהל פורום פלילי רחוב הרצל 163, רחובות טלפון: 050-5766622 ; מייל: bokerlawoffice@gmail.com
בהחלטת ביהמ"ש למשפחה, נקבע שכל אחד מן הצדדים יבטל את התלונה שהגיש כנגד השני במשטרה. לא מצויין מי יבטל קודם. ולא מצויין תוך כמה זמן הביטול צריך להתבצע.
עו"ד של בעלי ביקש ממני בכתב לבטל ראשונה ושאחרי זה בעלי יבטל , מאחר ובעלי נוהג להפר סיכומים, עניתי בכתב שבעלי נוהג לבטל ולהפר סיכומים ושהוא יבטל ראשון ואח"כ אני אבטל.
עו"ד בעלי ענה שנבטל בבקשה הדדית. מציינת שבהחלטה לא נקבע דבר לגבי בקשה הדדית לביטול.
1) מה המשמעות לכך שתהיה בקשה הדדית לביטול? ומה ההשלכות לכך?
2) מעוניינת לבטל בנפרד מבעלי. ככל שאענה לעו"ד בעלי, כי לפי החלטת ביהמ"ש לא חלה חובת ביטול בבקשה שהיא הדדית, ולאור שבעלי נוהג לבטל ולהפר סיכומים, הוא מתבקש לבטל ראשון ואני מיד אחריו. האם זה יצייר אותי כמי שלא פועלת לפי החלטת ביהמ"ש? מה מומלץ לענות בנסיבות כדי שלא אצא כמי שלא מקיימת החלטת ביהמ"ש. וכדי שבעלי יבטל ראשון.
תודה
עו"ד התחזה בפני כשותף במשרד גדול. יש לי על כך התכתבויות בוואטס אפ. לאחר ששכרתי את שירותיו לאור ההתחזות, התברר לי כי העו"ד אינו שותף כלל באותו משרד גדול. ושבמשרד הגדול בכלל לא מכירים אותו. רציתי לדעת, האם מצגי השווא של העו"ד הנ"ל פליליים?
הילי בוקר טוב,
קראתי את שאלתך בעיון וצר לי לשמוע על התנהלותו של עו"ד זה.
עם זאת אציין כי ספק אם יש במעשיו של עורך הדין פן פלילי ונדמה על פניו כי יש מקום לתביעה נזיקית/חוזית ותלונה אתית ללשכת עורכי הדין בשל התנהלותו.
המשך שבוע נפלא. בברכה, עדי בוקר, עו"ד מנהל פורום פלילי רחוב הרצל 163, רחובות טלפון: 050-5766622 ; מייל: bokerlawoffice@gmail.com
צלצלו אליי מקודם מתחת המשטרה בבקשה שאגיע למתן עדות.
לא סיפקו לי מידע על מה, ולמה ואני חושש ללכת.
ערן לילה טוב,
בדר"כ אין ממה לחשוש כאשר מדובר המתן עדות בלבד אך החשש הוא כי מתן עדות יכול להתפתח במהרה לחקירה באזהרה במקרים מסויימים (בייחוד במקרים בהם סיבת הזימון אינה ידועה כלל).
עם זאת יש לציין כי במידה והמשטרה אכן זימנה אותך לחקירה (יש לבקש כי הזימון יבוצע כחוק ובכתב) היכולת להימנע מהיענות לזימון כזה הינה מצומצמת ביותר ויש למשטרה את הכלים לכפות עלייך את ההגעה לתחנת המשטרה.
אמליץ כי תתייעץ בהקדם עם עו"ד פלילי בעניין. בברכה, עדי בוקר, עו"ד מנהל פורום פלילי רחוב הרצל 163, רחובות טלפון: 050-5766622 ; מייל: bokerlawoffice@gmail.com
כיוון שראיתי שלא התייחסו לתגובה שכתבתי, אני כותב אותה שוב כשאלה חדשה:
יש בעיה להיפגש לשם הכרות עם קטינה ('דייט'), גם כאשר אין מגע מכל סוג שהוא? בנוסף, יש בעיה להזמין אותה למקום כלשהו (מסעדה וכדו')? כי שמעתי שאולי חוקית זה אסור ורציתי לשאול האם זה אכן נכון
שכחתי לציין, אם זה רלוונטי, שהיא בת 16.5 והוא בן 21.5
יצחק שלום,
בנתונים שנתת אין כל מניעה כזו או אחרת לצאת לדייט עם קטינה בת 16.5, אין כל עבירה במקרה שתיארת.
המשך שבוע מוצלח. בברכה, עדי בוקר, עו"ד מנהל פורום פלילי רחוב הרצל 163, רחובות טלפון: 050-5766622 ; מייל: bokerlawoffice@gmail.com
האם בן זוג יכול להתלונן במשטרה כנגד בן זוגו בגין התעללות נפשית?
לילה טוב סיגל,
כמובן שאלימות בין בני הזוג אינה בהכרח חייבת להיות פיזית וישנם סוגים שונים של אלימות (נפשית, כלכלית וכו') בהם נוקטים בני זוג אחד כלפי השניה ולהיפך.
במישור הפלילי יש צורך לבחון האם אותה "אלימות נפשית" יכולה להיחשב אסורה עפ"י חוק העונשין או שמא מדובר באלימות שיש בה רכיב התנהגותי ו/או מוסרי בלבד אשר ניתן לפעול לפתרונו באמצעים משפטיים אחרים (בדר"כ בגדר דיני המשפחה ו/או צו למניעת הטרדה מאיימת).
על מנת ליתן לך הכוונה וייעוץ מדוייק יותר יש להבין כיצד באה לביטוי אותה "התעללות נפשית".
זוג נשוי נמצא במו"מ לצורך גרושין. לא הוגשו כל תביעות ע"י מי מבני הזוג.
הבעל מצלם וידאו את אשתו למרות שהיא לא רוצה שיצלם, במהלך הצילום האשה אומרת לבעל "אל תרביץ לי, תפסיק להרביץ לי...." הבעל טוען שלא הרביץ ושהאשה סתם עשתה הצגה למצלמה. (האשה לא עשתה כל שימוש בוידאו הנ"ל).
הבעל התלונן במשטרה כנגד האשה בגין שתואר, ככל שיקבע במשטרה שהבעל לא הרביץ לאשה,
1)האם בנסיבות כאלה זה שהאשה אומרת בוידאו "אל תרביץ לי תפסיק להרביץ לי" נחשב כעבירה של שיבוש הליכי משפט ? או עבירה כלשהי?
2) האם הבעל יוכל פרט לתלונה במשטרה שהגיש כנגד האשה, לתבוע גם באזרחי את האשה בגין שיבוש הליכי משפט או בגין עילה אחרת בנסיבות שתוארו?
שלום אבי,
על פי דעתי המקצועית במקרה שתיארת אין כל עילה להגיש תלונה או לתבוע את האישה אלא אם הגישה תלונה כנגד הבעל בגין תקיפה!!!
תודה על תשובתך הקודמת. מבינה שזה שבעלי צילם אותי בביתי מהווה הפרת פרטיותי והטרדתי.
מאחר והמשטרה לא עשתה דבר בנוגע לעצם צילומי הוידאו (אלא האשימה את בעלי במעשה מגונה ובאיומים כלפי) ואמרה לי שביכולתי לפנות לבית משפט שיחליט בעניין הצילומים. איזה אפשרויות עומדות בפני בנסיבות למי לפנות ואיזה סעדים ניתן לתבוע?
איך מתנהל משפט פלילי ( משרד התחבורה)?
לילה טוב איב,
שאלתך אינה ברורה ועל כן לא ניתן לתת לך מענה.
היי מבקש עזרה בדחיפות אני בעל רכב עצרו אותי וחבר בגלל שחבר שלי השליך סיגריה מהחלון והם עצרו אותנו חשבו שזה ירוק מצאו אצלו בכיס וברכב עכשיו אמרו לי בגלל שאני בעל הרכב גם אני מקבל עכשיו אני לא מעשן וזה עכשיו כל פעם שאהיה לי בדיקה שגרתית יעשו לי חיפוש
וזה דוח 1000 שקל זה הזוי מה לעשות השוטר פשוט לא עניין אותו הדעה שלי למרות שחבר שלי לקח אחריות על החומר מה לעשות
האם במסגרת צו למניעת הטרדה מאיימת שמגישה אשה נגד בעלה בזמן היות הזוג בהליכי פרידה, ניתן לקבל מביהמ"ש סעד של הרחקת הבעל מהדירה השכורה שבה הבעל האשה ושני ילדיהם גרים? או סעד האומר שהבעל לא יכול להיכנס לדירה? או שסעדים מסוג זה ניתנים רק במסגרת צו הגנה? ולא במסגרת צו מניעת הטרדה מאיימת?
אודה להסבר: להבנתי כשאשה רוצה הגנה מבעלה היא מבקשת צו הגנה למניעת אלימות במשפחה, וכשאשה רוצה להתגונן מפני אדם זר היא מבקשת צו מניעת הטרדה מאיימת. אם אשה כן יכולה לבקש להוציא כנגד בעלה גם צו הגנה וגם צו מניעת הטרדה מאיימת מה ההבדל בין שני הצווים? אודה להסבר איך אין קשר בין שני הצווים?
הטרדה מאיימת, מספר שאלות.
קיים צו הדדי בין 2 צדדים , צו ראשון היה 3 חודשים, לאחר מכן אחד הצדדים הגיש בקשה חדשה והצו חודש בתיק חדש באותו בית משפט לחצי שנה . סהכ 9 חודשים. בקרוב הצו יפוג שוב תוקף
האם באפשרות אחד הצדדים להגיש בקשה להארכת הצו באותו תיק (שנסגר לאחר הצו האחרון) ללא קיום דיון בין הצדדים? 2 הצדדים מעוניינים בצו.
שאלה שנייה. האם באפשרות אחד הצדדים להגיש בקשה להאכה/חידוש הצו בבית משפט בעיר אחרת מזה שהתקיימו בו הדיונים ב2 התיקים שבהם ניתנו 2 הצווים עד היום? כל אחד מהצדדים גר בקצה אחר של המדינה ועד היום צד 1 תמיד הקדים את השני בהגשת הבקשה ולכן הצד ה2 נאלץ לסוע לקצהו השני לצורך הדיונים.
תודה מראש
חברתי לשעבר התלוננה נגדי לפני 3 שנים, מאז כבר נפרדנו ולאחרונה התברר לי שאפילו התלוננה פעמיים נגדי במשטרה...( מדובר בשקר גס מצידה ולא הייתה סיבה להתלונן נגדי בכלל..),
אך לא נחקרתי מעולם בקשר לתלונה ולא זומנתי למשטרה!
ברצוני ללכת לתחנת משטרה ולהוציא רישום פלילי, האם יכולים לפתע לחקור אותי בתחנה אם אגיע פיזית לשם בקשר לתלונה לפני 3 שנים ??? האם עדיף לתת יפוי כוח לעורך דין שיקבל את הרישום הפלילי???