אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

האם סעיף אי תחרות בהסכם העסקה חוקי ותקף

  • איסור על עבודה מטעם החברה בה הועסקתי
    יוני | 23/05/2018 09:37

    שלום.
    אני עבדתי בשנתיים האחרונות כ"דוג ווקר" (מוציא כלבים לטיול) כשכיר בחברה המוציאה כלבים לטיולים בתל אביב.
    העסקתי בחברה הסתיימה לפני כחודש והחלטי לפתוח עסק ולהיות עצמאי. לאחר סיום העסקתי גיליתי שהיה סעיף בחוזה אשר חתמתי עליו מול החברה: לאחר סיום העסקתי אסור לי להוציא כלבים בכל תל אביב למשך שנה מסיום העסקתי, סעיף זה נכון גם עבור אזורים אשר החברה בה הועסקתי אינה עובדת בהם.
    שאלתי היא:
    1. האם סעיף זה חוקי? האם החברה יכולה לאסור עליי לעבוד כמוציא כלבים לטיול בכל תל אביב? האם החברה רשאית לאסור עליי ספציפית לעבוד כמוציא כלבים באזורים בה החברה כן עובדת (לקוחות שאני משיג לבד ואין להם שום קשר לחברה)?
    2. במידה וסעיף זה אינו חוקי, ואני רשאי להוציא כלבים: האם ישנה אפשרות שהחברה תתבע אותי? במידה וכן, איך אני יכולה להגן על עצמי מבלי להוציא סכומים גדולים על עו"ד? איזה סכום יכולה החברה לתבוע ממני על דבר כזה? האם זכייתי מובטחת?
    3. במידה ופונים אליי ספציפית לקוחות של החברה, ומבקשים ממני להוציא את הכלבים שלהם, האם זה חוקי שאני אוציא את הכלבים שלהם? האם זה נחשב "גניבת לקוחות"? תודה רבה על העזרה.

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • האם סעיף אי תחרות בהסכם העסקה חוקי ותקף
      עו"ד אחוה פודים | 24/05/2018 16:12

      יוני שלום, 

      מעסיקים רבים נוהגים להוסיף להסכם ההעסקה שלהם סעיף בדבר אי תחרות. 
      ברוב המקרים (לפחות באלה שאני נתקלתי בהם) לסעיף אין כל בסיס.
      בפס"ד מנחה בעניין תומצתו המבחנים אשר קובעים אם סעיף אי תחרות תקף או לא, והם:

      קיומו של סוד מסחרי- אם מדובר במידע שאינו ניתן לגילוי ומלכתחילה הוא חסוי.

      הכשרה מיוחדת.

      תמורה מיוחדת- הפסיקה קבעה כי בכדי שלמעסיק תהיה זכות להגביל את עיסוקו של העובד, עליה לפצות אותו בתשלום כלשהו בגין כך.

      חובת תום הלב- יש לבחון האם מדובר ברצון לגיטימי להגביל את העובד או סתם ברצון של המעסיק שלא יתחרה בה שזהו רצון לא לגיטימי. 

      תפקיד רגיש- ככל שהתפקיד של העובד הוא תפקיד בעל חשיבות רבה יותר וחשיפה למידע רגיש יותר, תהיה נטייה לתת לסעיף העדר תחרות משקל. 

      לכן, לפי מה שאתה תארת, לסעיף אין כל משמעות.
      המעסיק יכול לתבוע, שכן לא ניתן לחסום אף אדם מגישה לערכאות, אולם סיכוי גבוה שבית המשפט ידחה את טענותיו לאור האמור לעיל. 

      ככל שהלקוחות פונים אליך מיוזמתם ולא אתה זה שפונה אליהם בכדי שיעברו לעבוד עימך, אז ההתנהלות שלך תקינה. 

      בהצלחה! 


      בברכה,

      אחוה פודים, עו"ד
      מנהלת פורום דיני עבודה

      יפו 33, בית יואל, ירושלים
      טל: 02-6254646 ; מייל: achva.law@gmail.com

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום דיני עבודה 19/04/2024 | 21:27 drfgdrg grgrg
  • פורום צוואות וירושות 19/04/2024 | 20:41 דירה מירושה לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את   הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...
  • פורום דיני משפחה 19/04/2024 | 20:31 דירה מירושה אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...
  • פורום דיני תעבורה 19/04/2024 | 17:35 התנהגות בנת"צ שלום מ'1. אסור לנסוע בנת"צ למי שאינו מורשה ומכאן שאסור לעקוף תוך נסיעה בנת"צ.2. לשם פניה ימינה יש...
  • פורום בתי משפט 19/04/2024 | 16:32 האם לא ניתן נימוק לסגירת התיק? בברכה, יהונתן ינאי, עו"ד  מנהל פורום דיני חברות ופורום בתי משפט הארבעה 28, תל אביב...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק