בפסק דין בעניין התנגדות לצוואה על ידי שלושה מתנגדים, נכד, ובן המנוח נקבע כי המתנגדים ישלמו לזוכה שכ"ט בגובה 35000שח ללא פירוט הנטל על כל מתנגד.
שלמתי את חלקי היחסי - אך הזוכה פתח נגדי הליך בהוצאה לפועל - הגשתי טענת פרעתי - אר רשם ההוצאה לפועל החליט שחלקי 50% למרות שאני נכד ובעל חלק יחסי קטן פי 5 ממתנגד השני - על החלטה זו אני רוצא להגיש ערעור - האם במסגרת הערעור מותר לי לתבוע את המתנגד השני (הבן) משלא לא שילם את חלקו המלא - השאלה היא אם תהיה לבית המשפט סמכות במסגרת הערעור לקבוע את חיובו של מתנגד 2 (הבן) - או שאיני יכול במסגרת הערעור על החלטת הרשם של ההוצאה לפועל להוסיף בנוסף את המתנגד השני כנתבע נוסף ולדרוש את החלטת השופט לחייב את נתבע 2 בתשלום חלקו?
אם לא ניתן להוסיף במסגרת הערעור על החלטת הרשם בהוצאה לפועל גם את נתבע 2 (הבן שלא שילם את מלוא חלקו היחסי) - מה עלי לעשות (זה לא הגיוני שאצטרך להגיד גם ערעור על החלטת הרשם וגם תביעה נפרדת כנגד הבן, מתנגד 2 שלא שילם מלוא חלקו
תודה
|