אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים


« פורום בחינות לשכה ייעוץ אישי צפיות: 115

שי - תגובתך?

שי מחלוף מבקש כעת לבטל את החלטת חלופה א' בשאלה 30?

לא הבנתי

31/08/2017 13:06

אם רק גד גור שעתר למחוזי על שאלה 66 בלבד היה מופיע על העתירה לעליון, זה היה מובן למה הוא מבקש לבטל את פסק הדין במחוזי, אבל גם שי מחלוף מופיע על העתירה לעליון, אז מה המשמעות ששי מחלוף שעתר למחוזי על שאלות 30 ו-66 מבקש לבטל את פסק הדין במחוזי?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שי - תגובתך? לת

מודאג

31/08/2017 13:14

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שי - תגובתך? לת

מודאג

31/08/2017 14:49

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבוצה קטנה עם נזק גדול מההתחלה ועד הסוף המר לת

אין עוד מלבדם

31/08/2017 13:36

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מדוע הם עכשיו לא ויתרו על ערעור-לטובת אלו שעברו?! לת

התהפכו היוצרות

31/08/2017 13:50

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

נראה שנפלה טעות בניסוח העתירה לעליון. כנסו

לתקן לתקן

31/08/2017 13:59

נראה לי שהעתירה לעליון נוסחה רק ע"י גדי שצריך רק את שאלה 66 ולכן בצדק הוא דרש לבטל את קביעות בית המשפט המחוזי בעניין העתירה שלו, אלא שאז גדי התאחד עם שי מחלוף כדי לחלוק בסיכון להוצאות (וגם לעניין הערבות), אבל הם רק הוסיפו את שי מחלוף לעתירה שכבר היתה מוכנה בלי לבצע הגהה לעתירה ולהתאים אותה לשינוי בעותרים וכך יצא שהעותר שי מחלוף דורש מהעליון לבטל את פסק הדין במחוזי!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עדיף פשרה עם הלשכה לפני הדיון בעליון לת

abc

31/08/2017 14:04

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

איזו פשרה? עוד פעם 66? רק שם יש בעיה? לת

כל מה שפגום צריך להיפסל

31/08/2017 14:38

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פשרה על 2-3 נוסף על החלטת המחוזי, נשמע הוגן.

abc

31/08/2017 14:43

שאלה 66 היא הפאדיחה הגדולה של הלשכה שבשלה כדאי ללשכה למנוע דיון בעליון. צריך לנצל זאת לטובתנו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ממילא הוא לא יכול לבקש בערעור מבית המשפט שיבטל

משה

31/08/2017 19:10

ממילא הוא לא יכול לבקש בערעור מבית המשפט שיבטל את פסק דינו של המחוזי אלא לבקש פסילות נוספות. הזוי שעורך דין כותב בערעור משהו שאינו נכון מבחינה משפטית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

זה מצחיק

יואב

31/08/2017 19:15

המשפט שיבטל את פסק דינו של המחוזי אלא לבקש פסילות נוספות. הזוי שעורך דין כותב בערעור משהו שאינו נכון מבחינה משפטית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868

בחזרה ל - פורום בחינות לשכה

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני עבודה 19/04/2024 | 22:41 nnn fggg

פורום צוואות וירושות 19/04/2024 | 20:41 דירה מירושה לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...

פורום דיני משפחה 19/04/2024 | 20:31 דירה מירושה אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...

פורום דיני תעבורה 19/04/2024 | 17:35 התנהגות בנת"צ שלום מ'1. אסור לנסוע בנת"צ למי שאינו מורשה ומכאן שאסור לעקוף תוך נסיעה בנת"צ.2. לשם פניה ימינה יש...

פורום בתי משפט 19/04/2024 | 16:32 האם לא ניתן נימוק לסגירת התיק? בברכה, יהונתן ינאי, עו"ד מנהל פורום דיני חברות ופורום בתי משפט הארבעה 28, תל אביב...

כניסה לפורומים המשפטיים