|
| אם יכתוב פסק דין בהתאם להמלצתו בבית המשפט - קרי פסילת 5 שאלות, פשוט הדבר שיוגש ערעור. השופט צריך להתמקד בשאלה 66, הברורה מאליה שצריכה להפסל, מכיוון שברור שאין חלופה נכונה (וחלופת שר העבודה אינה הכי נכונה, שכן אם יוגש עליו הבקשה, הוא יעשה ממנה אווירון). חוץ מזה, שופט המבין משפט מינהלי יודע, שאין הוא יכול להחליף את שיקול דעת הוועדה, ולהתערב בכל שאלה ושאלה. העובדה שהוא שופט, לא מצדיקה אותו להתחיל ולענות על שאלות הלשכה על-פי ידיעותיו המקצועיות. ברור כי אם היה מדובר במבחן לשכה של רואי החשבון, הרי שלא היה מתערב. שופט צריך לבחון את הסבירות, ולא לענות על התשובה במקום הנבחן.
|