אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

תשובה לטוני.

  • ביטוח מקיף עם תצהיר תביעות 4700, ללא תצהיר 15340שח
    טוני | 15/06/2017 16:54

    רשלנות המפקחת על ביטוחיםביטוח מקיף וחובה לנהג בעל תצהיר תביעות 4700 שח (חברת קל אוטו ביטוח)ביטוח מקיף וחובה לנהג שאין לו תצהיר תביעות מהשלוש שנים האחרונות ישלם להכשרה חברה לביטוח 15,340 שקלאני בן 36 מעולם לא היה לי רכב פרטי על שמי, אני מניח שעולים חדשים עשויים להתקל באותה בעיהאבל נניח שהגעתי לעצמאות כלכלית בשלב מאוחר למה אני צריך לשלם עד פי 3 יותר?ב2013 נהגתי על מונית בשדה התעופה וגמעתי לא פחות מ130 אלף ק״מ בשנה וחצי ככה שיש לי לא מעט נסיון.עכשיו אני מעוניין לקנות את הרכב הראשון על שמי מאזדה 3 מחברת השכרה (רכב באפס ק״מ)ב4 שנים האחרנות גרתי 7 חודשים בישראל 5 חודשים בחו״ל לצורכי עבודה לא השתלם לי לרכוש רכב.לחברת הביטוח יש קושי לדעת את היסטורית הנהיגה המון אנשים נוהגים על רכבים של הוריהם או של חברה.חברות הביטוח מנצלות לרעה את העובדה שלא ניתן לכמת את שעות הנסיעה של הנהגיםומבטלות לאחר יד את כל נסיונם על הכביש. התפקיד של המפקחת היא לדאוג שהדרישה לתצהרי בהעדר תביעותיבוטל לאלתר. חברות הביטוח מגלגלות הון בלתי נתפס על חשבון אוזלת ידה של המפקחת בענייןולאנשים אין ברירה אלה לשלם.עוד שאלה למה חברות הביטוח לא דורשות תקן אצבע לרכב שיגיד כמה ק״מ נסע נהג ספציפי בשנה ברכב?כי לא משרת את האינטרס של חברות הביטוח מה גם שטכנית אין חובה שזה ששם את האצבע הוא הנהג ולסירוגיןלדוגמא אבי שיהיה בריא נכה 100% לא מסוגל לנהוג ברכב באופן ממושך ולכן אני נוהג ומסיע אותו לבתי החולים השונים בלינסון ובית דוידוף לקבל זריקות למחלה נדירה.אז אומנם הפוליסה על שמו , הרכב על שמו, אבל בפועל הוא כלל לא נוהג והוא יקבל מחיר טוב ממני פי כמה וכמהואני באופן אירוני צריך לשלם לפחות פי שתיים אם לא פי שלוש על ביטוח רכב חדש שאני מעוניין לקנות.למרות הניסיון הגדול מאוד שיש לי על הכביש.בוא ניקח תרחיש אחר אני בעל רכב, ובעל פוליסת הביטוח אבל בת זוגתי נוהגת ברכבגם במצב כזה חברת הביטוח לא יכולה לדעת מי באמת עשה שימוש ברכב לאורך התקופהולכן הבקשה שלהם לתצהיר הביטוח היא משוללת יסוד ולא הוגנת כלפי שני הצדדים.מכאן אנחנו מבינים שאין לשום חברת ביטוח נכון לנקודה זו בזמן דרך לאמת את זהות הנהגבשני המקרים ולכן הם גובים תשלום שלא כדין מאחר ואין להם שום דרך לבסס את זהות הנהג האמיתית. הם ״מעריכים״ שהנהג הוא בעל הרכב ובעל הפוליסה אבל אין לזה תוקף משפטיבהקשר של מי נוהג ברכב יותר הבעלים, בן המשפחה, בת הזוג וכו׳.אני שוקל להגיש תביעה נגד המשרד הממשלתי הנ״ל מאחר ואני צפוי לשלם לפחות כפול מנהגים אחרים למרות שבפועל נהגתי יותר מהם. 

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • תשובה לטוני.
      עו"ד עמירם טפירו | 21/06/2017 11:38

      טוני שלום,

      למיטב הבנתי אין הנחיה של המפקחת על הביטוח לתצהיר העדר תביעות - בתחום הביטוח המקיף קיימת תחרות בין חברות הביטוח השונות ממילא.

      בברכה,

      עמירם טפירו, עו"ד
      מנהל פורום תביעות ייצוגיות

      דרך מנחם בגין 7, רמת גן
      טל': 03-5243223; מייל: amiram@tab-law.co.il

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק