|
| אילן שלום,
בנסיבות העניין כפי שהצגת אותן, נראה כי יש לך עילה לתביעה בלשון הרע.
על פניהם של הדברים, כפי שהצגת אותם כאמור, עולה כי שומעיו של המכפיש אכן התרשמו שהוא מאשים אותך בגניבה.
כפי שכבר צויין כבר בעבר בפורום זה, הגבול בין קללה / עלבון שבדרך כלל לא יהוו לשון הרע, לבין אמירה שכן תהווה לשון הרע, עשוי להיות לעיתים דק.
כך למשל, האמרה "בן זונה", בהקשר דברים מסויים, תעלה כי השומע לא יכול היה להתרשם כי מי שאומר את האמירה הזו, למעשה אומר שאמו של פלוני אכן עוסקת במקצוע העתיק. במקרה כזה, האמירה תימצא על-ידי בית המשפט כקללה או העלבה, מה שבהקשר הנ"ל, כנראה לא יימצא בגדר לשון הרע.
לעומת זאת, אם יימצא כי השומע של האמירה הנ"ל, התרשם כי אכן האומר טוען שאמו של פלוני אכן זונה, כן ייחשב הדבר ללשון הרע.
במקרה שלך, בנסיבות שתיארת, לא נראה כי בית המשפט יידרש להכרעה בין שתי האפשרויות הנ"ל. מהדברים עולה כי השומע הבין כרי מאשימים אותך בגניבה.
לפיכך, בהתקיים המבחן ללשון הרע (כמבואר "בעברית" לעיל) ובהתקיים יסוד הפרסום הנדרש בדין (חשיפת האמירה לאדם אחד זולת הנתבע לצורך תביעה אזרחית, וחשיפתו לשניים או יותר לצורך קובלנה פלילית פרטית), יחד, מקימים לך עילה כאמור.
בברכה,
רון מיור, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
יגאל אלון 98, ת"א
טל': 072-8830276; מייל: majorlaw100@gmail.com
|