אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

תביעה שהתגבשה לאחר חתימת ההסכם

  • תביעה של דייר על נזק שנגרם לו טרם כניסתי לבית
    משה | 10/03/2017 15:01

    שלום רב באחת הדירות בבלוק קרו שני פיצוצים בצנרת הדוד שמש המשותף. הפיצוץ הראשון קרה לפני כשנתיים טרם הייתי דייר בבלוק. לפני כשנה רכשתי את הדירה ולאחר מספר ימים קרה הפיצוץ השני באותה הדירה בבלוק. בעל הדירה החליט שהוא תובע את הבלוק על הנזק והעוגמת נפש שנגרמה לו במשך השנתיים מאז הפיצוץ הראשון (אי יכולת להשכיר את הדירה, רטיבות וכו'). הדייר זכה בתביעה ועל כל דייר לשלם לו 1000 ש"ח.  כשאני רכשתי את הדירה שלי (לא קשורה לדירה שבה קרה הפיצוץ), סכמתי בחוזה עם בעל הדירה שלי שאני מקבל את הדירה ללא שום חובות ותביעות ועכשיו אני נתבע ואמור לשלם נזק על תקופה שבכלל לא הייתי דייר בבנין. אני מעוניין לתבוע את בעל הדירה שלי לשעבר ולבקש ממנו לשלם מחצית מהסכום.  האם יש אמת בדברי? מהתייעצות עם האגודה לתרבות הדיור הבנתי שהצדק עימי אבל אני רוצה להיות בטוח לפני שאני הולך להגיש תביעה.תודה רבה.

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • תביעה שהתגבשה לאחר חתימת ההסכם
      עו"ד אלעד וייסטוך | 13/03/2017 16:27

      משה שלום,יש לבחון את הסכם המכר ואת הניסוח המדויק לגבי נושא חובות קיימים.

      מכיוון שלא מדובר בחוב שהיה קיים בזמן חתימת החוזה, אלא בחוב שהתגבש לאחר מכן, יש לבחון כיצד נוסח העניין בחוזה.

      בברכה,

      אלעד וייסטוך, עו"ד
      מנהל פורום נדלן ודיני מקרקעין

      השילוח 4, פתח תקווה
      טל': 03-7217888; מייל: elad@weislaw.co.il

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • האם רוכש דירה צריך לשלם על נזק שהתגבש לאחר החתימה?
      עו"ד אלעד וייסטוך | 13/03/2017 16:31

      משה שלום,

      יש לבחון את הסכם המכר ואת הניסוח המדויק לגבי נושא חובות קיימים על הנכס.

      מכיוון שלא מדובר בחוב שהיה קיים בזמן חתימת החוזה, אלא בחוב שהתגבש לאחר מכן, יש לבחון כיצד נוסח העניין בחוזה.

      אציין כי הניסוח המקובל בדרך כלל בחוזי מכר הוא כי המוכר מצהיר כי לא ידוע לו על חובות או תביעות הרובצות על הנכס.

      במקרה בו יש ליקוי כלשהו בדירה שהמוכר ידע ולא הצהיר עליו, הרי שקיימת עילת תביעה על כך.

      מקווה שתשובתי הייתה לך לעזר.

      בברכה,

      אלעד וייסטוך, עו"ד
      מנהל פורום נדלן ודיני מקרקעין

      השילוח 4, פתח תקווה
      טל': 03-7217888; מייל: elad@weislaw.co.il

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום דיני עבודה 19/04/2024 | 22:41 nnn fggg
  • פורום צוואות וירושות 19/04/2024 | 20:41 דירה מירושה לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את   הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...
  • פורום דיני משפחה 19/04/2024 | 20:31 דירה מירושה אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...
  • פורום דיני תעבורה 19/04/2024 | 17:35 התנהגות בנת"צ שלום מ'1. אסור לנסוע בנת"צ למי שאינו מורשה ומכאן שאסור לעקוף תוך נסיעה בנת"צ.2. לשם פניה ימינה יש...
  • פורום בתי משפט 19/04/2024 | 16:32 האם לא ניתן נימוק לסגירת התיק? בברכה, יהונתן ינאי, עו"ד  מנהל פורום דיני חברות ופורום בתי משפט הארבעה 28, תל אביב...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק