מתוך: פורום רשלנות רפואית
 
  • הודעות שוטפות
  • האם יש כאן עילה לתביעה?
    שאולי | 13/03/2017 01:28

    אחי עבר צינתור לב לצורך אבחון עקב כאבים בחזה. הוא חולה לב הרבה שנים וחלק מהעורקים הכלילים שלו עם הצרויות חלקיות או מלאות. בצינתור שעבר הובחן רק צד אחד, הצד שמזרים דם אך למרכז ולצד השני אין עדות בדיסק של "הגעה" לאיזורים הללו. הצנתור ערך 5 דקות לפי הדיסק. הקביעה של המצנתר הייתה שהכל "תקין" כפי שהיה לפני ארבעה שנים אחורה בצינתור אחר, אך בעצם אין עדות לכך בפועל. אני הבנתי שחלק בלתי נפרד מרשלנות רפואית הוא מה שרופא או צוות רפואי היה יכול לעשות ולא עשה. האם על פניו יש עילה לתביעה? תודה!

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
    • האם ניתן לתבוע בגין רשלנ צנתור חלקי שלא גרם לנזק ?
      עו"ד אביטל פז | 20/03/2017 14:38

      שאולי שלום
      אם אכן נמסר לך ע"י הרופאים שצריך היה לצפות בצנתור גם את הצד השני, הרי שאי ביצוע צנתור מלא מהווה מחדל רשלני. אלא שלצורך הגשת תביעת רשלנות רפואית יש להוכיח לא רק התרשלות,  היינו - אי ביצוע בדיקה מלאה, אלא גם נזק שנגרם כתוצאה מהתרשלות זו (אם חס וחלילה אחיך היה לוקה בהתקף לב שניתן היה למנוע).
      למרבה המזל ערנותכם הביאה אתכם לשאול את השאלה האם הצנתור היה מלא או שנעשה בחסר לפני שארע נזק כלשהו לאחיך. על שאלה זו: האם הבדיקה בצעה בחסר - ניתן לקבל תשובה רפואית ברורה. מציעה כי תפנו לרופא בתחום וכך אחיך יוכל לדעת אם הצנתור נעשה באופן מלא ותקין. גם אם יתברר שאחיך יצטרך לבצע צנתור חוזר ספק אם מדובר בנזק רפואי שמצדיק כלכלית תביעה בשל המחדל הזה בהעדר נזק לצמיתות. 
      בברכה,

      אביטל פז, עו"ד
      מנהלת פורום רשלנות רפואית

      ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
      טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
       
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש