|
| לאחר משפט נגד המנהל , השופט טען כי סכום הכסף של 15170 ₪ לצורך היוון הבית של הוריי לא עבר למנהל , נציין כי הבנק שהיה נתבע צד ג׳ של המנהל במשפט הודה בכך , כי העביר רק סכום של 92 ₪ שהוא דמי חכירה לשנת 1996 .
ולכן הגענו להסדר עם המנהל ושילמנו סכום של 45,000 ₪ עבור היוון הבית של ההורים .
הבנק להגנתו לשאלה , מדוע הבנק חתם לאבא על קבלה של 15,170 ₪ שהוא סכום עבור היוון הבית לשנים רבות ולפני תהליך קבלת מסמך של הטאבו ,
טען הבנק , כי הקופאי לא שם לב ובטעות חתם על הטופס הלא נכון , נטען ע״י המנהל כי באותם שנים המנהל נהג לשלוח שני טפסים מחוברים ועל הלקוח לבחור אם לשלם דמי חכירה או היוון , נציין כי טעות זו של הבנק , גררה אחריה ריביות והצמדות מצד המנהל על הכסף שלא שולם מבחינת המנהל , המנהל מודה בנוסף כי התנתק מהמשפחה לשנים רבות ולא שלח כל שובר תשלום , כך שלא היה למשפחה כל כלי לדעת שלמעשה קיים חוב במנהל , בכונתנו לתבוע את הבנק על רשלנותו כאשר חתם על הטופס . הלא. הלא
לנו כיורשים של הבית נשארה הקבלה על סך
15,170 ₪ חתומה ע׳י הבנק כדת וכדין .
|