|
| שלום שלומית,
רשלנות רפואית תתקיים רק מקום בו סטה הרופא המטפל מרמת הזהירות הנדרשת מרופא סביר: אם כל רופא סביר אחר בנעליו של הרופא המטפל היה מגיע למסקנה כי מדובר בסבירות גבוהה בדלקת - לא מדובר ברשלנות רפואית. ראי תשובתי הנרחבת לעניין זה לשאלה שהועלתה בפורום לעניין אבחון שגוי של סרטן. במקרה שהעלית, קיימות אינדיקציות המספקות לרופאים תשובה לשאלה האם מדובר בדלקת או לאו- ביניהן צילומי הדמיה של הכתף ובדיקות דם. כעקרון, יש לדאוג לקבלת אבחנה מהימנה על סמך נתונים מלאים בטרם הפנייה לכל טיפול רפואי. אלא שלכל הליך קיימים שיקולי סיכון מול תועלת: בתקופה הקצרה במהלכה קיבלת את הטיפול לא סביר כי נגרם לך נזק של ממש (אם כי יתכנו חולים שמחלות הרקע שלהם יהוו מראש התווית נגד לטיפול) ולכן נראה כי אין כדאיות כלכלית בהגשת תביעה לאור עלויות הגבוהות של ההליך.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
|