|
| שלום רב,
במקרה המתואר יש לשקול הגשת תביעה בגין "פגיעה באוטונומיה" - סעיף פיצוי חדש יחסית בשיטת
המשפט הישראלית, המקנה לתובע פיצוי, העשוי
להגיע למאות אלפי ש"ח, באותם מקרים בהם התנהלות הצוות הרפואי פגעה בזכותו
לבחור בטיפול רפואי.
הסעיף רלוונטי במקרים בהם בוצע הטיפול
מבלי ליידע את המטופל ולקבל את הסכמתו כלל, או במקרים בהם הוחתם על הסכמה מבלי
שאיש טרח להסביר לו את מהות הטיפול, סיכוייו וסיכוניו וקיום חלופות טיפוליות
אחרות.
עד לשנת 1999 לא הייתה כל אפשרות לקבל פיצוי אם הרשלנות הרפואית לא גרמה
בפועל לנזק גופני. בכל תביעת רשלנות רפואית חובה היה להוכיח שלשה מרכיבים: רשלנות,
נזק רפואי וקשר סיבתי- כלומר, שאלמלא אותה רשלנות הנזק לא היה נגרם.
בשנת 1999 קבע
ביהמ"ש העליון לראשונה פיצוי
על עצם העובדה שנשללה מהתובעים זכות הבחירה – כלומר, שנשללה מהם הזכות לגבש החלטה
אם להסכים למהלך מסוים, באופן שקול ומושכל ובידיעת כל העובדות הרלוונטיות.
בתי
המשפט קבעו, כי הפיצוי אינו ניתן לניזוק על עצם הפגיעה בזכויותיו אלא על
נזקים נפשיים אמיתים שנגרמו לו- הכוללים בין
היתר תחושות של פגיעה בכבוד, השפלה, תסכול, ערעור האמונה בזולת ופגיעה בהערכה
העצמית של הפרט.
נקבע, ככל שהמידע שלא נמסר חשוב יותר וככל שהפגיעה בזכות הבסיסית לאוטונומיה חמורה יותר - כך יגדל הפיצוי. על אחת כמה וכמה מקום שהמטופל הודיע מראש על התנגדותו העקרונית לטיפול, כבמקרה המתואר.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
|