בעקרון, חוו"ד השמאי אשר צורפה לכתב התביעה, אמורה להיות בתיק בית המשפט, ולהיות ניצבת בפני השופט בבואו ליתן החלטה בבקשת נתבע לביטול פסק דין.

במידה והפנית בתגובתך לחוו"ד השמאי, אזי, סביר להניח כי השופט ייתן דעתו לכך, ככל שיהיה לחווה"ד משקל במתן ההחלטה.  

לכאורה ע"פ פסה"ד אליו אתה מפנה בצדק בשאלתך, קיימת חסינות מוחלטת המגנה על בעלי הדין ובאי כוחם מפני תביעת לשון הרע ביחס לדברים הנאמרים על ידם במסגרת ההליך המשפטי, וככזה, גם אם בעל דין הוציא דיבתך רעה בשעה ואינך צד להתדיינות, אזי, זכאי הוא לחסות תחת ההגנה הקבועה בחוק כאמור.

ברם, לעניות דעתי, לא דומה מקרה פואד חיר לעניינך, שכן תיק זה עסק בהטחת רפש בין באי כוח במסגרת ההליך המשפטי, בעוד בענינך, המדובר בגורם חיצוני, אשר אין לו יד ורגל בהליך השיפוטי. 

זאת ועוד, ניכר ברטוריקה של בית המשפט בפס"ד פואד חיר, כי סומנה מגמה להגן על עוה"ד בין כותלי בית המשפט, על מנת למנוע חסמים, ולאפשר לדיון להיערך בפתיחות מירבית ללא מורא הדין, וכפועל יוצא צורפה לשכת עורכי הדין כידיד בית המשפט, ואף הומלץ ע" שופטי הרוב להעביר משקל הכובד מתביעות לשון הרע האזרחיות לבתי הדין המשמעתיים של הלשכה.

לפיכך, לטעמי, אילו היה ענינך מובא בפני שופטי העליון, אזי, קיים סיכוי סביר, כי התוצאה הייתה משתנה.

במידה והיא ערוכה כדין, תעודת רופא הינה מסמך משפטי מחייב לכל דבר וענין.

עם זאת מדובר במסמך רזה ביחס לחוות דעת רפואית.   תעודת רופא, הינה למעשה מסמך רשמי, המתאר את מצבו הרפואי הקיים של החולה בזמן מילוי התעודה, וזאת בניגוד לחוות דעת רפואית, אשר דנה בעברו הרפואי של החולה, בגורמים לבעיה הרפואית (תאונה, מחלה, טיפול רשלני וכיו"ב), אבחון מעמיק של נכותו של החולה, ושל ההשלכות הכלכליות הנובעות ממצבו הרפואי. 

כתוצאה מכך, עלות חוות דעת רפואית, גבוהה מעלות תעודת רופא (אשר לעיתים אינה כרוכה כלל בתשלום), אך בו בעת, גם משקלה ותרומתה של חוות דעת במשפט גבוה לאין שיעור מזה של תעודת רופא.    

אני ממליץ לך להגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות ע"פ אפשרות 2 ו/או 3 מאחר ואפשרות 1, איננה מתאימה לבית המשפט לתביעות קטנות.

במידה ומדובר בנזק הגבוה מתקרת סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות, דהיינו מעל 30,000 ש"ח, יש להגיש תביעה בבית משפט השלום, ואז ניתן להגיש תביעה ע"פ כל אחת מהאפשרויות.

יש לבדוק הסוגייה הביטוחית בקפדנות.

ראשית כל, יש לדאוג לביטוחם של הפעוטות. יש לוודא כי השוכרת אכן הסדירה ביטוח זה, כך שבמקרה בו נגרם נזק לאחד הפעוטות, ללא מרכיב של אשמה, קיים כיסוי ביטוחי מתאים (פוליסה מסוג ביטוח תלמידים החלה על בתי ספר וגני ילדים).

במידה ומדובר ברשלנות מצד השוכרת בפיקוחה על הפעוטות, הרי שעל השוכרת לבטח עצמה בביטוח אחריות מקצועית.

כמו כו, יש לדאוג לביטוח צד ג', אשר רלוונטי בעיקר לאנשים המגיעים אל הדירה, ולא לפעוטות עצמם.

יש לוודא כי גם את וגם השוכרת מבוטחות בביטוח זה, ולכלול חסימת שיבוב וכן אחריות צולבת.

יש לבחון האם יש מקום לכלול אף את הפעוטות כצדדי ג' בפוליסה זו.

אתן דוג' אשר מטרתה לא להלחיץ אלא להמחיש

נניח שדלת במטבח משתחררת ופוגעת בפעוט, הורי הפעוט ירצו לתבוע אותך בהיותך בעלת הנכס, ועל כן יש לוודא כי קיים כיסוי ביטוחי מתאים לכך.  

דבר אחרון, יש לוודא כי המטפלת איננה צריכה להוציא רישיון כלשהו, מאחר ויתכן וכאשר מדובר בשלושה פעוטות, הדבר מצריך רישיון לניהול מעון ו/או רישיון עסק.

לא הבנתי לגמרי האם מדובר בהליך מסוג סדר דין מהיר או סדר דין מקוצר, המונחים דומים אולם מדובר בהליכים שונים.

בכל מקרה, מבחינה מהותית, אני חושב שבנסיבות הענין, יש מקום להוציא כתב הגנה והודעת צד ג' כנגד העובדת, במסגרתם יש להעלות טענת ההתרשלות של העובדת, וזאת למרות שמדובר בעובדת התובעת, וסביר להניח כי נזקים הנגרמים ברשלנותה ממילא חבה בהם התובעת.

במידה ומדובר בסדר דין מקוצר, ניתן להגיש הודעת צד ג' רק לאחר שניתנת רשות להתגונן.

במידה ומדובר בסדר דין מהיר, צריך להגיש יחד עם כתב ההגנה, בקשת רשות למתן הודעת צד ג'.    

ניתן להטיל מגבלות על גלישת אדם מטריד באתר, וזאת במידה ואתה מראה כי מדובר במטרד של ממש הפוגע בפעילותו התקינה של האתר. 

כמובן שאם מדובר בגולש אשר מחליף זהויות, הדבר יוצר קושי במניעת כניסתו לאתר.  

אם כך, מבחינה משפטית הדבר ניתן, אולם עליך להתייעץ עם מומחה באבטחת אתרים, אשר ייעץ ויסביר לך מהי טכניקת הסינון.      

ערב טוב,

על פניו, אפשר ועומדת לך עילת תביעה נגד חברת התעופה בגין התלאות שעברתם בטיסה.

יחד עם זאת, ישנה כאן בעיה של סמכות - היכן להגיש את התביעה, כי אם מדובר בחברה שאין לה קשר או נציגות בישראל, לכאורה התביעה אמורה להיות מוגשת בתאילנד או באוזבקיסטן.

ערב טוב,

בהנחה שאכן מדובר בפוליסה ספציפית על שם נהג אחר, אין לך כיסוי ביטוחי. לאור זאת ובהנחה שאכן לא ידעת שאין ביטוח לגביך, תוכל לפנות בדרישה לפיצוי לחברת "קרנית".

יחד עם זאת, קח בחשבון שחברת "קרנית" עשויה לחזור לחבר שלך כבעל הקטנוע ולדרוש ממנו את מלוא הפיצויים ששילמה לך.  

ערב טוב,

על פניו ובהנחה שניתן היה לבדוק את הנתונים הנדרשים ללא גזירת הכיסוי (לעיתים לא מספיק לבדוק רק את מספר הרכב אלא הפקח צריך לבדוק גם למשל האם מודבק תו כלשהו על הרכב או כרטיס חנייה), אפשר וניתן לפנות בדרישה לעירייה לפיצוי בגין הנזק הישיר, בצירוף דרישה לפיצוי בגין עגמת נפש.

ערב טוב,

קשה לקבוע מסמרות בעניין זה מבלי להכיר את מלוא הנתונים - יש משמעות לגיל ההורים, האם ישנם ילדים נוספים, האם ההורים עובדים וכו'.

כאשר מדובר בחלל שהוכר על-ידי משרד הביטחון, הוריו זכאים לתגמול חודשי של כמה אלפי שקלים (כ- 5,000 ש"ח - 6,000 ש"ח תלוי במצב המשפחתי) למשך כל ימי חייהם. בתביעת עיזבון, מדובר בסכום כולל שמשולם לאחר פסק דין או בעקבות פשרה ואשר מורכב ממספר רכיבים.

ערב טוב,

ראה את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום דיני ביטוח

ערב טוב,

כל עוד העילה לא מתיישנת, ניתן כעיקרון להגיש תביעה נגדית בנפרד, אך יש לוודא שלא נקבעו מסמרות בעניין בתביעה העיקרית.

ערב טוב,

נא הפנה את שאלתך לפורום עורכי דין צעירים או פורום עורכי דין.

לא ברור משאלתך מהו הנזק שנגרם לך עליו אתה רוצה לתבוע?!

ערב טוב,

על הימים שבהם עבדת בפועל לא תקבל דמי פגיעה ואתה אמור לקבל שכר מהמעביד. על ימי ההיעדרות הנוספים לאחר שחזרת לעבודה, תוכל לקבל דמי פגיעה גם אם לא מדובר בימים רצופים, כל עוד נעדרת בפועל.

ניר, שלום.

העיקון הוא שפסקי דין יש לכבד ולבצע.

ברגע שיש לך פס"ד ביד ואתו דבר הצד השני היה בדיון ויש לו את הפסק ביד, אז הוא צריך לקיימו במועד, ובאם לא אז זכותך לפנות ולפתוח תיק בכך בהוצל''פ, כך הו אהוא הדבר באם ניתן פס''ד בהעדר נגדו וביהמ''ש שלח לו את הפסק בדואר רשום למענו, ועדיף לוודא שאכן קיבל את הפסק.

ניר, מכל מקום בין אם כך או כך כאמור, לא מזיק ובמקרה שלך, ליצור קשר עם הנתבע באחת הדרכים שפרטת כתזכורת אחרונה בטרם פנייתך ללשכת ההוצל''פ.

בכל מקרה מומלץ לפנות לעו''ד המתמצה בתחום ההוצל''פ ולשמוע את דעתו הספציפית בדבר.

בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ערב טוב,

כעיקרון, הנתבעת אמורה לדאוג לשלם לך את הכספים בתוך המועד שנקבע בפסק הדין ובמידה ולא עשתה כן תוכל להגיש את פסק הדין למימוש בהוצאה לפועל.

אני מציע שקודם לכן תשלח מכתב יחד עם פסק הדין לנתבעת ותדרוש את התשלום המיידי של פסק הדין.