פניתי  בעבר לפססיכיאטר  . כעת אני זקוקה להעתק מהתיק האישי .

ולמכתב  מימנו  בנוגע להתרשמות ,שהייתה לו מימני . הוא  כבר חצי

שנה  אומר לי להתקשר מאוחר יותר. זה הוללך משהוא  כזה . תתקשרי

עוד שבועיים. עוד יומיים . עוד  עוד שבוע. פניתי אליו בעבר באופן פרטי

האם אני רשאית ע"פ החוק  לדרוש  מימנו מכתב ,שנוגע להתרשמות

שהייתה לו ממני ולקבל העתק מהתיק?. ובמידה וכן . מה אני יכולה לעשות במצב ,שהעניין נגרר כבר חצי שנה . ואני  צריכה את זה כבר

דחוף?

המדובר במקרה בו בוצע ניתוח קטרקט שנכשל , בעקבות כישלון הניתוח

בצעו הרופאים  באשה המדוברת עוד כ-10 ניתוחים לנסות ולהציל את העיין .ללא הצלחה.

כמה ימים אחר הניתוח האחרון, האשה התמוטטה ונפטרה (לא ברור האם בכלל ניתן להוכיח קשר לניתוחים).

האם העזבון יכול לתבוע על רשלנות רפואית בגין הטיפול הראשון שעברה ובגינו עברה את כל הניתוחיים המתוארים?

לפני כארבע שנים אובחנתי ע"י רופאת נשים סובלת מאבסס, נשלחתי למיון נשים ועברתי ניתוח.

לפני כחודש, סבלתי מאותה בעיה, רק שהגעתי לרופא נשים בשלב מוקדם יותר מהפעם הקודמת (כי כבר ידעתי מה יש לי). הרופא בדק ואמר שייתכן ויש לי אבסס שוב והוא מבחין באדמומיות ונפיחות, רשם לי משחה ושלח אותי הביתה. לאחר יום וחצי, הגעתי למיון של איכילוב סובלת מכאבים עזים באזור, לאחר בדיקה של הרופאה בבי"ח אישפזה אותי במיידית, התחילה טיפול אנטיביוטי ובבוקר עברתי ניתוח להסרת האבסס.לטענתה אם הייתי מתחילה אנטיביוטיקה בשלב יותר מוקדם, לא הייתי מגיעה לניתוח כלל.

האם יש הילה לתביעה בשל רשלנות רפואית?

שלום.

אבי קיבלמכה ברגלו לאחר התייעצותעם רופאי מחלקה אורטופדית נודעלנושהוא שבר את הברך ויש צורך לעשות ניתוח על מנת לרפא את השבר בברך לאחר הניתוח שמו לו גבס במשך שבוע לאחר בוע הרגל התנפחה וקיבלה צורה של קשת בהגעה לביה"ח התברר שלא היה צריך לשים גבס והרגל הגיעה למצב של כמעט נמק בעקבות סדרת בדיקות התברר שלא שמואתהחלקים הנכונים ברגל ולכן הוא נכנס לעוד ניתוח שבו הרכיבו פלטינות לאחר הניתוח השני הוא נכנס עוד פעמיים לחדר ניתוח על מנת לנקז דם ואף הגיע למצבשל מוות קליני רופא המחלקה אמר לאימי שהוא מצטער ושהוא עשה טעות שלא היה צריךלנתח מלכתחילה הברך הייתה מתאחה לבדה כמו כן בבדיקה אצל מס' נוסף של מומחים אובחנה אותה בעיה

האם יש מקוםלתביעה בגין רשלנות?!

בן זוגי שחי איתי במשך 19 שנים, אובחן כחולה סרטן ראות של התאים הלא קטנים עם גרורות במוח, שלב 4.

האונקולוג, מתמחה, המליץ על טיפול בקרינה למוח, ואחכ טיפול כימוטרפי.

כשנשאל על תופעות הלוואי של הטיפול הקרינתי, תשובתו היתה נשירת שיער אולי בחילות ואדמומיות באיזור המוקרן.

בן זוגי עבר את כל סדרת ההקרנות, ואחכ החל בטיפול הכימותרפי.

לאחר מספר שבועות החלו סימנים להפרעות נוירולוגיות שרק החמירו עם הזמן, הן כללו חוסר יציבות בהליכה, קשיים בבליעה, רעד וכו. אחרי פרק זמן נוסף הוא הפך לחולה סיעודי לגמרי, כהדרך היחידה לניידות היא בכיסה גלגלים.

בביקור חירום שערכנו אצל האונקולוג המתמחה, הוא אישר את ריום ההפרעות הנוירולוגיות, ואף הוסיף שהן בלתי הפיכות. בתשובה לשאלתי ממה נגרמו ההפרעות, הוא ענה בחטף, יתכן שזה נגרם כתוצאה מההקרנות. חשוב לציין שהוא לא ידע אותנו לפני הטיפול שקיימת סכנה להפרעות נוירולוגיות. יתכן ואם היינו יודעים היינו בוחרים לא לעבור טיפול כזה, כי ממילא הסרטן היה בשלב 4 סופני.

האם אין בכך רשלנות רפואית?

בעלי, בחור בן 25, הגיע לחדר מיון בבית חולים בדרום הארץ לאחר שסבל מכאבי ראש חזקים והקאות. בית החולים שחרר אותו בטענה כי הוא בריא באופן כללי מלבד רמת המוגלובין הנמוכה בדמו.

יומיים לאחר מכן פנה בעלי לבית חולים אחר לאחר שכאבי הראש גברו והוא סבל מהתייבשות. שם לאחר בדיקת CT פשוטה התגלה גידול גדול במוחו. הוא עבר ניתוח והבדיקה הפתולוגית הצביעה על גידול מסוג GBM שהוא גידול מדרגת ממאירות הגבוהה ביותר.

אני יודעת כי לצורך תביעת רשלנות יש להצביע על נזק שארע בעקבות האבחנה השגויה. במקרה זה, פנינו יומיים לאחר מכן לחדר מיון אחר והבעיה התגלתה. האם יש ביומיים הללו משום נזק אף על פי שלא נגרם נזק בלתי הפיך?

לפני כחודש, סבלתי מאותה בעיה, רק שהגעתי לרופא נשים בשלב מוקדם יותר מפעם שעברה (כי כבר ידעתי מה יש לי) הרופא בדק אמר שייתכן ויש לי אבסס שוב והוא מבחין באדמומיות ונפיחות, רשם לי משחה ושלח אותי הביתה. לאחר יום, הגעתי למיון של איכילוב סובלת מכאבים עזים באזור, לאחר בדיקה של הרופאה בבי"ח אישפזה אותי במיידית, התחילה טיפול אנטיביוטי ובבוקר עברתי ניתוח להסרת האבסס.לטענתה אם הייתי מתחילה אנטיביוטיקה בשלב יותר מוקדם, לא הייתי מגיעה לניתוח כלל.

האם יש הילה לתביעה בשל רשלנות רפואית?

שלום

שבוע שעבר נחתכתי במצח.הרופא בבית החולים סגר את הפצע ב-3 סיכות.זאת מבלי ליידע אותי\לשאול אותי בנוגע להליך.

בחוות דעת אחרות שקיבלתי מרופאים נאמר לי שלא שמים סיכות במצח ושתישאר לי צלקת וכנראה אצטרך פלסטיקאי.כמו כן הרופא לא חתם על טופס השחרור ממיון.

האם יש מקום לתביעה?

אמי בת 85 נסעה לנופש במלון (היתה אשה עצמאית הולכת ללא מקל מבשלת וקונה לבדה את הקניות) ושם קבלה התקף לב. הפנו אותה לבית חולים.  בבית החולים בתוך 4 ימים עברה :1.  צינתור והתקנת שני סנטים. אך מאחר והיא חולת תרומבוציתופניה (מיעוט תרומבוציטים) בקשנו לשהות בלילה לידה ובנוסף בקשנו שיבדקו אם היא מדממת אך הם לא התייחסו לנאמר על ידנו.

 2. בבוקר ראינו שמובילים את אמי לצילום שאלתי מה קרה התברר שהיא דממה וכל הדם זרם לרגל (ההמוגלובין ירד מ- 13 ל- 7.6). הרגל התנפחה וכולה שחורה וכבדה כמו יציקת בטון. האחיות פתחו את המתקן שעוצר נפילה מהמיטה ואמי בעקבות אבוד הדם המסיבי  אבדה את ההכרה ונפלה מהמיטה. הם צלמו לה רק את הראש (אז לא ידענו בדיוק מה קרה ומה מצלמים). בעקבות הדמום היתה צריכה ערוי 2 מנות דם. 

3. אמי הרגישה לא טוב מהעירוי והיתה חיוורת וחלשה מאד אך הרופא למחרת החליט שצריך להוריד אותה לכסא ומיד אבדה את ההכרה והפעם הדופק היה 0 העבירו אותה לטפול נמרץ ושם עשו לה החיאה וחברו אותה למכשיר הנשמה וקוצב לב חיצוניים.

4. למחרת  עברה ניתוח להשתלת קוצב לב קבוע.

מאז עברו 10  חודשים ואמי נעשתה ממש נכה. סובלת מכאבי גב ולא מסוגלת ללכת. נעשתה סעודית ותלותית בכל דבר אלמנטרי. בצילום CT של עמוד השדרה ראו שיש לה שבר בחוליה L2 וכן כל החוליות דחוסות.

שאלתי: האם יש כאן עילה לתביעה לרשלנות של בית החולים?

כאשר שופט בבימ"ש ממנה רופא מומחה מטעם בימ"ש מכיוון שיש מחלוקת בין שני הרופאים של שני הצדדים בתביעה, והתובע מגלה שמזהה את פניו של הרופא הזה או אפילו בגלל שהיה אצלו באופן פרטי בניסיון לקבל חוו"ד פרטית אך משום מה ויתר עליו ופנה לרופא אחר, מה על התובע לעשות?

שלום

לבן שלי היה שבר ביד. הלכנו למוקד של מכבי בערב, ראו בצילום 2 שברים ביד. שמו גבס. חזרנו לאחר 3 שבועות , עשו צילום שוב עם הגבס , ואמרו לחזור בעוד שבוע. כשחזרנו - אמרו לנו בבית חולים איכילוב שהיה צריך כבר מההתחלה לפי השבר לנתח ואיך לא ראו את זה ביום ששבר או לאחר שלושה שבועות כשעשו צילום חוזר. עכשיו העצם תגדל עקום ובעיה לנתח. האם זה רשלנות?

אדם השתמש בתעודת מחלה שגויה/מסולפת, החתומה ע"י רופא קופ"ח,

על מנת לדרוש ממני דמי נזיקין.  פניתי להנהלת הקופה וזו טוענת שאין

באפשרותה לבדוק את הנושא, בשל חוק הגנת החולה.  האמנם?  אין

מה לעשות מלבד הליך משפטי?  מוזר לא?

שלום.

במידה ואדם מצטרף לניסוי בתרופה חדשה, וחותם על כתב ויתור על תביעות עתידיות- יש תוקף חוקי לכתב ויתור זה?

במידה וחלילה נוצר נזק כתוצאה מהתרופה שניתנה במהלך הניסוי, האם ניתן בכל זאת לתבוע, למרות כתב הויתור?

שלום רב,

בית חולים לא שלח לפתולוגיה שילייה ועובר בחודש חמישי, ועקב כך אין אינדיקציה לסיבת הלידה המוקדמת. האשה דרשה מחמישה רופאים שונים ואחיות שליחה לפתולוגיה והובטח לה ביום השחרור שכך נעשה. בטופס השחרור נרשם שתוזמן לדיון לאחר הנתיחה. אולם הממצאים לא הגיעו מעולם לפתולוגיה ונכון  לעכשיו לא ברור מה עלה בגורלם.

האם ניתן לתבוע?

עו"דים מומחים בתחום בצפון?

תודה על העזרה.

בתי טופלה בצהרון בו הועסקה מטפלת שכעבור חמישה ימים אושפזה והתגלה שהיא חולת שחפת. המטפלת התחילה עבודתה למרות שבעלי הצהרון ידעו שהיא לא מרגישה טוב מזה כשבועיים טרם התחילה לעבוד. בבדיקה שערך משרד הבריאות לילדי הצהרון, התגלה לצערי הרב שבתי נדבקה ונכון להיום כתוצאה מכך היא נשאית ונזקקת לטיפול רפואי במשך 9 חודשים. רציתי לדעת האם אין מדובר במקרה של רשלנות רפואית מצד הצהרון? אין חובה לערוך בדיקות רפואיות למטפלות בטרם קבלתן לעבודה? ניתן להעסיק עובדת ולתת לה לטפל בילדים כשידוע שאינה חשה בטוב מזה שבועיים?