הודעות אחרונות

  • פורום בתי דין רבניים 00:16   27/02/2017 ערעור התקיים דיון אחד בבית הדין הגדול בשני תיקים בר"ע וערעור . הדיון ופסה"ד לא מתייחס לכל הנושאים שנטענ...
  • פורום דיני חוזים 00:05   27/02/2017 תפקיד זמני לחצי שנה - מותר להחתים א... שלום אני אמורה להתחיל תפקיד כמחליפה לחופשת לידה - מוגדר חצי שנה של מילוי מקום. האם המעס...
  • פורום דיני מיסים 23:51   26/02/2017 מה שיעור מס על הכנסה מהשכרת נכס -חנ... הבעלים כהכנסה כשכיר באותו העסק מעל  שנים , ולאחר סיום העסקתו והתחשבנות עם הבעלים רכש את עסקו...
  • פורום דיני תעבורה 23:45   26/02/2017 דוח משטרה על חניית נכים שלום רב,קיבלתי דוח משטרה על חניית נכים שלא במועדים המוגדרים.כלומר, היה שלט חניית נכה לרכב מספר XX...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 23:42   26/02/2017 המלצה על חזי חיים פסגות נדלן מעולה!... המלצה על חזי חיים מספר אחת.פסגות נדלן יחס מדהים רציתי לתת לכם המלצה עליו.אנשים מדהימים שם,שירות מ...

ליעוץ אישי עם עו'ד

 
select

העליון: לא כל העתקה של מוצר מחייבת בפיצוי

בסקירה זו יתואר מקרה שבו בית המשפט העליון קיבל את ערעורה של חברה המשווקת מזכרות ומוצרי יודאיקה והפך את פסיקת בית המשפט המחוזי בנושא. שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום זכויות יוצרים
בבית המשפט המחוזי נקבע כי החברה ביצעה הטעיית צרכנים, גניבת עין, התערבות בלתי הוגנת ועשיית עושר ולא במשפט בקשר להעתקת כיסויי חלות. 

בית המשפט העליון הפך את קביעת המחוזי וקבע כי לא בוצעה הטעייה, יחד עם זאת לא נפסקו הוצאות לזכות החברה המערערת לאור אופן התנהלותה.

עובדות המקרה וטענות הצדדים

חברת קארשי אינטרנשיונל טענה כי חברת מרכז המתנות העתיקה ממנה כיסויי חלה שהיא עיצבה ושיווקה אותם תוך פגיעה בזכויותיה. 

חברת קארשי טענה עוד כי במשך תקופה של למעלה משנתיים רכשה מרכז המתנות את מוצרי קארשי ושיווקה אותם ללקוחותיה אולם בשלב מסוים חדלה מלרכוש את אותם המוצרים ממנה והחלה לשווקם על ידי ייבוא עצמאי מספק סיני. 

קארשי טענה עוד שהשקיעה זמן, כסף ויצירתיות בסדרת מוצריה וכי מרכז המתנות התעשרה שלא כדין מהרווחים שהפיקה ממכירת המוצרים המיובאים. יתרה מכך, נטען כי העתקת המוצר נעשתה תוך ניצול העובדה שקארשי היא שלקחה את הסיכון בהחדרת המוצר לשוק. 

בית המשפט המחוזי קיבל את טענת קארשי בנוגע לייחודיות ובלעדיות המוצר, וקבע כי מרכז המתנות הפרה את יסודות עוולת גניבת העין ופגעה במוניטין המוצר. 

בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה וחייב את מרכז המתנות בפיצוי בסך 200,000 ש"ח.   

בערעורה בבית המשפט העליון, טענה מרכז המתנות כי המוצר של קארשי אינו מקורי, חדשני או ייחודי והיה על בית המשפט המחוזי לדחות את התביעה. 

פסק-הדין

בית המשפט העליון הפך את קביעת בית המשפט המחוזי וקבע כי לא מתקיימת הטעייה. 

בית המשפט העליון בחן את המוצרים של שתי החברות, ובניגוד לבית המשפט המחוזי, מצא הבדלים משמעותיים ביניהם. כך, בית המשפט העליון קבע כי קיים הבדל במספר שכבות הבדים, באופן הכיתוב, בגודל הפונט, בצבעים, ועוד.

בית המשפט העליון הדגיש כי על כיסויי החלה של מרכז המתנות מופיעה תווית שעליה כתוב שם היבואן "מרכז המתנות" וכי המוצר מיוצר בסין, באופן ששולל את טענת קארשי כי הציבור יוטעה לחשוב כי מדובר במוצר שלה. 
גם מבחינת חוג הלקוחות, צוין כי הלקוחות הם בעיקר חנויות יודאיקה המתמצאים בנושא, ולכן קטן החשש בדבר הטעייה. 

לאור כל זאת, קבע בית המשפט כי אין חשש סביר להטעיית הציבור.

באשר לעילת עשיית עושר ולא במשפט, זקף בית המשפט לחובת קארשי את העובדה שלא רשמה מדגם על צורת עיצוב כיסויי החלה למרות שלא היה קושי לעשות זאת. בית המשפט העליון קבע עוד כי המוצר של קארשי אינו חדשני מספיק ולכן לא מתקיים אותו "יסוד נוסף" הדרוש לשם התקיימותה של העוולה. 

לאור זאת הערעור התקבל במלואו, אולם בשל האופן שבו התנהלה חברת מרכז המתנות לא נפסקו הוצאות לזכותה.

[ע"א 1898/12 מרכז המתנות 2006 בע"מ ואח' נ' קארשי אינטרנשיונל בע"מ ואח', ניתן ביום 9.9.14, הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות ונ' סולברג. ב"כ הצדדים- למרכז המתנות- עו"ד רותם גלעדי ועו"ד אהרון הרניק. לקארשי אינטרנשיונל- עו"ד איל פלום, עו"ד יעקב קלדרון ועו"ד אסף שיר]. 

open open cheat on your wife
women who cheat women who cheat reasons married men cheat
my husband cheated with a man why women cheat open
all women cheat husbands who cheat why wife cheated
how to catch a cheat how many men have affairs why do married men cheat
infidelity go i dream my husband cheated on me
married men who have affairs read here dating for married men
why are women unfaithful cheat on wife read
when married men cheat affair dating sites go
women cheat on men married men who cheat open
buy internet viagra online viagra without
redirect wife cheated why women cheat in relationships
link click here women who cheat
open cheat wifes why husband cheat on their wife
affair dating sites read here find an affair
catch a cheater how to cheat wife go
שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום זכויות יוצרים
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
דרג את המאמר
(4), 1הצבעות

אודות הכותב

עוד גיל נדל

עו"ד גיל נדל

אחד ממשרדי עורכי הדין הגדולים ביותר בישראל, מעניק שירותים משפטיים מגוונים באיכות בינלאומית. לפרטים נוספים אודות עו"ד גיל נדל

מאמרים נוספים מאת עו"ד גיל נדל

עובדת בדיוטי פרי הורשעה בהברחת טובין והתחמקות מתשל...

22/09/2014   מאת: עו"ד גיל נדל בסקירה זו נתאר מקרה שבו הרשיע בית המשפט השלום באשדוד אישה שעבדה בחנות הדיוט...

הופר סימן המסחר של אדידס אך היא לא תזכה לפיצוי

08/12/2014   מאת: עו"ד גיל נדל בסקירה זו נתאר פסק דין שעניינו בתביעת חברת אדידס בגין הפרה נטענת של סימני מ...
אין להוסיף תגובה המנוגדת לתקנון האתר

תגובות

לא התקבלו תגובות למאמר