הודעות אחרונות

  • פורום דיני תעבורה 02:32   22/04/2018 נשמע הגיוני בכל מקרה, שווה את הסיכון. האם רישום שיקרי בדו"ח מהווה עבירה פלילית בפני עצמה? או רק עדות שקר...
  • פורום הוצאה לפועל 23:56   21/04/2018 חוסר תום לב הי ,גרושתי פתחה נגדי תיק הוצלפ על כספי איזון המשאבים שלטענתה אני מסרב להעביר לה.יש כונסי נכסים על...
  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 23:54   21/04/2018 עניתי בפורום חוזים ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום...
  • פורום דיני חוזים 23:54   21/04/2018 האם אפשר לבטל חוזה שכירות? היי פז,אי אפשר להשיב מבלי לבדוק את הסכם השכירות.מציע לפנות לעו"ד לצורך ייעוץ פרטני.ככל ויש צורך ב...
  • פורום ביטוח לאומי 23:26   21/04/2018 הכנסה משכירות כשיש משכנתא גבוהה באם הדירה תהיה רשומה רק על שם אשתי, האם זה יחשב על פי חוק שאין לי הכנסה נוספת שלא מעבודה?

ליעוץ אישי עם עו'ד

 
select

כתב אישום כבד נגד מנהל הכספים הסתיים בהסדר טיעון מקל שאושר היום בבית המשפט

  • 19/12/2013
  •   מאת: אתר הפורומים המשפטיים
  • צפיות: 4586
היום בשעות הצהריים נגזר דינו של מנהל הכספים של חפציבה. העונש שנגזר עליו, הינו 20 חודשי מאסר, ומתן פיצויים על סך 600 אלף שקלים לנפגעים. שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום פלילי
כתב האישום המקורי, ייחס למנהל הכספים מעילה של למעלה מ-187 מיליון ₪, גניבה בידי מורשה, הלבנת הון של למעלה מ-300 מיליון ₪, עבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות מנהלים בתאגידים, ועבירות נוספות.

בכתב האישום גם נטען, שמנהל הכספים היה אחד מהאחראים העיקריים לקריסת חפציבה.

חרף כך, היום אושר הסדר הטיעון עליו חתמו הפרקליטות עם מנהל הכספים ובא כוחו עו"ד אייל בסרגליק ובמסגרתו למעלה מתשעים אחוז מכתב האישום נמחקו. 

במסגרת ההסדר נמחקו עבירות רבות וביניהן: גניבה בידי מורשה הלבנת הון, עשיית פעולה ברכוש אסור, גניבה בידי מנהל, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות ועבירות של מנהל בתאגיד.

בא כוחו של טננבאום, עו"ד אייל בסרגליק, מסר: " בית המשפט אישר היום, הלכה למעשה, את אשר אנו טענו כל הזמן, כי למרשי לא היה חלק ב"מעילה" כלשהיא בחפציבה, הוא כלל לא גרם לנפילתה אלא בועז יונה. מרבית האישומים, אשרהופיעו בזמנו מעל גבי העיתונות וגם בכתב האישום המקורי, נמחקו כלא היו, מפני שלא היה להם שחר". 

עוד אומר עו"ד בסרגליק, "בית המשפט קבע מפורשות כי מרשי לא לקח דבר לכיסו. מדובר בפעילות שגויה של חברה, פעילות שהחלה עוד לפני תקופת פעילותו של מרשי בחברה (החל משנת 1989), שגדלה למימדי ענק בתקופת בועז יונה, באישור מלא ובידיעת הבנקים, עד שלא יכלה לעמוד בתשלומיה".

"כפי שהבהרתי, ספק רב אם לולא פעילותו של מרשי, הייתה חפציבה שורדת זמן כה רב. גם הפרויקטים שהיא החלה בהם, וסיימה בהצלחה, ואשר סייעו למאות עולים וזוגות צעירים  - לא היו מגיעים לקו הגמר בהצלחה ללא פעילותו של מרשי".

 

*עו"ד אייל בסרגליק, מתמחה בעבירות צווארון לבן ומרצה למשפט פלילי, מנהל הפורום הפלילי באתר הפורומים המשפטיים.

open married cheat cheat on your wife
click catching a cheater i dreamed my wife cheated on me
wife cheat story online affair read
my wife cheated now what go redirect
all women cheat why wifes cheat why wife cheated
infidelity go i dream my husband cheated on me
website women who like to cheat read here
why are women unfaithful My husband cheated on me read
what makes women cheat link all wife cheat
open My boyfriend cheated on me why husband cheat on their wife
שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום פלילי
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
דרג את המאמר
(4), 1הצבעות
אין להוסיף תגובה המנוגדת לתקנון האתר

תגובות

לא התקבלו תגובות למאמר