תת"ע 2445-02-13הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, כאשר ההגעה להסדר הטיעון נעוצה הייתה בשיקולי ראיות.
המדינה ביקשה להשית על הנאשם פסילה בפועל בת 6 חודשים בניכוי הפסילה המנהלית שרוצתה על ידו, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות, ואילו ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בפסילת המינימום של 3 החודשים בניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית עם אפשרות של סטייה לקולא, שכן נטען כי בתיק התקיימו כשלים ראיתיים של ממש, שלנאשם אין עבר פלילי או תעבורתי כלל, ושהוא משמש כקצין מצטיין בצה"ל.
בית המשפט ראה במקרה דנן נסיבות מיוחדות המצדיקות הקלה בעונשו של הנאשם מבלי להקל ראש בחומרת העבירה שכן דובר היה בנאשם נורמטיבי, ללא עבר תעבורתי או פלילי מכל סוג המשמש כאמור כקצין מצטיין.
בית המשפט דן את הנאשם ל - 3 חודשי פסילה בפועל בניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית אותם ריצה, ולפסילה על תנאי בת 3 חודשים למשך 3 שנים. וכן הורה לנאשם לשלם קנס בסך 1,500 ₪ ולחתום על התחייבות בסך 2,000 ₪ למשך 3 שנים.
*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>
why most women cheat
go women that cheat
what makes women cheat
go all wife cheat
when married men cheat
open go
click here
read read here
cheat wifes
click married woman looking to cheat
cheat on my husband
read my husband almost cheated on me
read here
link will my husband cheat again
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו
מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל
דעת עצמו בלבד.