דחיית תביעת בנק נגד ערב מחמת התיישנות

מתי מתחיל מרוץ ההתיישנות של תביעה כנגד ערב?

בית המשפט המחוזי בת"א דחה ערעור שהגיש הבנק הבינלאומי, על דחיית תביעתו נגד ערבים, מחמת התיישנות.

השופט ד"ר ק.ורדי ציין, כי אמנם חוק הערבות אינו מציין במפורש מתי מתחיל מרוץ ההתיישנות של תביעה כנגד ערב. יחד עם זאת, על פי הפסיקה, (בפס"ד וויליאמס, כרובי ועוד), נקבע, כי תקופת ההתיישנות מתחילה עם מתן דרישה לחייב/הערב.

נראה גם, שעמדה זו אומצה על-ידי המחוקק במסגרת סעיף 11 להצעת חוק ההתיישנות, התשס"ד- 2004 הקובע, כי תביעה המותנית בדרישה או בהודעה נוצרת ביום מסירת ההודעות או הדרישה.

במקרה זה, המועד בו נולדה עילת התביעה כנגד המשיבים, הוא ביום בו נשלחו מכתבי הדרישה למשיבים ביום 04.05.2000 ומשכך, משהגיש הבנק את תביעתו כנגד המשיבים ביום 31.7.08, הרי שהתביעה הוגשה בחלוף תקופת ההתיישנות ודינה להידחות.

למעשה לאור הודעת המערער לפנינו מיום 15.11.12, אין עוד מחלוקת בין הצדדים כי עם שליחת מכתבי הדרישה הראשונים קמה עילת התביעה וכי ממועד זה התחיל מרוץ ההתיישנות, אלא שהבנק מבקש לטעון כאמור, כי עם הפרת הסדרים על-ידי החייבות העיקריות קמה לו עילת תביעה חדשה כנגד הערבים.

בית המשפט דחה טענה זו, שכן כאמור, עילת התביעה כנגד הערב מתגבשת עם מתן הודעת הדרישה בלבד, ולא ניתן לומר שעם הפרת הסדר החוב על-ידי החייבות העיקריות נוצרה עילת תביעה חדשה כנגד הערבים.

קבלת טענתו של הבנק, לפיה הפרת הסדר החוב על-ידי החייבות העיקריות, מקימה עילת תביעה חדשה - יוצרת חוסר וודאות, הואיל ונקודת הזמן ממנה יש להתחיל את מרוץ ההתיישנות אינה קבועה וברורה והיא משתנה מעת לעת, שכן יכולים להיחתם כמה הסדרי חוב עם החייב העיקרי במשך השנים.

*סקירה משפטית - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום האזרחי>>