|
| על-פי הפסיקה,
רעש יכול להוות עוולת מטרד גם
אם לא הוכח שהוא בלתי סביר על-פי
התקנות, ואפילו הוכח שהוא
סביר על-פיהן. ולפני
יותר משלושים שנה, ב-
17 ביולי 1985, כבר
פסק בית המשפט העליון, ש"יכול
רעש להיות 'חלש' - ובכל
זאת 'בלתי סביר', כגון
טפטוף מונוטוני קבוע ומתמשך על רקע של
שקט סביבתי..." (ע"פ
151/84, חברת החשמל נגד פרשט
ואח').
רעש טפטוף מים יכול אפוא להיות
מטרד ועילה לתביעה (לפחות
לצו מניעה אם לא לפיצוי) בהתאם
לסעיף 44(א) לפקודת
הנזיקין: “מטרד ליחיד הוא
כשאדם מתנהג בעצמו או מנהל את עסקו או
משתמש במקרקעין התפושים בידו באופן שיש
בו הפרעה של ממש לשימוש סביר במקרקעין של
אדם אחר או להנאה סבירה מהם בהתחשב עם
מקומם וטיבם; אך לא ייפרע
אדם פיצויים בעד מטרד ליחיד אלא אם סבל
ממנו נזק".
|