לפני כתיבת הדוח השוטר שאל אותי למה הוא עצר אותי ?
הוא לא שאל " למה החזקת את הנייד או למה דיברת בנייד ? "
לאחר שלא הודתי הוא לא רשם כלום גם בשעה שהכחשתי החזקה . הוא חזר לרכב ורק אחרי כמה דקות הוא כתב את כל הדוח וכמובן אי דיוקים
סעיף ד .השוטר כתב בדוח עובדות המהווה את העבירה :
"נהגת ... ובעת שהרכב היה בתנועה אחזת או השתמשת
בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית בניגוד לתקנה " .
סעיף ח .נסיבות המקרה :
אני בניידת פיקוח במפרץ חנייה של הבניין עם הפנים לכוון מזרח ( הוא נסע כל הזמן מאחורי זה כביש עמוס שני נתיבים בסוף הוא נצמד לימיני כדי לאותת לי לעצור בצד ) הבחנתי בנהג נוסע מצפון לדרום ומחזיק בידו השמאלית טלפון נייד בגובה ההגה והמסך כלפי הנהג ...
בסוף הסעיף רשם תגובת הנהג :
"הטלפון רק היה ביד " .
תגובתי הייתה : היד השמאלית לא אחזה נייד .
כי לא צריך להחזיק בשביל לדבר כאשר יש רמקול .
ועצם זה שלא הסחתי דעתי מהכביש ולו רק במבט
(לא הכחיש ) זה מוכיח שלא התעסקתי בשיחה .
לסיום : אם אני הולך למשפט אני יכול לבקש לפני לקבל
את התאור המדוייק כיצד השוטר שהיה ברכב ליד הנהג
הבחין ביד שמאל אוחזת נייד ?
|