|
| אני ובן זוגי מצאנו בית שברצוננו לקנות.
פנינו לעו"ד שבמשך שבועיים וחצי התנהל מול עו"ד של המוכרים(העבירו בניהם מספר טיוטות) ונקבע תאריך לחתימה.
יום לפני החתימה הודיע לנו עו"ד שלנו כי עו"ד של המוכרים הודיע לו על נזק מהותי שקיים בנכס וכי המוכרים מבקשים להוסיף סעיף שימנע מאיתנו תביעה עתידית כנגדם.
בשל ההודעה המאוחרת נאלצנו לברר את העניין ביום אחרי שהוא המועד שנקבע לחתימה, שם הובהר לנו שאין מקום למו"מ, המחיר ישאר כמו שהוא ויתווסף סעיף שמונע מאיתנו לתבוע את המוכרים בעתיד.
לא הסכמנו לקבל החלטה תחת לחץ ולא חתמנו על החוזה, הובהר לנו בפגישה כי אם נצא בלי לחתום המוכרים לא חייבים לנו דבר ורשאים למכור את הדירה לצד שלישי.
לאחר כשעה מתום הפגישה התקשרנו לעו"ד שלנו וביקשנו לחתום על החוזה כפי שדרשו המוכרים, הוא הודיע שיתקשר מיד לעו"ד של המוכרים, יעדכן אותה ויתאם פגישה לחתימה.
ביום שלמחרת התקשרנו לברר איתו שאכן כך עשה ולברר למתי תיאם, עו"ד הודיע לנו כי התקשר אליו מוקדם יותר צד שלישי שטען שביצע זכרון דברים עם המוכרים ומבקש שייצג אותו, בו בעת הסביר לנו העו"ד שקיים זכרון דברים ולכן "החמצנו את הבית" והוא מבקש את ברכתי לייצג את הצד השלישי.
רצינו לדעת:1.האם ניתן לאכוף ולבצע את העסקה או שמא עלינו ללכת לכיוון של פיצוי?(או לא זה ולא זה)
2. האם התנהלות עורכי הדין תקינה ואם לא מה ניתן לעשות.
תודה רבה!
|