|
| 1. בילוש או התחקות אחרי אדם,
העלולים להטרידו, מהווים
פגיעה בפרטיות (סעיף 2(1)
לחוק הגנת הפרטיות). אולם
פגיעה בפרטיות לא נאסרה לחלוטין.
בנסיבות מסוימות היא מוגנת
(קרי: מותרת),
ולמשל, כשהיא
נעשית בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר
של הפוגע (סעיף 18(2)(ג)
לחוק). על כן,
אם אתה שולח את ילדך לגן עם
מצלמה נסתרת מתוך כוונה לחשוף מעשים
פסולים, שאתה חושד שהגננת
עושה, לדעתי, תעמוד
לך הגנת תום הלב.
2. במישור הפלילי, הקלטה
בסתר היא עבירה בפני עצמה, לפי
חוק האזנת סתר, וההגנות
מחוק הגנת הפרטיות אינן עומדות לה.
עם זאת, הקלטה
על-ידי אחד המשתתפים בשיחה,
או על-ידי צד
שלישי בהסכמת אחד המשתתפים, אינה
האזנת סתר אסורה על-פי
ההגדרה שבחוק (בכפוף לסייג
שבסעיף 3 לחוק: “האזנה
לשיחה והקלטתה, אף שהן
נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה - אסורות,
ודינן כדין האזנת סתר, אם
נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק,
או למטרת גילוי דברים שבינו
לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך
משפטי בין בני זוג"). ואפשר
שתתקבל טענה, שדברים שאומרת
גננת לילדים בגן בכלל אינן שיחות,
שהחוק נועד להחסות מפני ההורים,
ולחלופין, שההקלטה
נעשית על-ידי הילד עצמו או
בהסכמתו, ואם הוא אינו בוגר
דיו להסכים, הרי שהסכמת
הוריו או אפוטרופסו כמוה כהסכמתו.
3. ראה גם הדיון המקושר מטה (שים
לב, שהשאלה שם נשאלה על
האזנת סתר בלבד, ולא על
צילום).
|