הודעות אחרונות

  • פורום דיני תעבורה 21:37   15/12/2017 אופנים ממונעים. האם זה חוקי להתקין מנוע 50סמ"ק על אופניים? יכולים לעשות משהו אם אני נוסע איתו ביישוב ובשטח?
  • פורום פלילי 20:08   15/12/2017 יש סתירה עו"ד מורשתי גורס, כי "לבית המשפט לעניינים מקומיים אין סמכות עניינית לדון בתיקים פליליים המתנהל...
  • פורום בחינות לשכה 19:21   15/12/2017 למה יש שתי עמותות בפייס המייצגות את...
  • פורום הוצאה לפועל 18:33   15/12/2017 החלטת רשם לביטול הליכים יש לי ילדה שאביה עזב לחו"ל ולא משלם מזונות כבר כמה שנים וגם אין קשר. אמרו לי בהוצל"פ שאין איך לפע...
  • פורום דיני משפחה 18:06   15/12/2017 גרושין עקב נטיות הבעל שלום אנו נשואים שלוש שנים ,לי זה נישואין שניים ולבעל נישואין שלישיים אין ילדים משותפים . בתחילה ה...

ליעוץ אישי עם עו'ד

 
select

תוקפו של צו הגנה

  • הודעות שוטפות
  • פס"ד הצהרתי "צו הגנה ללא מועד פקיעה מוגבל ל- 3 ח'"
    איציק | 19/05/2017 22:48

    1. ביום 1.1.15 ניתן צו הגנה תוך השמטת מועד פקיעתו.

    2. לא הוגשה בקשה להארכת הצו ע"י מי מהצדדים.

    3. למרות שהוגש צו ה ג נ ה, ביהמ"ש טען שיש "להפריד בין הצדדים" ופסק כאילו מדובר בצו מניעה ללא מגבלת זמן.

    4. סע' 5 לחוק למניעת אלימות במשפחה התשנ"א-1991 קובע כי תוקף צו הגנה הוא 3 חודשים.

    5 השמטת המועד מנוצלת לרעה בהוצל"פ בטענה שצו ההגנה "לצמיתות" והרשם מסרב לפנות בבקשת הבהרה.

    6. בפס"ד רע"פ 267/04 אלברט מלייב נ' מדינת ישראל נקבע שכאשר ביהמ"ש לע"מ לא נוקב בתאריך פקיעת צו ההגנה אזי החוק ממלא את החסר והצו יהא ל-3ח'.

    7. בסע' 5 לכללי הנציבות מ-1.11.06:"...לצו שלא נקבע בו מועד השלכות מרחיקות לכת. הוא נחזה להיות ללא הגבלה." 

    8. בסע' 6 לכללי הנציבות מ-1.11.06: "סוף דבר, משהחליט...ליתן צו הגנה עליו לקצוב את משך תוקפו של הצו (שלא יעלה על 3 חודשים)..."..." עליו לדאוג ליישום דווקני של הוראות חוק המניעה, התקנות והפסיקה, המשקפות מידתיות..." 

    9. מטרת פסה"ד ההצהרתי - מניעת מצגי שווא בהוצל"פ.

    האם יתכן ביהמ"ש רשאי שלא ליתן צו הצהרתי כי " תוקף תקופת צו הגנה nיום 1.1.15 מוגבל ל- 3 חודשים " ??? 

    תודה !

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • תוקפו של צו הגנה
      עו"ד מיקי חשמונאי | 21/05/2017 18:57

      איציק שלום,

      סעיפי החוק והפסיקה שציטטת ברורים.
      עם זאת, כידוע לכולנו, ביהמ"ש נותן לעיתים החלטות שלדעת צד כזה או אחר, אינן מקובלות / נכונות / צודקות / עומדות בתנאי החוק. 
      אם החלטת ביהמ"ש אינה מקובלת, הדרך הנכונה היא לערער עליה, במסגרת הזמנים הקבועים בחוק. 

      בברכה, 

      מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
      מנהלת פורום דיני משפחה

      מת"מ -  'בית טופז' קומה 5
      רח' נחום חת 5, חיפה
      טל': 04-8517771; מייל: law@m-law.co.il

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • עקרון הדינמיות ואינסופיות הדיון החל על צו הגנה
        איציק | 21/05/2017 23:23

        1. נדמה שאי הגשת ערעור בזמן לא הופכת "צו הגנה" ל"צו מניעה" (שתוקפו לא מוגבל בזמן) שהרי עקרון אינסופיות הדיון לגבי צו הגנה ומגביל את שיקול הדעת השיפוטי.

        2. כשמוכח שימוש לרעה בצו הגנה ע"י הצד המורחק, תוך מצג שווא בהוצל"פ כי "צו ההגנה הוא לצמיתות" -  אין זו עילה מספקת למתן פס"ד הצהרתי המבהיר להוצל"פ כי לפי חוק הצו מוגבל ל- 3 חודשים ?

        תודה!

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • לא פס"ד הצהרתי, אלא בקשה לשופט לקצוב את הזמן
          .... | 22/05/2017 11:26

          צו הגנה הוא בבחינת "החלטה אחרת" שהשופט שנתן אותו רשאי לשנותו או לתקנו או להאריכו בכל עת. משום כך, הסמכות העניינית נתונה בידי השופט המקורי שנתן את הצו.
          לכן, תגיש בקשה ותצהיר לשופט הנ"ל, כדי לקצוב את זמנו של הצו, בבקשה תציין שהצו אמור היה להיות מלכתחילה לתקופה של שלושה חודשים על פי החוק, אולם בשל טעות סופר לא נקבעה תקופת תוקפו של הצו.
          כמו כן תצרף לתצהיר את החלטת ההוצאה לפועל הרואה את תוקפו של הצו כבלתי מוגבל בזמן.
          ולכן, תבקש בבקשתך שהשופט יקבע שהצו היה אמור להיות לשלושה חודשים, וכיוון שהזמן הזה חלף, השופט מתבקש לקבוע שתוקף הצו פקע וחלף, ואינו קיים עוד, כדי שההוצאה לפועל תתעדכן.
          אם השופט ידחה את בקשתך זו, תוכל אז לערער על החלטתו.
          תביעה למתן פסק דין הצהרתי לא מתאים למצב המשפטי שלך.

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • קובץ מצורף רע"א 7711/06 המכללה המשותפת נ' שרית מנדל
            איציק | 22/05/2017 13:22

            תודה רבה על התשובה המפורטת!

            1. ניסיתי כולל בקשה בתיק צו ההגנה...אך ביהמ"ש התחמק (התיק סגור/יש לפנות בהליך המתאים וכו...) ובערעור הסביר למחוזי "זה לא המקום לפרט את השיקולים" - מדוע ביהמ"ש בחר להתעלם ביודעין בשעתו מבקשת תיקון טעות סופר שהוגשה ב ז מ ן.

            2. בלית ברירה הפעם החלטתי "להמר" על פס"ד הצהרתי תוך הסתמכות על פס"ד שלעיל בו בין היתר מופיע:"...גם בהיעדר אפשרות למי מהצדדים לבקש הבהרה מכוח סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל...  עדיין בידם הכוח לבקש פסק דין הצהרתי שיפרש את פסק הדין הטעון הבהרה (בג"ץ 4698/01 פלדברג נ' שר הבינוי והשיכון (לא פורסם) (השופטת דורנר)..."

            מה דעתך ?

            תודה !





            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
select

לייעוץ משפטי חייג: 03-9786678