שלום רב, הנני בהליך הפטר חייבת מוגבלת באמצעים. ניתנה לי התנגדות אחת בתיק להפטר. אני מגיבה להתנגדות - כל הסעיפים שהנושה טענה שקרים והומצאו על ידה . אין לי בעיה עם זה כי אני יודעת את האמת שלי ויש לי מסמכים ואישורים המאמתים את דבריי. ברצוני לשאול אותך כבודו, האם אני אמורה לציין בנוסף לתגובה שלי, שהנושה הזו לא אמינה והכל שקר. מה גם שלפני 3 שנים בערך וגם לפני כן היא טענה שהייתי אצלה בחנות - שזה לא נכון!!! בתקופה שהיא ציינה הייתי רוב הזמן בבית עם קרוב משפחה וטפלתי בו, מה גם שבאחד הטענות שלה בעבר כשהיא טענה שהייתי אצלה בחנות, הייתי באבל - שהדבר לא נכון ולא הגיוני! האם אני אומרה להביא את הדברים הנ"ל בפני הרשם? או רק להיות עניינית ולענות על ההתנגדות? האם כדאי להראות לרשם שמדובר בנושה שקרן ולא אמין? תודה רבה על המענה.
|