הודעות אחרונות

  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 23:51   20/06/2018 מה ניתן לעשות בנידון האים אפשר להגיש כנגדם תביעה?
  • פורום פשיטת רגל 23:37   20/06/2018 המשך שאלה הי תודה על תשובתך , הרכב אמנם רשום על שמי אבל בשיעבוד מלא לבנק הפועלים  ל4 שנים הבאות. אז &n...
  • פורום דיני בנקאות 23:33   20/06/2018 איחור בהמצאת ערבות חוק מכר שלום רב, לא ידוע לי על הוראה מיוחדת בחוק במקרה כזה, ונראה שיש לנקוט הפרוצדורה הרגילה ביחס לת...
  • פורום הוצאה לפועל 22:39   20/06/2018 מעסיק ברח מחוב
  • פורום דיני עבודה 22:14   20/06/2018 תשלום שכר מינימום יחסי לאחר קיצור ש... מיקי שלום, שאלתך מאוד נכונה אך טרם הוכרעה. חוק שכר מינימום לא שונה למרות קיצור שבוע העב...

ליעוץ אישי עם עו'ד

 
select

חיוב

  • הודעות שוטפות
  • חיוב
    שרית | 06/10/2014 13:28

    מדובר בנושא ניכיון שיקים של חברה שפשטה את הרגל + שטר חוב. חברה א' קיבלה שיקים בסך 100 אלף ₪ מחברות ב'+ג' (צד ג').חברה א' המחתה וביצעה ניכיון שיקים והעבירה את השיקים הללו לחברה ד' (חברה של ניכיון שיקים).חברה א' קיבלה מחברה ד' בעבור השיקים 80,000 ₪ (20,000 ₪ חברה ד' לקחה בעבור ההיוון).חברה ב'+ג' פשטו את הרגל ולאחר הליך פש"ר, הוחלט כי על השיקים הללו ישולם רק 30 % (קרי 30,000 בלבד, לחברה ד' החברה של הניכיון שיקים).בסופו של דבר חברה ד' קיבלה לאחר הליך פש"ר רק 30 אלף ₪. בעת שחברה א' העבירה את השיקים לחברה ד' שהינה חברה לניכיון שיקים, חברה ד' החתימה את חברה א' ועוד 2 ערבים חיצוניים על שטר חוב בנוגע לשיקים אלה. כעת חברה ד' מבקשת שחברה א'+2 הערבים ישלמו לה 70,000 ₪ (100 אלף פחות 30 שקיבלו בהליך הפש"ר). בכפוף לשטר החוב ובטענה כי היא לא קיבלה את הכסף מהשיקים במלואם. עד כאן העובדות. לפי הבנתי, הרציונל של ניכיון שיקים הסכום הוא היוון +הסיכון ואין לחייב את חברה א' על כך שחברה ב'+ג' לא העבירו את הכסף ופעלו בדרך פש"ר. אבל נכנסת כאן בעיה בגלל שישנו שטר חוב.

     אשמח לסיוע

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
select

לייעוץ משפטי חייג: 077-9973868