הודעות אחרונות

  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 17:02   19/06/2018 נרשמתי לשירות נקסט טיוי ואני לא יכו... שלום לפני כ3 שבועות נרשמתי לחבילה בהוט מובייל הכוללת גלישה ונקסט טיוי ולא הצלחתי להתחבר התקשרתי ל...
  • פורום הוצאה לפועל 16:54   19/06/2018 חקירת יכולת אלכס אכן זוכה ימין חייב בשמאל.עו"ד חייב צריך להציג יפוי כח לפי דרישהאולם אלא דברים טכנים שלא...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 16:52   19/06/2018 מכירת דירה מנחם שלום רב,יש קושי לענות על השאלה הזו במסגרת הנתונים שהוצגו. המלצתנו היא לפנות לייעוץ משפטי פרט...
  • פורום דיני משפחה 16:44   19/06/2018 תשלומי שכירות שלום, בעלי עזב את הדירה והגיש בקשת י"ס. יש לנו ילדה בת 2.5 ואני נשארתי בדירה השכורה. מי שמשל...
  • פורום דיני מיסים 16:02   19/06/2018 קיזוז הפסדי הון ולאחר מכן פריסת מס ... 1) האם ניתן  היום לבצע קיזוז הפסד הון (סחר מניות)  בין השנים (קרי להעביר הפסד הון משנת ...

ליעוץ אישי עם עו'ד

 
select

הצעת בית משפט ופיצול דיון

  • הודעות שוטפות
  • פיצול דיון
    יורם | 28/12/2013 11:41

    בתביעת ת.ד ,לא ברור מה קרה ואיך קרה,יש נזק גופני קשה,השופט לפני זמן מה הציע פשרה לפי הנוסח הבא:לאחר שעיינתי בתחשיבי הנזק ובחומר האחר מוצע לצרכי פשרה להעריך את הנזק של התובע בסך ....לנכות 50% בעיניין שאלת החבות ,לנכות ת.תכופים,מלל,שכט,וטגרה.הצדדים ישקלו ההצעה יצטיידו בסמכויות מלאות ולרבות גישור ופסק דין על דרך הפשרה בגבולות כספיים מוסכמים
    מאז ההחלטה,עבר זמן,הנתבעת לא הסכימה לגישור,עו"ד של התובע המליץ לא לקחת את הפשרה הזו ועכשיו יש שלב הוכחות.
    השופט החליט לפצל את הדיון קודם שאלת החבות.
    לפי כל הרשום מעלה מה התכוון השופט? לקחת את הסכום מבלי להוכיח שהיתה תאונת דרכים?
    האם בכל המקרים מפצלים דיון?
    אם לא תוכח קרות תאונה,האם התובע שיש לו נזק גופני קשה יקבל פיצוי בכל מקרה?

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • הצעת בית משפט ופיצול דיון
      עו"ד אריק ארביב | 29/12/2013 09:25

      יורם שלום, 

      כאשר ניתנת הצעת פשרה בגבולות מוסכמים, הכוונה כי התובע יקבל בוודאות פיצוי בגבולות שהוסכמו עליהם. היינו, אם ההצעה הייתה בין 10-20 ש"ח, התובע יודע שהוא יקבל פיצויי - המינימום שהוא יקבל הוא 10 ש"ח והמקסימום הוא 20. 

      מאחר וההצעה נדחתה והינכם בפני דיון הוכחות, היה והנתבעת תצליח להוכיח כי התאונה איננה תאונת דרכים התובע לא יהא זכאי לפיצוי במסגרת התיק דנא ואין זה משנה מהי חומרת הפגיעה. יחד עם זאת, ייתכן כי התובע יהיה זכאי לפיצויי מגורם אחר, וזאת יש לבדוק בהתאם לנסיבות התאונה. 

      בכבוד רב, 

      אריק ארביב,עורך-דין ומגשר
      מנהל פורום תאונות דרכים

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • המשך
        יורם | 29/12/2013 09:33

        להבנתי ,אם לא היתה נידחת הצעת הפשרה אז התובע היה מקבל  בכל מקרה  סכום כלשהו כפי שהציע השופט ?

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • המשך תשובה
          עו"ד אריק ארביב | 29/12/2013 09:42

          לא פירטת מהם הגבולות והדבר תלוי מהו הגבול התחתון. אם הגבול התחתון הוא 0, אזי יש סיכוי כי התובע לא יקבל דבר, אולם אם הוא גבוה יותר, אז זה הסכום המינימאלי שהתובע יקבל. 

          בכבוד רב, 

          אריק ארביב, עורך-דין ומגשר
          מנהל פורום תאונות דרכים

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • תשובה
            יורם | 29/12/2013 10:07

            ההחלטה היתה כזו: מוצע לצרכי פשרה 1.2מ' שח ,לנכות 50% בגין שאלת החבות,וכו

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

            • המשך תשובה
              עו"ד אריק ארביב | 29/12/2013 10:15

              משהו לא ברור. אתה טוען דבר והיפוכו. מצד אחד אתה טוען כי ההצעה כי 1.2 מיליון, אולם מאידך אתה טוען כי בהצעת הפשרה דובר על גבולות מוסכמים. 

              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

              • המשך
                יורם | 29/12/2013 10:23

                ההחלטה היתה כזו: לאחר שעיינתי בתחשיבי הנזק ובחומר האחר מוצע לצורכי פשרה להעריך את נזקיו של התובע בסך 1.2 מ שח ,לנכות 50 אחוז בגין שאלה החבות לנכות תש' הצדדים ישקלו ההצעה ויצטיידו בסמכויות מלאות ולרבות לגישור ולפסק דין על דרך הפשרה הגבולות כספיים מוסכמים

                האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                מסך מלא השב

                • הצדדים צריכים להסכים על גבולות למתן פסק דין על דרך הפשרה  לת 
                  עו"ד אריק ארביב | 29/12/2013 10:50

                  האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                  מסך מלא השב

                  • מה הכוונה?
                    יורם | 29/12/2013 10:53

                    אם התובע לא הסכים לפשרה והנתבעת לא הסכימה לגישור ,עכשיו יש הוכחות ,מה עלול לקרות?

                    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                    מסך מלא השב

                    • סיכום
                      עו"ד אריק ארביב | 29/12/2013 11:06

                       כפי שציינתי קודם לכן, על התובע להוכיח כי ניתן להטיל חבות על הנתבעת שבגינה זכאי התובע לפיצוי (תלוי בעילת התביעה - לדוג' להוכיח רשלנות וכו') היה ולא יעשה כן, לא יהיה זכאי הוא לפיצוי ללא קשר לחומרת הפגיעה. 

                      בכבוד רב, 

                      אריק ארביב, עורך-דין ומגשר
                      מנהל פורום תאונות דרכים

                      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                      מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
select

לייעוץ משפטי חייג: 077-9973868