פורום רשלנות רפואית

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום רשלנות רפואית

פורום רשלנות רפואית נועד לספק לציבור הרחב מענה בנושאי רפואה ומשפט ובמסגרתו נעסוק בין היתר בשאלות המתעוררות בתחום של רשלנות רפואית: נושאי הריון ולידה, ניתוחים פלסטיים, מומים עובריים, ניתוח רשלני, איחור באבחון ועוד

מנהלי פורום רשלנות רפואית

עו"ד אביטל פז
עוסקת מזה עשרים שנה בניהול תביעות רשלנות רפואית.
עו"ד ורד פרי
עוסקת בתביעות רשלנות רפואית, בעלת ניסיון עשיר.

פורום רשלנות רפואית - הודעות שוטפות

חולה אנקולוג

איריס

23/12/2010 20:34

תקשורת לקויה עם רופאת המשפחה

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

26/12/2010 11:09

טיפול לקוי בדלקת ריאות

אלכסנדר

22/12/2010 19:07

שלום רב,לפני כשבועיים הגעתי לרופא בקופת החולים בשל הרגשה לא טובה ואובחנתי כחולה בדלקת ריאות. הרופא רשם אנטיביוטיקה ושבוע וחצי של מנוחה עם ביקורת לאחר מכן. בעת הביקורת מצבי נראה תקין והרופא אמר כי ניתן לחזור לעבודה לאחר מספר ימי מנוחה נוספים. ביום הראשון לחזרתי לעבודה חום גופי עלה לכ-39 מעלות. ניגשתי לרופא אחר, וכן התיעצתי עם רופאים נוספים מאותה קופת החולים אליהם לא הייתי מסוגל להגיע בשל ריחוק גיאוגרפי. ביום למחרת אף ניגשתי לרופא נוסף. כל ארבעת הרופאים ציינו כי התרופה האנטיביוטית שניתנה לי היתה לא נכונה (הרופאים אף הופתעו מאד כאשר שמעו על הדבר), ולכן המחלה חזרה. בשל כך אאלץ לקחת אנטיביוטיקה במשך עשרה ימים נוספים. כמובן שבזמן זה אף אסור לי לעבוד, מה שיגרום לי לנזק כספי מיידי (ימי מחלה מעבר למכסה השנתית) וכמובן יגרום לנזקים במקום העבודה בשל העדרות כה ארוכה. האם ניתן לתבוע את קופת החולים בגין הטיפול השגוי והנזקים שנגרמו בעקבותיו?תודה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

טיפול אנטיביוטי שגוי

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

26/12/2010 11:07

אם אמנם הטיפול האנטיביוטי שנרשם לך לטיפול בדלקת ראות היה שגוי/לא מתאים - תוכל לתבוע את קופת החולים על נזקיך. עם זאת, כדאיות הגשת התביעה מוטלת בספק שכן יהיה עליך לצרף חוות דעת רפואית שתבסס את טענותיך על כך שהאנטיביוטיקה שנרשמה לא התאימה ואת הנזק שנגרם לך. עלות חוות דעת כזו מגיעה לאלפי שקלים רבים וייתכן שהתהליך כולו לא יהיה לך כדאי. תוכל לפנות במכתב דרישה לפיצוי לקופת החולים לגולל את טענותיך ולדרוש פיצוי על נזקיך טרם פנייה לעו"ד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סיבוך אפידורלי

בתיה

22/12/2010 11:16

סיבוך לאחר מתן אפידורל

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

26/12/2010 11:04

דוח ניתוחי

גל

21/12/2010 20:24

צורתו של דוח ניתוח

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

22/12/2010 10:58

אי אבחון בזמן

מגי

21/12/2010 20:04

שלום,לפני כשבועיים אבי התאשפז בבית חולים לאחר שחש ברע בעקבות תחושת עיוורון בעין שמאל, חוסר יכולת למתן שתן וחום.באשר לחוזר יכולת מתן שתן איבחנו אצלו דלקת. באשר לעין ולתחושת העיוורון לא הצליחו הרופאים להבין מה הסיבה לכך, טענו כי כנראה מדובר באיזשהי מקריות ואין קשר לדלקת.אבי חזר והפציר ברופאים כי לאימו הייתה גלאוקומה וכי כדאי שיבדקו האם זאת הסיבה שראייתו בעין התטשטשה. מספר רופאי עיניים בדקו את אבי וטענו כי אין לו שום דבר בעין וכי בטח שאין זו גלאוקומה. בלילה שלפני שיחרורו מאשפוז, לא היינו שקטים מהאבחנה וביקשנו לראות רופא מומחה נוסף בתחום הראיה- הוא איבחן כי לאבי אכן יש גלאוקומה! כמו כן מדובר היה בפגיעה רחבה בעינו, כך שכרגע הוא טווח ראייתו ירד ל60% והרופא לא הבין איך הרופאים שהיו לפניו ובדקו את אבי לא איבחנו זאת לאחר שהפציר בהם שיבדקו סוגיה זאת.שאלתי היא האם יש פה סיכוי לתביעה. הרי ברור כי הרופאים שבדקו אותו התרשלו באבחנה ובמחלת הגלאוקומה ככל שהאיבחון מוקדם יותר כך הטיפול יעיל יותר והפגיעה פחותה יותר. עם זאת אני יודעת שאולי יהיה זה קשה להוכיח את הקש"ס בין חוסר האיבחון בזמן לפגיעה הרחבה וכמו"כ אין לאבי פגיעה כספית ממשית (למשל הפסד ימי עבודה או אובדן כושר השתכרות וכו) פרט לפגיעה בעין שלטענתו נוצרה מחוסר האיבחון בזמן (לטענתו לוטענת רופאים אחרים אם היו מאבחנים כבר ביום הראשון את המחלה הפגיעה לא הייתה כה רחבה).תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

איחור באבחון גלאוקומה

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

22/12/2010 10:57

פשרה לפני תביעה

רוטין

21/12/2010 12:52

פשרה של חלק מהתובעים

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

22/12/2010 10:53

העדר דוח ניתוח

ליאת

21/12/2010 09:45

שלום, אימי עברה ניתוח לפני 3 חודשים בארץ בבטן .לא הצילחו להוציא את הממצא שהיה בכבד וסגרו את הבטן . לאחר הניתוח לא קיבלנו דוח ניתוח המציין מה אירע בו. לאחר בקשות רבות לאחר חודשיים התקבל איזשהו מסמך ארעי לאחר תחינותינו מהמנתח המתאר בכלליות מה נעשה שם. אימי עברה שוב את הניתוח בחול והוא עבר בהצלחה אך המנתח אמר לה שמשהו קרה בניתוח הקודם והם גרמו לה סוג של נזק. זה לא הוזכר כלל במסמך שהמנתח כתב. איך יודעים מה באמת אירע בניתוח? ואיך מנתח זוכר אחרי חודשיים מה הוא עשה בבטן של מנותח? מה עלינו לעשות? אודה לתשובתכם ליאת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

העדר דוח ניתוח

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

22/12/2010 10:45

העלמת תיק רפואי

רפאל

19/12/2010 22:49

תיק ניתוח שנעלם

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

22/12/2010 10:41

העלמות של תיק רפואי

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

22/12/2010 11:02

מה עדיף?

גדי

19/12/2010 20:43

רשלנות רפואית או תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

22/12/2010 10:23

הנושא שאתה מעלה כלל איננו פשוט. תוכל להגיש תביעת רשלנות רפואית רק אם הנזק שנגרם לך במהלך האשפוז הוא מובחן ומובדל מן הנזק שנגרם בגין התאונה וניתן להוכיחו ולכמתו. אם לא ניתן - דרך המלך היא תביעת הנזק באמצעות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. יתרונות בתביעה על פי הפלת"ד היא שאין צורך להוכיח אשם ועצם הפגיעה מקימה לך עילת תביעה. החסרון הוא שבראשי נזק מסויימים יש תקרת פיצוי ולא ניתן לקבל מעבר לתקרה. שאלת הכדאיות והאפשרות לפתוח תביעה בגין רשלנות רפואית חייבת להבחן על ידי עו"ד מומחה על מנת שתתקבל החלטה מושכלת ולא ייגרם לכם נזק בהליך המשפטי הנוכחי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תביעת פלתד או רשלנות רפואית

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

22/12/2010 11:05

על מנת שתקום לך עילת תביעה ברשלנות רפואית במסגרת טיפול רפואי לאחר תאונת דרכים - על הנזק שנגרם כתוצאה מרשלנות זו להיות נבדל ומובחן מנזקי התאונה ובר הוכחה. זה כלל לא פשוט ויש להיוועץ על כך עם עו"ד מומחה בנזיקין. יתרון של תביעת פלתד הוא חוסר הצורך להוכיח רשלנות/אשם, מצד שני, תביעות אלה מוגבלות בתקרת פיצויים לגבי ראשי נזק מסויימים. עם זאת הכדאיות תלויה בראש ובראשונה בנסיבות המקרה ורק אם ברור באופן מובהק שיש סיכוי לתביעת רשלנות רפואית, כפי שציינתי לעיל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך

גדי

23/12/2010 06:55

עקמת בגב

רותם

16/12/2010 09:44

אבחון מחלה בשירות הצבאי

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

19/12/2010 15:11

שאלה האם זה רשלנות רפואית?

ירון

16/12/2010 01:02

השאלה היא האם זה רשלנות קרובת משפחה שהיא ראתה בעין אחת טישטוש וקצת מסך אפור הלכה לרופא עיניים לבדיקה שיגרתית הרופא לא הזהיר אותה שיש לה בצקת או סכרת בעיניים וכעבור חודשיים הראייה הידרדרה ובעין אחת היא ממש לא רואה ממש מסך אפור וטישטוש לאורך כל הזמן הוא ידע שיש לה סכרת ולא יחס לכךחשיבות הוא גם לא שלח לצילום או בדיקה יותר מעמיקה יש לה סכרת והוא בתור רופא היה אמור מנוע הידרדרות ראייה לא יתכן שבגלל זילזול אפילו לא שלח אותה לצילום לראות עם יש בצקת ברשתית וכו' כמו כן מהזילזול והאי מניעה כי יש טיפול מונע שלא נעש בזמן הנימי הדם הגיעו למצב ולהידרדרות ברשתית והעין הידרדרה בצורה קיצונית בשביל להתנער אומרים שחולה סכרת זה יכול לקרות גם תוך חודש חודשיים אבל היא אמרה לו שיש לה סכרת והלכה בגלל שהיא ראתה טישטוש ואמרה לו שאולי היא צריכה משקפי ראייה והוא לא אמר כלום בנדון ולא שלח לצילום רק שממש הידרדר לחלוטין רק אז אמרו להלעשות צילום ברשתית וכו' ושם גילו שיש בצקת מאוד מלחיץ שיש רופאים שמזלזלים ולא מונעים נזקים עכשיו היא לא רואה בעין אחת המצב הידרדר והטיפול לא מועיל זה ממש אסון זה לא הוגן כ המצב הזה וכמובן שמפחיד שעוד חולי סכרת לא יטופלו כראוי ולא ישלחו אותם בזמן וזה יעלה במחיר כבד ולאבד ראייה וכו' היה אפשר למנוע את זה במידי כי ככל שעבר עוד חודש ועוד חודש כך הדם התפרץ והגיע לאישון או לרשתית וככה נגרם נזק .... מה אפשר לעשות בנדון האם הרופא הראשון גרם לרשלנות רפואית שגרמהלנזק ולאי מניעת הנזק כי במצב כזה יש לחולי כרת אפשרות למנוע בכל מיני תכשירים ואו טיפול שיכול למנוע היצתברות של כלי דם זה מאוד עצוב האם יש אפשרות לתבוע ?ואת מי ? את קופתהחולים שמחזיקה רופא שלמעשה זילזל ? או את קופת חולים עצמו ששמעו על טישטוש הראייה ועל הסכרת ולא הפנו פנייה ישירה ומיידית לצילום ומניעת המצב העגום ??? אם יש אפשרות לומר מה אפשר לעשות תודה .

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

רשלנות רפואית ונזק לראייה

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

19/12/2010 15:03

ניתוח להוצאת גידול סרטני

אברהם

13/12/2010 23:53

רשלנות רפואית בביצוע ניתוח להסרת גידול

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

19/12/2010 14:55

תודה על ההתיחסות, ולשאלתך

אברהם

19/12/2010 15:49

בניתוח הראשון הוצא הגידול חלקית, הרופאים אמרו שהם לא הוציאו הכל , מכייון שפחדו לפגוע בתיפקוד היד, והם הציעו שאעבור הקרנות. עברתי חודש הקרנות, וחשבתי שהכל בסדר, אחרי מספר חודשיים הגידול חזר שנית. נעשה בבית חולים אחר ניסיון רפואי להציל את היד, אך מכיוון שלא צלח הוחלט לקטוע את היד. אני סבור שבניתוח הראשון נעשתה רשלנות רפואית חמורה בכך שלא הוציאו את כל הגידול במחיר פגיעה מסויימת בתפקוד היד, ומכייון שלא נהגו כך, נאלצו לקטוע את היד לאחר כשנה וחצי מאוחר יותר. מה דעתך ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ניתוח חלקי להוצאת גידול ונזק רפואי

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

19/12/2010 16:11

משאלתך עולה כי הההחלטה להסתפק בהקרנות לאחר הניתוח הראשון היתה שגויה ולכאורה לפחות עולה כי לא בוצעה ההערכה שלמה לאחר ההקרנות האם ההחלטה להסתפק בהוצאה חלקית של הגידול היתה מספקת. על מנת לבחון סיכויי תביעה יש לעיין בחומר הרפואי במלואו ולהיוועץ עם מומחים. מציעה לך לפנות להתייעצות עם עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית לבחינה מדוקדקת של סיכויי התביעה. בין היתר יש לבחון למשל האם ניתוח רדיקלי יותר, לו נעשה, היה מונע את חזרת הגידול. הרבה בריאות!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תלונה

גל

13/12/2010 09:25

לפני 3 שנים אושפזתי כתוצאה מתאונת דרכים קשה,בכל המסמכים כתוב שהייתי אמור לעבור ניתוח כלשהו מיידית.לא קיבלתי עד היום תשובה ברורה מדוע לא ניתחו,יש לי נזק רציני עקב כך.היות וקיים תיק תביעת ת.ד אינני יכול לתבוע רשלנות.אבל ברצוני לקבל תשובות.האם פנייה למשרד הבריאות בדרך תלונה ולא נגד רופא ספציפי היא נכונה? התכנית לנתח אותי עדיין קיימת אבל אני חש שיש קושי לנתח בגלל שעבר הרבה זמן והם לא מודים בכך.האם זה יכול לפגוע ביחס אליי ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

איחור בביצוע ניתוח

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

19/12/2010 14:37

רשלנות רפואית בעת אירוע מוחי

נכד

12/12/2010 10:05

שלום רב,סבתי בת ה- 82 עברה ארוע מוחי לאחרונה, ארוע שלווה בארוע מקדים. לאחר שטענה כי היא סובלת מכאבי ראש ומאובדן זכרון יצרנו קשר עם החברה שהתקינה אצלה בבית כפתור מצוקה ואלה אמרו לנו להמתין ולא להתפנות לבית החולים אלא להמתין בבית ולחכות כעשרים דקות לשיחה מרופא שיחליט האם להפנות לבית החולים. לאחר המתנה ממושככת של כ- 25 דקות התקשר הרופא והנחה אותנו ליסוע עצמאית לבית החולים. כשירדנו במדרגות ביתה בדרכנו אל הרכב חטפה סבתי ארוע מוחי שני וקשה במיוחד בעקבותיו שותק צדה הימני של גופה והיא אינה מסוגלת לדבר. האם ישנה עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית כלפי אותה חברה לאור העובדה שלא הפנו אותנו מיידית לבית החולים לאחר חשש לארוע ראשון אלא ביקשו שנמתין כחצי שעה? שהרי אם היינו בבית החולים בזמן זה אולי אפשר היה לטפל בארוע השני בזמן ולהוריד מחומרתו. אודה לתשובתך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

רשלנות בטיפול בנזק מוחי

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

12/12/2010 10:29

המקרה שאתה מתאר כלל אינו פשוט. אמנם, חלף זמן יקר מרגע שפניתם לחברה שהתקינה את לחצן המצוקה ועד שקיבלתם ייעוץ רפואי טלפוני, אך החברה תוכל לטעון כי מדובר בפרק זמן סביר (השאלה גם לכמה זמן התחייבה בהסכם ההתקשרות). מצד שני המועד בו ארע הארוע המוחי השני היה כל כך קרוב לתלונות הראשונות שספק בעיני אם הייתם מספיקים להגיע לבית החולים וסבתך היתה מספיקה לקבל טיפול רפואי תוך פרק זמן כל כך קצר. אם אתה סבור שתוכלו להוכיח כי הייתם מספיקים (קרבה לבית חולים וכיוצ"ב) כי אז תוכל לפנות לעו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית להתייעצות באשר לסיכויי תביעה שתלויה גם בחוות דעת רפואית שתתמוך בטענות על סיכויי החלמה וטיפול.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם המקרה נחשב כמקרה שלרשנות רפואית

יוליה

10/12/2010 19:08

שלום רב, אבא שלי חולה אונקולוגי, עבר השנה ניתוח ואחר מזה טיפול כימיוטרפי. בסוף טיפול בחודש יוני הוא ביצע בדיקת CT. לפי פיענוח של רדיאולוג באסותא לא נמצאו שם בעיות. גם רופא המטפל בדק (?) את הצילום ואמר שהכל בסדר. בעוד חודש התחילו לאבא כאבים. במשך 3 חודשים הסתובבנו בין הרופאים (אונקולוג, אורולוג, אורתופד) עם תלונות וכל פעם קיבלנו תשובה שלא יכול להיות שמחלה תחזור כל כך מהר וכו". הינו אצל אורתופד והוא אמר שיש לא דלקת. טיפול נגד הדלקת לא עזר. בספטמבר אבא הפסיק ללכת בגלל הכאבים ועבר לכסא גלגלים. הלכתי לאונקולוג ושוב קיבלתי תשובה שלא יתכן שמחלה חזרה. אחרי 3 שבועות בתחילת אוקטובר עשינו בדיקת CT והתברר שיש לו גרורה ענקית באגן בגודל 7סמ! אז התחל האבא לקבל טיפולים: קרינה וכימיאוטרפיה. פנינו לרנטגנולוג נוסף כדי לקבל חוות דעת שניה על תוצאות CT והוא כתב במכתב סיכומי שבבדיקת CT שנעשתה ביוני יש גרורה בגודל 3 ממ. זאת אומרת אם הרופאים היו בודקים אותו עם כל תשומת הלב (בלי להגיד "לא יתכן"), אבא היה עובר ניתוח יחסית קל והיה מקבל סיכוי לא רע להשאר בחיים. אבל עכשיו רופא אונקולוג טוען שלא נוכל להציל אותו! הטעות והרשלנות יכול להעלות לאבא חיים! השאלתי האם יש פה מקום לתביעה, האם זה נחשב כרשלנות רפואית והאם יש לאבא ואמא סיכוי לקבל פיצויים? בתודה, יוליה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

רשלנות בפענוח CT

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

12/12/2010 10:18

כתרים בצבע שונה מהמובטח

ליאת

10/12/2010 13:41

שלום, שמי ליאת ואני בת 27, לפני כ- 4 שנים עברתי שני טיפולי שורש והדבקת כתרים בשתי שיניים קידמיות. קניתי את הכתרים שנחשבו אז הכי טובים ואיכותיים שיש, מסוג זרקוניה. הרופא הבטיח תוצאה בה צבע הכתרים יהיה זהה לצבע השיניים הטבעיות. ואף שלח אותי למעבדה ברחובות בה התאימו לי את הצבע לשיניים הטבעיות שלי. לפני שהדביק לי אותן אמרתי לו כי הצבע אינו זהה, ואפילו אינו דומה לצבע השיניים שלי מאחר ושיניי נוטות לצבע צהוב בעוד הכתרים נוטים לצבע ירוק/כחול, הוא אמר שלאחר ההדבקה עם הדבק הלבן שמדביק אותם הצבע ישתנה ויהיה כמו הצבע הטבעי של שאר השיניים, גם לאחר ההדבקה הצבע היה שונה. אמרתי לרופא שאני לא מרוצה והצבע אינו כפי שהובטח הוא טען שעם הזמן הכתר מתלכלך כמו שאר השיניים בקפה ואוכל ומקבל את אותו הגוון כמו השאר, אני בתמימותי האמנתי לו. לאחר כשנה חזרתי אליו ואמרתי לו שהכתרים עדיין כהים וכחולים לעומת שאר השיניים. הוא אמר שכיוון שההדבקה של הכתרים קבועה אין מה לעשות ואם נסתכן בלהוריד אותם מהשיניים עליהן הם יושבים, השיניים עלולות להישבר, וני כמובן בתמימותי האמנתי לו שוב. כבר כ- 4 שנים אני לא מרגישה בנוח לחייך עקב ההבדל בשיניים, ומצב זה גם גורם לי לחוסר ביטחון. פניתי בחודש האחרון למרפאות אחרות והן הסבירו שניתן להוריד את הכתרים על ידי שיוף, ולהכין כתרים אחרים תואמים בצבע. רציתי לדעת האם ניתן לתבוע את הרופא על רשלנות ועוגמת נפש? כפי שציינתי עברו 4 שנים מאז הטיפול. תודה רבה, ליאת.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תביעה נגד רופא שיניים

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

12/12/2010 10:11

תקופת צינון לאחר חוו"ד משפטית

09/12/2010 16:46

מעשה שהיה כך היה: לפני כמה חודשים סיימתי הליך משפטי ברשלנות רפואית. כעת פניתי לרופא שנתן לי חוו"ד נגדית בהליך, לצורך התייעצות רפואית, לראות האם יש אפשרות לתקן את הנזק. אך הוא ענה לי שלפי החוק צריך לחכות שנה בין המשפט לבין התייעצות/טיפול אצלו. למען האמת, זה נשמע לי קצת מוזר. הרי המשפט כבר הסתיים לחלוטין, ואני בא אליו כעת כדי לקבל עצה רפואית. מה הבעיה בכך? בשביל מה צריך לחכות שנה? האם באמת קיים חוק כזה, או שהוא דחה אותי בקש? תודה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תקופת צינון

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

09/12/2010 17:52

זיהום לאחר שחרור מחדר מיון

שלום

08/12/2010 06:22

עברתי פשוט סרט קומדיה של טעויותהגעתי לחדר מיון עם חתך רציני ברגל לאחר נפילה ברחוב לאחר שניקו את האזור עשו לי צילום לראות שלא נישאר דסר בפנים , ולארח מכן תפרו לי את האזור.בשחרור לא קבלתי מרשם לתרופה כל שהיא לא נגד כאבים ולא נגד זיהום קבלתי 2 שקיות קטנות של משחה שאותה אמר לי המתמחה למרוח שאני מחליף תחבושת ולא להרטיב 24 שעותכעבור יומיים הרגל התחילה להיות אדומה וחמה ולא יחסתי לזה חשיבות מיידית אך שהתגבר מאוד חלפו כ 4 ימיםחזרתי למיוןהרופא שקיבל אותי שאל שאלה ראשונה האם קבלת אנטיביוטיקה ???? עניתי לאהתחילו לערוך לי כל מיני בדיקות דם ו US לראות את מקור הזיהום, ולאחר מספר שעות נתנו לי אנטיביוטיקה לוריד, זריקותבבטן ועוד לאחר אשפוז של יום + שוחררתי עם מרשם לאנטיביוטיקה , כעבור 3 ימים הגעתי להוצאת התפרים ,הפצע לא נראה יפה אך הכירוג הוציא אותם , כאבבבבב ,הוא קרא לרופא בכיר שיסתכל על הפצע , והבכיר שאל אותי מה קרה ואיך וסיפרתי את הכל הוא שאל איזה משחה נתנו לי ושהראתי לא את השקית הריקה צחק ואמר לי תשים על הקרחת אולי יצמח לך שער מזה(הבנתי שהמשחה הזאת בלוף אחד גדולבקיצור לאחר מספר ימים אני רואה שכל החתך נפתח שוב כאילו לא תפרו כלל חתך באורך 7 ס"מ ברוחב כ 1 ס"מ+- חזרתי לרופא שיסתכל והוא אמר שיתכן ולא היו צריכים להוציא את התפרים ,אך בגלל הזיהום שהיה זה כנראה נפתח שוב ומאחר והבשר והעור התחילו לחזור למקום לא ניתן לתפור שוב אלה להמתין בסבלנות שיסגר לבד יקח זמןןןןןכעבור 6 שבועות ראיתי פתאום נקודה שחורה קטנה צמוד לאזור החתך ,ניסתי לגרד אותה וווווווווו הפלא ופלא התחלתי להוצי שארית של חוט באור 3 סנטימטר , נחמד אהההזהו סוף הסרט כרגע החתך מבריאונסגר לאיטושאלתיהאם ניתן לתבוע את בית החולים ברשלנות על כך שנגרם זיהום בגלל שלא התייחס לכך שיתכן ויתפתח זיהום ולא נתן מרשם כלשהואדבר שגרם לכאבי תופת ברגל חוסר תפקוד עקב כאבים אלו האם ניתן לתבוע את הרופא על כך ששכח תפר ברגל סליחה על האורך

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

רשלנות בטיפול רפואי

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

09/12/2010 17:49

ניתוח הכנסת נקז לריאה ללא חתימת חולה על הסכמה

רחל

06/12/2010 18:27

הסכמה מדעת

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

09/12/2010 17:46

ראשית, אם לא הוצעה לחולה פרוצדורה אחרת, פחות מסוכנת, שהתאימה למצבה, ניתן לטעון שלא ניתנה הסכמה מדעת לפעולה ולטעון לגרימת המוות כתוצאה מרשלנות בקבלת ההסכמה. במקרה כזה, ככל שתתקבל הטענה הפיצוי יהיה עבור קיצור תוחלת החיים שנגרמה לחולה בגין הפעולה הזו. לכן ברור כי יש רלוונטיות למצבה הבסיסי ערב ביצוע הפרוצדורה לעניין הנזק שנגרם. באשר לקובלנה במשרד הבריאות - יש לפנות במכתב לנציב קבילות הציבור במשרד הבריאות עם פירוט העובדות והוא יחליט אם יש בסיס לקובלנה או לא.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הגשת חוות דעת רפואית באיחור

דקלה

06/12/2010 11:34

הגשת חוות דעת רפואית

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

09/12/2010 17:43

הגשת חוות דעת רפואית על פי תקנות סדר הדין האזרחי יש לצרף לכתב התביעה. ניתן לבקש ארכה להגשתה ולהגישה בשלב מאוחר יותר ברשות בית המשפט. ככל שהגשת חוות הדעת הרפואית מעלה טענות חדשות שלא נזכרו בכתב התביעה כי אז צירופה דורש תיקון כתב התביעה על פי תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי. לעומת זאת, אם צירוף חוות הדעת הרפואית איננו מעלה טענות חדשות כי אם מבסס טענות שזכרן בא בכתב התביעה או בחוות דעת רפואית אחרת שצורפה כבר לכתב התביעה ניתן להגישה גם בשלב ההוכחות (ראי בעניין זה פסקי הדין בעניין ורד סילברמן בבית המשפט העליון)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		92	93	94	95	96	97	98	99	100	101	102	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני ביטוח 25/04/2024 | 15:09 האם הצתה של רכב ע''י ילד קטן מזכה ב... האם חברת ביטוח יכוחה לדחות תביעה של רכב שנשרף בטענה ששרפת רכב שבוצעה ע''י ילד קטן הרי היא כ...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 25/04/2024 | 14:37 סחר מרחוק השאלה בנושא סחר מרחוקקניה באינטרנטבאמצעי תווי קניהיש פטור מהחזר כספי?ניתן לתת רק זיכוי?

פורום נדלן ודיני מקרקעין 24/04/2024 | 23:55 אחריות המוכר vs. תחזוקת הקונה שלום,האם בשנות האחריות (אחרי שנות הבדק), אי טיפול בדירה לפי הוראות התחזוקה והשימוש בחוברת שנמסרה ...

פורום ביטוח לאומי 24/04/2024 | 23:44 נכות כללית בזמן מאסר שלום האם ממשיכים לקבל בצורה רגילה נכות כללית בזמן מאסר מבלי לעדכן כלום בביטוח לאומי.מפסיק לעבוד ו...

פורום דיני עבודה 24/04/2024 | 12:35 aaaa aaaa

כניסה לפורומים המשפטיים