להחלטות של עורך הדין בשנים הראשונות בקריירה שלו משמעות רבה לגבי ההמשך. כך גם לחשיפת הפעילויות להם הוא שותף ולאופי ודרך עבודתו. זהו הפורום לשמוע, להשמיע ולהתלבט ביחד ע"מ לנסות ולקבל החלטות יותר טובות: פורום עורכי דין צעירים.
כשבנק נותן לאמת זהות וכי מי שחותם בשם חברה מורשה לעשות כך ועל הדרך גם רושם כי קבלת ההחלט היתה כדין מבלי פרט (למשל בהתאם למסמכי תאגיד או לסמכות כדין, ההחלטה התקבלה לפי כל דין או משהו כזה), זו אמירה גורפת. הלוא מעבר לבדיקות שאנו כעו"ד עושים והפרוטוקולים שאנו דורשים שיעשו ויציגו לנו לגבי החלטה זו והחלטות המפתח (כמו מורשי חתימה) עו"ד שמחתימים אותו אחת ל-... לא יכול להיות מודע לכל הפרטים. אני מכיר שישנם עו"דים שמסייגים אמירות כאלה כמו ההחלטה . מה אתם מציעים חברים?
תודה
זה ממש לא כך. ממה שאני קורא יש שם המון שאלות חשובות שלא קשורות למה שחשב.
מה קורה כשבעלים של חברה עושה המחאת זכות למישהו וגם מצהיר שהיא ללא משועבדת וכו', ואחרי זה הולך ועושה לבנק שיעבוד שוטף אין כאן סתירה. מה בין המחאת זכות ושיעבוד זכות?האם אפשר לשעבד שוטף לבנק ולהמשיך במקביל לעשות עסקאות קונסיגנציה ולהמחות זכות לספק כנגד הזמנה של לקוח חייב?
חתך את ההודעה. פדיחה
מה קורה כשבעלים של חברה עושה המחאת זכות למישהו (וגם מצהיר שהיא ללא משועבדת וכו'), ואחרי זה הולך ועושה לבנק שיעבוד בין היתר שוטף אין כאן סתירה? האם בהמשך הוא יוכל לעשות המחאת זכויות. באיזה אופן הוא יוכל לעושת זאת נכון? מה בין המחאת זכות ושיעבוד זכות?האם אפשר לשעבד שוטף לבנק ולהמשיך במקביל לעשות עסקאות קונסיגנציה ולהמחות זכות לספק כנגד הזמנה של לקוח חייב?
שלום,
אני עתיד להגיש תביעה כנגד קבלן בגין איחור במסירת חזקה בדירה, לפי הוראות חוק המכר (דירות).
התביעה הנה לפיצוי כספי + צו עשה לתשלום הפיצוי הכספי עד למועד מסירת החזקה בפועל.
מהי האגרה שעליי לשלם לבית המשפט השלום?
האם 2.5% מסכום התביעה (תביעה כספית - סכום קצוב) או שמא אגרה אחרת הואיל ומדובר גם בצו עשה?
תודה מראש על התשובה,