דע מהן זכויותיך! גם אם גובה נזק שנגרם לך לא מצדיק פנייה אישית שלך להליכים משפטיים, לעיתים נכון וגם מוצדק להפוך לתובע "ייצוגי", כזה המאפשר לך לתבוע בתביעה ייצוגית בשם כלל הנפגעים - לשם כך הוקם מוסד התובענה הייצוגית. ננסה להשיב בפורום על שאלותיכם בעניין הגשת תובענות ייצוגיות, סיכוייכם, מורכבות ההליך ועוד.
עידן שלום,
בכל מקרה בו מתבקשת חוו"ד מומחה מטעם צד כלשהו הרי שמשולם לו שכר מטעם הצד ששכר אותו ועדיין קיים משקל לחוו"ד (אם כי ניתן לערערה בחקירה נגדית).
אין רואה הבדל מהותי ביחס לעניין זה בשאלתך (מה זה משנה כסף או אחוזים מהצלחה?). בכל מקרה הרי שמן הסתם, נושא זה יעלה בחקירתו הנגדית של העד.
בברכה,
עמירם טפירו, עו"ד מנהל פורום תביעות ייצוגיות
ארן,
על מנת להצליח בתביעה שכזו יש להוכיח באופן ברור ששימוש במקלות אוזניים גורם נזק. הבעיה, שחוות דעת רפואיות נכתבות לכאן ולכאן ולא ניתן לקבל חוות דעת מוחלטת בנגוע לשימוש במקלוני אוזניים לפיכך אני חושב שתביעה ייצוגית במקרה זה אינה ישימה.
עמירם טפירו, עו"ד
מנהל פורום תביעות ייצוגיות
רן שלום,
קראתי בעניין את דבריך. לטעמי, הנשוא אינו ישים להתברר במסגרת של תביעה ייצוגית הן לנוכח מורכבות ההליך (צדדים המצויים בחו"ל) והן לנוכח העובדה שמדובר בהיקף כספי יחסי קטן (גם ובהנחה שנפגעו עשרות רבות של אנשים).
דן שלום,
לא ניתן להבין מפנייתך מהן העובדות שבגינן אתה סבור כי קיימת לך עילה להגשת תביעה, על אחת כמה וכמה תביעה ייצוגית.
מנהל פורום תובענות ייצוגיות
לטעמי, אין בכך משום די על מנת להגיש תביעה ייצוגית בעניין.
אלי שלום,
על פי חוק תובענות ייצוגיות, ניתן להגיש תביעות ייצוגיות רק באחד מסוגי העניינים המנויים בתוספת השנייה. תביעה ייצוגית כנגד רשות אפשרית רק במקרים של גביית סכומים שנגבו שלא כדין (פרט 11 לתוספת).
משכך, לא ניתן להגיש תביעה ייצוגית בעניין המנוי בשאלתך.
אנה שלום,
אחד החריגים לחוק תובענות ייצוגיות הינו "חריג הפיקוח" אשר אינו מאפשר הגשת תביעות ייצוגיות שעניינם הפעלה של סמכות פיקוח של רשות ציבורית.
כך, שתביעה ייצוגית אינה אפשרית במקרה דנא (לפחות נגד ביטוח לאומי).
יש לבחון את הפרסום ולבדוק האם יש בו הטעיה. בנוגע לדואר הזבל ראה תשובתי מטה.
באופן עקרוני, השאלה האם הפרסום הזה נעשה על ידי בנק איגוד או דרך מקור מידע אחר ואזי האחריות היא עליו.
תשובה זו מתייחסת לכל השרשור והשאלות שנפתח על ידך.
ראשית, ועל פניו המקרים המצויינים בפנייתך יכול שמהווים הפרה של תיקון 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשס"ח - 2008.
יש לבחון כל פנייה שנערכה אליך לגופה. לבדוק האם עומדת בתנאים (למשל אופן ההסרה, היכולת להסיר את הרישום וכיו"ב).
לא ניתן לתבוע את הפיצוי המוסכם הנקוב בחוק במסגרת תביעה ייצוגית - אלא רק את הנזק שנגרם לך (הטרדה, ההטרדה וכיו"ב). הבעיתיות במקרים הללו היא איתור הגוף ששולח את הודעות האימייל הטורדניות - בד"כ מדובר בגופי מדיה קטנים שקשה לאתרם ומשכך ספק אם משתלם להגיש נגדם תביעה ייצוגית.
מקווה שסייעתי במשהו.
דוד,
באופן עקרוני - הרי שקיימת לך עילה אישית (להבדיל מייצוגית). לשם בחינת השאלה האם התובענה מתאימה להתברר כייצוגית יש לבחון את אופן פרסום המבצע והפרטים לגביו וכן מידע בנוגע לרשת.