אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה - שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.
בן זוגה לשעבר של מישהי אשר הכרתי חיטט לה בפלאפון ללא רשות מצא תכתובות פרטיות בין שנינו וכעת מאיים בתביעות לשון הרע.
1- האם מכיוון שההודעות לא פורסמו אלא נתגלו ישירות מתוך הטלפון ללא רשות מהוות עילה ללשון הרע.
2- במידה ומתוך חשש תאמר האישה כי נתנה לו רשות לבדוק בפלאפון, האם המצב יישאר זהה?
ברוך שלום,
כעיקרון, התכתבויות בין 2 אנשים, בהם ישנה התייחסות לאדם שלישי, יכולות להוות לשון הרע בהתאם להוראות החוק.
יחד עם זאת, כל מקרה נבדק לנסיבותיו.
יש לבחון את הדברים שנכתבו, מדוע נכתבו ובאיזה נסיבות נכתבו בטרם ניתן יהיה לתת מענה לפנייתך.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
שלום,
הלכתי לחברת השקעות מסויימת, והאחראי על התיק שלי עשה טעות בסיסית ביותר שבגללה הפסדתי כ-10 אלף שקל ואפילו יותר. אין חולק על זה שהיה פה טעות בסיסית והתייעצתי עם כמה אנשים וכולם הסכימו שהיה פה טעות מהסוג הכי בסיסי שקיים. ביקשתי חזרה את האלפי שקלים ששילמתי בשביל השירות אך הוא לא הסכים להחזיר. אני רוצה לפרסם את מה שקרה במקומות שונים (פייסבוק, יוטיוב וכדומה). כמובן שהכל בצורה עובדתית בלי הגזמות וכו'. השאלה אם אני צריכה לכתוב רק את שם החברה (נניח: "השקעות לוי") או שאני יכולה לכתוב גם את השם המפורש של מי שטיפל בי בתיק (למשל: אבי אברהם). אני רוצה לרשום גם את השם המפורש של מי שטיפל לי בתיק כי אולי זה יפעיל עליו לחץ פשוט להחזיר לי את האלפי שקלים ששילמתי לו (ואז אוריד את הפרסומים). תודה רבה!!!!!
אביתר שלום,
ראשית, ככל שדבריך מגובים בראיות, מציע להגיש תביעה קטנה לשם קבלת הכסף ששלימת ביתר.
פרסום הדברים, עם ציון שם נציג בית ההשקעות, במטרה ללחוץ עליו לשלם יכול להיחשב כפרסום במידה מעבר לסביר ויחשוף אותך לתביעה.
בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
לפני כמה חודשים ב"דה מרקר" היה מאמר שבו עורך דין מסביר, שכאשר מתנהל הליך משפטי, הכל מותר. מותר להשמיץ את הצד השני, מותר לשקר, מותר הכל, וזה לא יהווה לשון הרע כי קיים איזשהו סייג בחוק. אני מבקש לפרט פה מה באמת מתיר החוק מבחינת אמירות הדדיות כאשר ישנו תהליך משפטי.
תודה רבה.
לאוניד שלום,
סעיף 13 (5) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כך:
לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי –
(1) ...
(5) פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור;
מכוח סעיף זה, בתי המשפט קבעו, לא אחת, כי כל מה שנאמר במסגרת הליך משפטי אינו יכול לשמש כעילת תביעה בגין פרסום לשון הרע.
יונתן שלום,
ראשית, בכדי שתוכל לתבוע אזרחית על ההליך הפלילי להסתיים בזיכוי, שאם לא כן לא מדובר על תלונת שווא.
שנית, יש להוכיח בהליך אזרחי כי המתלונן ידע שהוא משקר כשהגיש את התלונה. אם כדבריך הכל מצולם אמנם על פניו נראה שתוכל להוכיח זאת, אבל יחד עם זאת נשאלת השאלה מדוע הוגש כתב אישום אם הכל מצולם.
שלום רב,
בשכונתנו מספר יזמים מקדמים פרוייקט פינוי בינוי
מכיוון שאנו משתייכים ליזם אחד, בכדי להרתיע אותנו חלק מהדיירים קיבלו כתב תביעה בגין "לשון הרע" (אשר ספק אם במכתב יש עילת לשון הרע) וההסתמכות לכך היא כי רואים מספר דיירים ליד תיבות דואר שמים פתק (ללא תאריך, ללא חתימת הדייר]
היזם הנגדי משייך את זה "כראייה" לכך שמדובר במכתב שהופץ מתישהו נגדו
1) הסרטון התקבל לידיו ממצלמת דייר בניין אשר אין לו הסכמה מצד דיירים להצבתו - האם חוקי לקבל סרטון אשר מצלם תיבות דואר של דיירים ללא הסכמה והאם ניתן לעשות בכך שימוש לצרכי "הפחדה"
2) האם זה לא מצחיק שכדי להפחיד יזם מחליט שעל סמך שוטטות זו ראיית הזהב שיש בידו- שבכלל השוטטות היא בגין שימת מכתב של פרסום עסק ולא קשור ליזם כזה או אחר?
אמיר שלום,
פנייתך אינה מובנת דיה.
אנא צור קשר או פנה לקבלת ייעוץ משפטי. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
האם מותר להביא הקלטות של נתבע לדיון של תביעות קטנות, שנשלחו אליי מצד ג', זאת אומרת הקלטות של נתבע ששלח לי אדם אחר שהוא דיבר איתו בלי שאותו אדם יגיע לדיון בתור עד?
או שמותר להשמיע רק הקלטות שהנתבע שלח לי אישית?
אשמח לציטוט מהחוק בנושא זה חשוב! תודה
שרית,
מטרת הפורום אינה לעשות מחקר משפטי לפונים.
לשאלתך, לא ניתן לעשות שימוש בהקלטות שלא את הקלטת. ייתכן ובתביעות קטנות השופט יסכים לשמוע אבל לא הייתי מסתמך על כך והייתי מבקש ממי שהקליט שיבוא לדיון.
ארחתי שכנה חדשה בביתי כפעמיים שלוש. שוחחנו בעיקר על הבעיות שיש לנו עם נציגת הועד וחוסר שיתוף פעולה של הדיירים . זו שכנה שמסרבת לשלם דמי ועד בגלל הבעיות. באמת ובתמים חשבתי שאיתה אוכל לקדם שיפור בהתנהלות. בשיחה ביננו השמצתי את נציגת הועד והיא חיזקה את דבריי בהתנסותה איתה. בפעם השלישית שישבה אצלי ראיתי שהיא משחקת עם הנייד ושאלתי "מה את עושה" ואמרה אני מתכתבת עם ביתי. המשכתי לעקוב ולאחר זמן קצר עברנו לדבר על נושא אחר ואז היא לחצה על הנייד אז אמרתי לה נכון שהקלטת אותי וענתה שכן . כעסתי ואמרתי שזה לא תקין והיתה אמורה לקבל הסכמתי. היא נשבעה בנכדים שלה שלא תעשה שימוש בהקלטה. קצרתי את האירוח והלכה. אני מסיקה שבפעמים הקודמות שנכנסה אליי גם הקליטה. למחרת כבר חסמתי אותה. השאלה אם הייתי אמורה לעשות פעולה כלשהי או להשאיר כך את המצב.
שני שלום,
לפי החוק, כל אחד רשאי להקליט שיחה שהוא משתתף בה, ללא קבלת הסכמתם של יתר המשתתפים.
לפי תיאורך, אין לך הרבה מה לעשות כעת.
לפני 3 שנים פרסמתי מודעת דירה בלוח יד 2
ללא רשותי אתר אחר העתיק את פרטי המודעה ופרסם.
המודעה כבר מזמן לא רלבנטית
אבל עד היום אם רושמים בגוגל את הטלפון שלי מופיעות התמונות. המודעה כבר נמחקה
פניתי למפרסם.
הוא השיב: זה בגוגל לא אצלי. אני מחקתי.
עניתי: אתה אבל פרסמת.
והוא אומר: חכה ש ימחק מגוגל
מה ניתן לעשות? מה האחריות של המפרסם ללא רשותי
מאי שלום,
הדרך הטובה ביותר היא לפנות לגוגל ולבקש הסרה של תוצאת החיפוש בנימוק שזה פוגע בפרטיותך.
במקרה שבו המודעה בפועל אינה קיימת באתר כלשהו אלא רק בתוצאות החיפוש של גוגל, אין פה עילת תביעה כנגד המפרסם.
שלום, שוחחתי עם שכן שבוועד אודות ניהול הוועד ולא הסכמתי עם הדרך שבה נקט. לאחר השיחה ראיתי שפרסם בקבוצה של הבניין בוואטסאפ שאיימתי עליו מבלי לציין שמדובר בי, מה שמעולם לא קרה. שאר השכנים כינו את השכן הזה "תת רמה" וכדומה, אחד השכנים שגם בוועד פנה אליי במטרה לגשר מיוזמתו, כך טען. כלומר הוא ידע שמדובר בי והוא גם אמר שהוא שוחח עם השכן השני שבוועד שטען שאיימתי עליו. בקיצור האם יש לי עילה לאור העובדה שהשכן מפיץ ככל הנראה באופן פרטי ברבים נגדי בין הדיירים בבניין?
דנה שלום,
מפנייתך עולה כי קמה לך עילת תביעה כנגד השכן אשר מפיץ אודותיך שמועות.
יחד עם זאת, לתשומת ליבך כי בתביעת דיבה עליך להוכיח בדיוק מה נאמר על ידי השכן ולמי זה נאמר.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
שלום רב
במהלך השנה האחרונה בני מושפל באופן פומבי וחוזר במסגרת בית הספר על ידי ילד אחר בכיתתו שאומר ברבים (אני מצטט) " ג' הטריד אותי מינית בכתה ד' "
ברור שהדבר מעולם לא קרה.
למרות התערבות חוזרת של המורה היועצת והמחנכת ולמרות שיחות רבות עם הורי הילד ועם הילד . אתמול המקרה חזר על עצמו שוב. בני מושפל וחסר אנשים שנמנע מלהגיב פיזית כדי שלא יאשימו אותו בהיותו הריון. מסתגר בחדרו מושפל ובוכה. אני רוצה לדעת מאחר ומגובר בילדים בכתה ו. האם יש לי עילה סבירה לתביעה כנגד הילד להוריו בגין הוצאת דיבה ולשון הרע
ראשית, צר לי על הסיטואציה שבנך נאלץ להתמודד איתה.
לפני הנושאים המשפטיים אציין כי כדאי ורצוי לערב את יועצת בית הספר וההנהלת המוסד החינוכי.
שנית, לגוף שאלתך, ניתן להגיש תביעת דיבה כנגד הילד שמוציא את דיבתו של בנך, אך הליכים מסוג זה אינם מומלצים בעיקר בשל העובדה כי מדובר בקטינים ובגיל יחסית קטן.
מציע להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
האם התכתבות בקבוצת הורים של הגן של הילדה שלי שמוציאה אוי באור לא יפה וממש שקרית יכולה להוות לשון הרע?
אביטל שלום,
בקצרה - כן.
באריכות - התכתבויות בקבוצת וואטסאפ נחשבות לפרסום ומשכך, ככל שמי מהמשתתפים מוציא דיבה על מישהו אחר, הרי שיש פה עילת תביעה בלשון הרע.
יחד עם זאת, לרוב הדברים יכולים להסתדר עם פנייה ישירה לאותם הורים שפגעו בבקשה שיתנצלו או יחזרו בהם מהדברים. אם זה לא מסתדר הייתי מציע לפנות לייעוץ משפטי. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
לפני כשנה הייתי בסכסוך עמוק עם שכן. אותו שכן ישב בכלא על עבירות מאוד קשות (לא ארחיב מעבר לזה) וחוץ מלהגיש תלונות במשטרה ולריב עם שכנים, לא באמת עושה משהו מועיל לחברה. באותו זמן הייתי סטודנט ולא באמת ייחסתי חשיבות לשאר ההיבטים של הריב, אלא רק רציתי שקט. הוא הקדים אותי והלך להגיש צו הרחקה/ הטרדה מאיימת. כשהגענו לבית המשפט השופטת החליטה שהצו יהיה הדדי וזה בדיוק מה שעו"ד שלי ואני רצינו. הבעיה התחילה כאשר שמתי לב ממש במקרה כי התיק הזה מופיע באתר "תולעת המשפט" אך לא באופן שמייצג את המציאות באופן מלא. באתר מופיע שהוא הגיש בקשה לצו הגנה/הטרדה מאיימת ושהיא "התקבלה/התקבלה חלקית". אין לי שום בעיה עם העניין אך אני לא מצליח להבין איפה הצד שלי בעניין? אין שום אזכור לכך שהצו הדדי, אין שום מסמך או פרוטוקול (אני אשמח אם הם יופיעו) ואני מרגיש שהאתר מציג את המצב כמעט באופן שקרי. לא רק שאני בעד שקיפות, אני מוכן אפילו לספק כל פרט שירצו, אז לא ברור לי מה הפואנטה האמיתית של האתר אם השקיפות לא אכן קיימת.
אשמח לדעת מה ניתן לעשות כי משהו ממש לא מסתדר לי מבחינת ההיגיון של פרסום פסקי דין כאלה. מעבר לכך שנפגעתי מהסכסוך, אני צריך לשלם מחיר על בעיה שהיא למעשה טכנית.
תודה.
מציע לפנות לאתר ולהסב את תשומת ליבו לנושא ולבקש להעלות את הפרוטוקול או פסק הדין לאתר על מנת להשלים את התמונה.
אם האתר לא ייענה לבקשתך, ותסבור שהתמונה שהאתר מציג פוגענית ואינה נכונה מציע להתייעץ עם עו"ד בנושא לפני נקיטת הליכים משפטיים.
הבוס שלי צעק עליי והשפיל אותי מול כל העובדים במשרד (7 עובדים) וכינה אותי בגינויי גנאי.
האם יש בסיס להגשת תביעת לשון הרע?
צר לי על הסיטואציה אליה נקלעתם.
מפירוט הפנייה נראה כי יש כאן עילה בלשון הרע. יהיה צורך להוכיח בדיוק מה נאמר ומי נכח במקום.
הוגשה עליי תלונה במשטרה (תלונת שווא). רציתי לדעת מתי אוכל להגיש תביעה על לשון הרע והאם התיק אמור להיסגר בעילה מסויימת?
אלי שלום,
תלונת שווא יכולה בנסיבות מסויימות להקים עילת תביעה בגין פרסום לשון הרע.
סיבת הסגירה של התלונה פחות רלוונטית, שכן יש להוכיח בראש ובראשונה כי המתלונן ידע שהוא משקר כשהגיש את התלונה. עצם סגירת התלונה אפילו מחוסר אשמה אינה מעידה כי מדובר בתלונת שווא.
מציע להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.
שלום
האם תלונה שהוגשה נגדי [והיא שקר מוחלט] ללשכת עורכי הדין מוגנת מוכח אחד מסעיפי המשנה של סעיף 13 לחוק?
תודה
תמר שלום,
כעיקרון, הגשת תלונה לגורם מוסמך מוגנת מפני תביעת דיבה.
יחד עם זאת, ישנו חריג המדבר על תלונה שקרית. אציין כי ישנו הבדל גדול בין תלונה שנסגרה - מכל סיבה שהיא - לבין הוכחה כי התלונה שהוגשה הינה שקרית ומקימה עילת תביעה בלשון הרע.
הרכיב שיש להוכיח בתביעת דיבה בגין תלונת שווא - בנוסף ליתר הרכיבים המשפטיים הרגילים שיש להוכיח בתביעה שכזו - הינו כי המתלונים ידעו שהם משקרים כשהגישו את התלונה.
שלום.הייתי בטיול בחול הוזמנתי סיור דרך אחד מארגני הטיול הגדולים בארץ שם.המדריך לקח את הכסף ושבאתי להסעה הוא אמר לי בנוכחות כולם את שמנה תשבי מקדימה.אני באמת שמנה עקב מחלה אבל זה היה משפיל מאוד ויש עדים לכך.כל הטיול נהרס לי בגלל זה .גם כשביקשתי קבלה על הטיול הוא לא נתן ויש לי גם עדים .
ראשית, צר לי על הסיטואציה שתיארת.
שנית, על פניו נדמה כי יש לך עילת תביעה כנגד המדריך בגין דבריו. כעיקרון, הקביעה אם אמרה/ביטוי כזה או אחר מהווה לשון הרע נתון לשיקול דעתו של בית המשפט אשר קובע זאת בהתאם לאמות מידה אובייקטיביות. כלומר עצם זה שאת נפגעת ממה שנאמר לא בהכרח אומר שגם בית המשפט יקבע כי מדובר בלשון הרע.
לאור פירוט האירוע, אני סבור שעומדת לך עילת תביעה וממליץ לך להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה.
אם אני מפרסם ביקורת צרכנית על חברה ומפרסם את שם העובד כחלק מהביקורת, האם מותר?
האם תשובתך משתנה אם העובד הגיש נגדי תלונה שווא במשטרה ואני רוצה להזהיר את הציבור ממנו? אני יכול להוכיח אם אתבע
מפנייתך עולה כי השאלה כלל לא קשורה לביקורת צרכנית אלא לציון שמו של העובד.
כעיקרון, אין ערך בציון שם העובד אם מדובר במדינייות של העסק שהיא מטרת הביקורת הצרכנית.
אם מטרת הפרסום הוא מעשי העובד, שאינם קשורים למדיניות העסק, נראה כי אין מקום לקשר בין שני הדברים.
לגבי החלק השני של פנייתך, ככל שהוגשה כנגדך תלונת שווא יש לך עילת תביעה בגין פרסום לשון הרע ואין צורך להזהיר את הציבור בעניין.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד לשם הבנה יסודית של זכויותיך והאפשרויות העומדות בפניך.
חברה גדולה הגישה נגדי תלונה שקרית במשטרה כדי להעליל עליי עקב סכסוך אזרחי, אני רוצה לפרסם את זה באינטרנט כולל שמות העובדים המעורבים בתלונת השווא
האם מותר לי לפרסם את שמותיהם הפרטיים?
ככל שיש לך הוכחה כי מודבר בתלונת שקרית אז פרסום האירוע מותר, תלוי באיזה היקף בכוונתך או ברצונך לפרסם.
האם בנסיבות שהוטל עיקול על חשבוני בבנק, זה לשון הרע?
העיקול הוטל לפי פסק דין כספי שנפתח בגינו תיק בהוצאה לפועל.
רק שהוכחתי שלא ידעתי, לא על הגשת התביעה ולא על פסק הדין ולא על פתיחת התיק בהוצאה לפועל, ופסק הדין בוטל לאחר שהוכחתי כך וכך קבע בית המשפט שלא ידעתי.
האם העיקול נחשב ללשון הרע בנסיבות או כיון שהיה בכל זאת פסק דין זה לא יחשב ללשון הרע?
איך הפסיקה רואה מצב כזה?
אדי שלום,
פנייתך מורכבת, שכן העיקול שהוטל נעשה כדין. כלומר, העיקול נעשה בהתאם לפסק דין, אשר הוגש כדין להוצאה לפועל.
יחד עם זאת, לאור החלטת בית המשפט כי פסק הדין מבוטל, ניתן לטעון כי התובע ידע שפתיחת תיק בהוצאה לפועל והטלת עיקול נעשית שלא כדין וייתכן מצב שבוא יפסקו כנגדו פיצויים בגין התנהלותו.
מדובר במקרה ייחודי ולא של שחור ולבן, כך שקשה להעריך את חוזק התיק.
פסיקת בתי המשפט אינה שוללת פיצויים כמו שאינה מעניקה באופן אוטומטי פיצויים במקרים שכאלו.
אני רוצה לתבוע על לשון הרע לבית דין תורה על תלונת שווא למשטרה, מה השלבים ואיך בית דין תורה מתייחס ללשון הרע בתלונה במשטרה?
אני דתי.
מוטי שלום,
לצערי אינני מתדיין בבתי הדין הרבניים ולכן אינני יכול לענות לפנייתך.
ממליץ לפנות לעו"ד אשר עיסוקו הינו ניהול הליכים בבבתי הדין.
הבן שלי התפטר ממקום עבודתו כאע"צ, איש אחזקה, נמצא כרגע ב30 יום שהוא צריך לתת למעסיק. במהלך עבודתו היתה לו קריאה דחופה, הוא הגיעה למחסן כדי לקחת חלקים, וראה שחלקים נעולים בארון ע"י עובד אחר. הוא ביקש מהעובד מפתח לארון(עד להתפטרותו הכל היה פתוח), אך העובד טען שהוא לא נותן לו מפתח, כי נעלמו דברים והאשים את הבן שלי וקרא לו גנב(השתמש במילה זו). מיותר לציין שהבן שלי לא לקח או גנב דבר, כי אלה כלים וציוד המשמשים אותו בעבודתו היומיומית. כמו כן אציין שהבן שלי ברגע שהוא מסיים את עבודתו, מתחיל לעבוד כעצמאי, ומילה זו יכולה להתפשט במקום העבודה כשדה מוקשים, ולאחר מכן גם מחוץ לעבודה. האם יש לתביעת דיבה ולשון הרע?
אבל זה לא מספיק. צריך גם פרסום. אם הוא כינה אותו גנב בנוכחותו בלבד, מבלי שהיה שם אדם נוסף, אז למעשה לא ניתן לתבוע אותו.
ראשית, ככל שהדברים נאמרו על ידי העובד ולא נכח שם אדם נוסף זולת הבן, כי אז לפי החוק אין פה פרסום לשון הרע. ככל שתוכלו להוכיח כי העובד הזה או כל עובד אחר מפיץ שמועות כי בנך גנב מהעבודה, כי אז תהייה פה עילת תביעה בגין פרסום לשון הרע אבל יהא עליכם להוכיח מי אמר מה ולמי.