אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה - שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.
צהריים טובים,
מבחינת לשון הרע שזהו הפורום בו פרסמת את שאלתך, הרי שאין בעיה לכאורה שכן לא ניתן לתבוע עבור פרסום צילום אמיתי, גם אם הבחורה לא מרוצה מהתוצאות...
אם היית למשל מבצע שינויים או עריכה בתמונה ואז מפיץ יכול להיות שניתן היה לטעון לפגיעה בשם הטוב.
הבעיה בפרסום תצלום שכזה עשויה להיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, אשר בין היתר קובע כי פגיעה בפרטיות היא פרסום תצלום של אדם בנסיבות שעשויות להשפילו או לבזותו ובהחלט אפשר לטעון כי חשיפת תצלום עירום עשויה לפגוע באותו אדם. יחד עם זאת אם תגיע תביעה בגין פעולה זו, קיימות גם הגנות שונות שניתן להתגונן בהן.
אם מדובר בצילום שצולם ברבים, כלומר החשיפה הייתה ברבים כמו למשל בחוף ים, אז ככל הנראה קיימת פחות בעיה.
יצוין כי אם מדובר בקטינה, אז המקרה הוא אחר ויכול להיחשב בגדר של עבירות פליליות מסוימות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
על פניו הדברים מספיקים לצורך הוכחת לשון הרע, שכן הדרישה במסגרת יסוד הפרסום היא שאדם אחד שמע זאת חוץ מהנפגע עצמו.
חלק גדול מתיקי לשון הרע מתבססים על עדים ששמעו את הדברים באוזניהם.
תצהירי לקוחות עשויים להספיק, כמובן יש לבדוק כל מקרה לגופו.
אם הדברים נאמרו בהתאם למה שציינת בשאלה, הרי שעל פניו קיימת עילת תביעה בגין לשון הרע.
כמובן שיש לבדוק את הנסיבות המלאות והעדויות של המעורבים לפני שמתחילים בהליכים המשפטיים.
כפי שהובהר פה פעמים רבות, קיים חיסיון מוחלט מכוח חור איסור לשון הרע על דברים שנאמרים או נכתבים במסגרת הליכים משפטיים המתקיימים בבית המשפט. לכן לא תוכל לתבוע בגין לשון הרע.
יחד עם זאת תוכל לטעון בסיכומים שמגיעות לך הוצאות מוגברות לאור לשון הרע שהוטחה בך.
במסגרת פגישה עיסקית שהוקלטה בה נכחו 4 נאמרו דברים בגנות אדם אחרX.
אחד מהנוכחים בפגישה הגיש תביעה משפטית כלפי האחרים ובניהם אחד הנתבעים זה אותו X שלא היה נוכח בפגישה.
X רוצה עכשיו לתבוע את אחד האנשים שנכחו בישיבה שהוקלטה בגין לשון הרע ולהשתמש בכתב התביעה בעצם כהוכחה ללשון הרע, אין לו את ההקלטה אלא רק את כתב התביעה.
אם נסכם נאמר שאדם X הינו גם נתבע בכתב התביעה אך לא ידע מה אחרים שנכחו בפגישה אמרו עליו עד יציאת כתב התביעה לאור, האם הוא יכול לתבוע את אחד מהמשתתפים בפגישה?
שאלתך איננה ברורה לי עד הסוף.
בכל מקרה, אם אכן נאמרה לשון הרע על X במהלך הפגישה והוא יכול להביא עד אחד שיעיד שאכן כך היה, הוא יכול כעיקרון להגיש תביעה גם אם הדברים נודעו לו רק עתה.
כפי שהשבתי לשאלה הקודמת, יש חיסיון מוחלט מפני לשון הרע שנאמרת תוך כדי דיון משפטי.
יחד עם זאת צריך להיזהר במילים שכן השופט יכול כעיקרון לראות זאת בחומרה ולחייב אותך בהוצאות.
לפי הבנתי, הינך מדבר על לשון הרע שנכתבה בכתב הגנה שהוגש לבית המשפט.
בהנחה שאכן הדברים כך, הרי שלא תוכלי לתבוע בגין דברים אלו, זאת מכוח החיסיון המוחלט שחל על פרסומים שפורסמו במסגרת הליך משפטי. חיסיון זה קובע כי לא ניתן להגיש תביעה בגין לשון הרע שנאמרה או נכתבה במסגרת הליך משפטי בבית המשפט.
ניתן אולי לבקש ולטעון להוצאות מוגברות במסגרת ההליך בגין לשון הרע שנכתבה.
התיישנות בהליכי לשון הרע היא 7 שנים מיום הפרסום. אם מדובר במקרה שבו נסיבות הפרסום לא היו ידועות ולא ניתן היה לדעת עליהן, אפשר לטעון כי יש למנות 7 שנים מיום הידיעה על הפרסום בהתאם לסעיף 8 לחוק ההתיישנות.
שאלתך איננה משפטית ומכל מקום צריך לראות את המילים כולם ולשמוע את הדובר ואז לראות האם אכן מדובר בהקבלה כזו או אחרת.
מכל מקום נראה שאין בדברים לשון הרע שכן לא ניתן לתבוע בגין לשון הרע על ציבור ובמשפט המצוטט על ידך אין התייחסות אישית.
על פניו אינני רואה איך בית המשפט יקבע כי מדובר בהטרדה.
מדובר לדבריך בלקוח שפונה אליך לצורך השירות ולא משהו שמתקשר אליך בכוונה להטרידך כך שאין בפניות הלקוח משום הטרדה.
קשה להשיב לשאלתך מבלי להכיר את הנסיבות, אילו פרסומים מדובר, היכן פורסמו וכו'.
אם מדובר באותו פרסום שפורסם באמצעים שונים, בית המשפט ככל הנראה יטה לראות בכך מבחינת הפיצוי כפרסום אחד.
על פניו יהיה קשה לתבוע רק בשל העובדה שהוא כינה אותך חוצפן, וודאי כאשר מדובר במנהל במסגרת העבודה.
בית המשפט בוחן את המילים שנאמרו באופן אובייקטיבי וכאשר מנהל מכנה את העובד חוצפן אני בספק אם בית המשפט יקבע כי מדובר בלשון הרע.
שלום רב,
בוויכוח על תור בסופר, מישהי קינתה אותי כ"פריחה"
רק אני,היא והקופאית היינו באיזור.
האם יש לי עילה לתביעת לשון הרע ? וכן , האם תביעתי יכולה להתקבל בהינתן שהקופאית טוענת שהיא "לא זוכרת" מה היה ? במצב כזה זאת מילה שלי מול מילת הצד השני.
מה החוק אומר במצב זה ומה סיכויי התביעה ?
תודה
רונית.
ערב טוב,
מבחינת אלמנט הפרסום הנדרש בחוק איסור לשון הרע, הרי שאין בעיה כי מספיק אדם אחד ששמע את הדברים.
יחד עם זאת, אני בספק רב אם בית המשפט יראה במילה שנאמרה לך כלשון הרע. כאשר מדובר בויכוח ושימוש במילת גנאי כזו או אחרת, לא בטוח כלל שאכן ייקבע כי מדובר בהוצאת דיבה.
תודה על התשובה.
האם יש אפיק משפטי אחר מתביעת לשון הרע בו אוכל
להשתמש במקרה זה ? מה אתה ממליץ ?
תודה רבה,
רונית מ.
על פניו אינני רואה עילה משפטית שבה תוכלי לעשות שימוש במקרה המתואר על ידך.
אם הבנתי נכון את שאלתך, את טוענת כי נמסרה עדות שקר במשטרה וברצונך לברר האם ניתן לתבוע אותה בגינה במסגרת תביעת לשון הרע.
ובכן, גם תלונה למשטרה עשויה להיות בגדר לשון הרע, אך יש לקבוע מעבר לעובדה כי התלונה איננה נכונה שגם היא הוגשה בחוסר תום לב ומבלי שהמתלונן עצמו האמין בכלל שהתלונה נכונה. אם התלונה הוגשה ממניעים לא כשרים, אז יש סיכוי לנהל תביעה בגין לשון הרע.
נא הפני את שאלתך לפורום דיני עבודה באתר.