LawForums - פורום דיני נזיקין

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום דיני נזיקין

שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.

מנהלי פורום דיני נזיקין

עו"ד גיל קראוס
מבעלי משרד אגרט–קראוס, המשרד מתמחה בעיקר בתחום הנזיקין והביטוח.
עו"ד עדי רחמים
מייסדת ומנהלת משרד עורכי דין המעניק שירותים משפטיים בתחומי תאונות הדרכים.
עו"ד אנה רבזין
מייצגת תובעים בנזקי גוף לרבות תאונות דרכים, ותאונות עבודה.

פורום דיני נזיקין - הודעות שוטפות

כמה שאלות

שיי

24/05/2010 21:20

כמה תשובות

עו"ד רועי אייל

25/05/2010 12:38

לשאלותיך: לעניין שירותים מיוחדים - אני מבין שנקבע לך נכות כללית בשיעור גבוה - שמזכה בשרותים מיוחדים - במצב זה אם לא תפנה לביטוח לאומי יבוצע ניכוי רעיוני בתביעתך לפי חוק הפלת"ד ולכן את חייב לפנות בתביעה (גם החלטה שדוחה את תביעתך לשר"ם טובה לך בתיק תאונת הדרכים). לעניין מומחה בימ"ש: תן לו את הזמן שהוא צריך - לא כדאי ללחוץ עליו אלא אם יש חריגה קיצונית ללא שום הצדקה. 4 חודשים זה סביר ויכול גם יותר. 3. לעניין תשלום תכוף - אם אתה מדבר על תביעה לשירותים מיוחדים כנראה שאתה מקבל ק. נכות כללית - כך שאתה מקבל כספים. חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובע כי אין לפסוק תכוף כעבור שנתיים אלא מנימוקים שיירשמו - דהיינו תוכל לקבל אם יש טעם ממשי לכך. בהצלחה. ,

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בבקשה תשובה מוסמכת

שיי

25/05/2010 20:08

תשובה מוסמכת

roeieyallaw

27/05/2010 22:18

לשון הרע בדיני האינטרנט

ניר

24/05/2010 19:05

לשון הרע באינטרנט

עו"ד גיל קראוס

25/05/2010 16:30

ניר שלום, לשון הרע באינטרנט הוא נושא גדול ורחב, אשר נידון הרבה בפסיקה, כולל דיון בנוגע לשווה והשונה בין עולם האינטרנט ובין העולם הפיזי. אני מניח שכל חיפוש פשוט באתרי חיפוש יוביל אותך למידע אודות נושא זה. אני יכול להפנות אותך לפסק דין חשוב בעניין שניתן לאחרונה על-ידי בית המשפט העליון במסגרת רע"א 4447/07 רמי מור נגד ברק אי.טי.סי., שם טרף בית המשפט העליון את הקלפים וקבע כי בהעדר הסדר חקיקתי אין לבית המשפט סמכות לחשוף פרטים של גולש אנונימי אשר פרסם דברי לשון הרע באינטרנט.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה על העזרה עו"ד קרוס היקר

ניר

26/05/2010 09:05

לעו"ד אייל

אני

24/05/2010 16:51

תודה על המענה המלומד בנוגע לחברת הביטוח. שאלתי, איך תלונה כזו אמורה להתברר (בהנחה שנפנה קודם למפקח), שהרי החברה שעליה ברצוני להתלונן תכחיש מכל וכל את כל הטענות, תמרוט את עצבינו ותעלה על נס את השירות המצויין שלה ואת עובדיה המקצועיים. איך נוכל להוכיח שפעלה ברשלנות (לדבריהם, השיחות אצלם מוקלטות, אך סביר להניח שבבואנו להתלונן לא תמצא אצלם אף עדות מרשיעה וזאת למרות שחובת ההוכחה עליהם ואי קיומן של ההקלטות כשלעצמו כבר מחשיד כי הרי אנו בתור מבוטחים לא מקליטים את השיחות)?. אילו מסמכים אנו אמורים להציג בפני המפקח?, מה יקרה באם תלונתנו תמצא מוצדקת?, האם אי פעם נענשה חברת ביטוח בישראל על רשלנות כלפי מבוטחים שלה שלהם היא הייתה מחוייבת?, איך נוכל להוכיח דברים שנאמרו בשיחות עם החברה שכפי הנראה לא הוקלטו (אנו מניחים שהיו כאלו שיחות שהגיעו מסלולארי ולא מטלפון של החברה). ושאלה אחרונה: האם לאנשים קטנים כמונו יש בכלל סיכוי מול מפלצות הביטוח?. שוב תודה וסליחה על המכתבים הארוכים. אני

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שאלה נוספת שפוספסה-המשך

אני

24/05/2010 16:55

שאלה שפוספסה

עו"ד רועי אייל

25/05/2010 12:49

שאלה

רות

24/05/2010 16:27

פסק דין בתביעה נזיקית

עו"ד גיל קראוס

25/05/2010 16:25

שאלה לגבי פיצוי כספי

אחת

24/05/2010 15:25

שלום, אני בת קיבוץ בעלת צרכים מיוחדים.וישנו דבר שנקרא "הסכמי אהדה" לבנים/ות בני קיבוץ שבו הקיבוץ מבטיח את עתידם. הישיבות נעשו בלעדי ועם אבא שלי (אע"פ שהוא לא אפוטרופוס שלי!) כי כך הקיבוץ החליט! זה בתור התחלה.. הדבר הזה נמשך ונמשך ונגרר (כי כל פעם היה משהו,והתבטלו ישיבות ואז דחו את הישיבה לחודשיים ובשביל דבר שיכול היה לקחת עד תקופה של חצי שנה -ארך שנתיים!) הדבר הזה השפיע עלי מאד מאד וגרם לי לנזק נפשי מאחר והייתי תלויה בהחלטות.כל הזמן ב"סטנד ביי" בין הפטיש לסדן נופלת בין הכיסאות כל פעם. נעשו גם דברים שהזיקו לי מאד במהלך הזמן הזה עד היום בעצם הקיבוץ מפעיל קשיים שקשורים בכסף ואחרי שכבר נחתם ההסכם דורשים שאחזיר איזה חוב כספי ישן מ-2001 ולהוריד כל חודש סכום ניכר מכספים שאמורים לשלם לי. (החוב נוצר בגלל שב-2001 ביקשתי לצאת מהקיבוץ ולקבל כל חודש עזרה בשכירות ולאחר שלא היו מוכנים לבוא לקראתי בכלום על דעת עצמי העברתי תקציב מהקיבוץ אלי לחשבון הבנק הפרטי שלי ועתה הם (הקיבוץ) רוצים שאשלם את החוב לאחר ששנתיים גררו אותי עם הישיבות. האם יש משהו שיכולה לעשות? האם יכולה לתבוע פיצויים - ז"א כסף רטרואקטיבי מהקיבוץ? כבר שלחתי טפסים לסיוע המשפטי לקבל עו"ד שייצג אותי בעניין הזה,אך רוצה לקבל חוות דעת כאן. תודה רבה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פיצוי כספי מהקיבוץ

עו"ד גיל קראוס

25/05/2010 16:24

תודה רבה על התשובה

אחת

25/05/2010 22:20

פיצוי כספי מהקיבוץ

עו"ד גיל קראוס

26/05/2010 14:41

בקשת ייעוץ לגבי סכום פיצוי

שלוה לנדי

24/05/2010 14:41

סכום פיצוי בתביעה

עו"ד גיל קראוס

25/05/2010 16:22

ועדה רפואית עליונה של משרד הביטחון

אנונימי

24/05/2010 11:37

וועדה עליונה במשרד הביטחון

עו"ד רועי אייל

24/05/2010 12:21

שלום לך, וועדת רפואית עליונה מורכבת משלושה רופאים או יותר. הרעיון הוא שהוועדה העליונה אמורה לבחון את טענותיך כנגד הוועדה המחוזית ולהכריע בערר. יש לזכור כי לוועדה יש סמכות בלתי תלויה לקבל כל החלטה שנראית לה לנכון גם אם לא ערערת על נושא מסויים. לצערי הוועדות קצרות מאוד והרבה נכים טוענים שלא מאפשרים להם מספיק זמן לשטוח את טענותיהם באופן ממצה ולכך תצפה. תמצת את טענותיך בקצרה, אתה רשאי גם להכין מסמך כתוב (רצוי קצר) ולהגיש אותו למזכירת הוועדה ולעיון הרופאים. במידה ואתה מיוצג עוה"ד של רשאי להכנס איתך לחדר הבדיקה וולטעון טענות במקומך, או בנוסף בפני הרופאים. מבחינה טכנית מדובר באותה וועדה כמו וועדה מחוזית רק עם סמכויות שונות ויותר רופאים. ודא בתחילת הוועדה שהרופאים אכן קיבלו ועיינו בחוות הדעת מטעמך וליתר בטחון הבא עמך עותק נוסף ממנה על מנת שתוכל להגישו במקום במידה ולא מצוי עותק בידי חברי הוועדה. בכבוד רב, רועי אייל, עו"ד

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעו"ד רועי אייל- שוב בעניין הפיכת פס"ד

אני

23/05/2010 23:53

לצערי, לא אוכל להגיש ערעור משום שעברו חודשים לא מעטים מאז המשפט. הייתי יכולה לחיות בשלום עם פס"ד לרעתי בידיעה שזה באמת מגיע לי ושהטעות היתה שלי. קשה לי עם החוויה שאבי ואני עברנו בבית המשפט ועם שופטת שהיתה מוטה (והיתה צריכה לפסול את עצמה מראש עוד בטרם הדיון ולהורות למזכירות ביה"מ להעביר את הדיון לשופט אחר, וגם מזכירות ביה"מ לא היתה אמורה להעביר אליה את התיק), סתמה לי את הפה ולא אפשרה לי לדבר על אף הראיות שהוכיחו את צדקתי. בשעתו חשבתי שהשופטת מכירה את הנציג מדיונים אחרים , אולם, רק בדיעבד התחוור לי שמדובר ביותר מכך. זה כנראה אבוד, אבל שאלתי גם לגבי ניהול תיק בצורה רשלנית של חברת הביטוח שביטחה אותי ביום התאונה והורתה לי לנקוט בפעולות שהיו בעוכריי בסופו של דבר. האם ניתן לעשות משהו נגדם?. היכן מתלוננים נגד נציג של חברת הביטוח שביטחה אותי והתנערה ממני עד המשפט ושהחליט על דעת עצמו לצוץ בבית המשפט (למרות שסירבנו לנוכחותו בדיון) ולהפריע לנו במהלך הדיון?. שוב סליחה על השאלות הרבות. בתודה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

עו"ד רועי אייל

24/05/2010 12:29

לעו"ד זמירו עזמי יש לי שאלה בבקשה את עזרתך

זיו

23/05/2010 21:37

שלום, ראיתי כמ אתה עוזר לנו (לנבחנים בע"פ בנזיקין) תודה רבה על כך. יש לי שאלה ואשמח אם תעזור לי. אני מנסה להבין את ההבדל בין תביעת שיבוב לשיפוי ולא כלכך מובן לי הנושא. עפ"י פלת"ד ממה שאני יודע יש ס' 9 לחוק שאוסר על תביעת שיבוב של המבטחת כנגד המזיק- האם אני צודק? ביטוח לאומי אני יודע כן מגיש עפי ס' 341 או 349 כנגד המבטחת ששילמה את הפיצוי וזאת עקב הקצבאות שהוא משלם. תודה רבה מראש, וסליחה על כך שאנחנו מטרידים אותך

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תביעות שיבוב

עו"ד זמירו עזמי

24/05/2010 06:45

זיו, שלום. ראשית יש הבדל בין שיפוי לפיצוי, כאשר שיפוי הוא החזרת המצב לקדמותו בנזקי רכוש (ראה סעיף 55 לחוק חוזה הביטוח) ואילו פיצוי מתאים לנזקי גוף וביטוח אישי כאשר גם שם יש עקרון החזרת המצב לקדמותו באמצעות פיצוי כספי כי את האדם לא תמיד יכולים להחזיר לקדמות, אלא זה מתבטא במונחים כספיים, אלא מה גם יש פיצויים מוסכמים מראש בביטוח אישי למשל ביטוח חיים וכ' קרי יכול להיות שלא קשור במידת הנזק וזה עדיין לא נקרא רווח מביטוח כי הצדדים סכמו על שיעור פיצוי מוסכם מראש, לעומת השיפוי בביטוח רכוש הניזוק יקבל את ערך הנכסים שלו שנזקו כי אחרת יווצר לו רווח מביטוח כמשמעות רווח. באשר לשיבוב, הדבר מוסדר בכל מני חוקים, אכן הביטוח לאומי יש לו זכות שיבוב בגין הקצבאות ששילם לנפגע ת"ד למשלם ולפי הסדר והסכם קיים מימים ימימה עם חברות הביטוח, כך גם חוזה הביטוח מקנה זכות שיבוב למבטח אשר שילם לניזוק "למבוטח שלו" את נזקו כלפי צד ג' המזיק וזאת רק לאחר ששילם ללקוח שלו ובגובה מה ששילם לו (ראה סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח), כך גם חלק מהדבר מוסדר בסעיף 9 לחוק הפלת''ד אשר מקנה שיבוב מסויים ומסוייג כי שם האחריות היא מוחלטת ומדובר בביטוח אישי ואחריות בו זמנית, קרי אישי לנהג ואחריות לצדי ג' שנסעו עם הנהג או שפגע בהם למשל, יש לציין כי בסעיף 84 לפקודת הנזיקין יש את עניין המעוולים ביחד שחייבים יחד ולחוד כלפי הניזוק, מה גם אחד מהם ששילם יכול לפנות בתביעת שיבוב ליתר המעוולים בנזק, אך המחוקק לא החיל את סעיף ועיקרון זה בסעיף 4 לפלת"ד, וזו סוגייה שעדיין קיים עליה מחלוקת ואין פסיקה או הלכה מנחה בעניין לענ"ד, כמו למשל בסעיף 3 לפלת''ד שנפגע הולך רגל ע"י שני כלי רכב הם חייבים כלפיו יחד ולחוד וישאו בנטל החיוב בינם לבין עצמם. אך המחוקק דאג בסעיף 9 ליצור מצב הרתעתי ואמר כי אין זכות שיבוב מהאדם החייב בפיצויים (מי זה האדם "הנהג, מתיר השימוש, הבעלים) אלא "זולת" אם מדובר באדם שאין לו רישיון אין לו ביטוח או תאונה במתכוון או עושה פשע כי אז יחול השיבוב כלפי אותו האדם כאמור באמצעות מי ששילם לנפג את הפיצויים באם זה הולך רגל או נוסע למשל. אתן דוגמה קצרה למשל, רכב שהיה נהוג בידי מי שאין לו רישיו וביטוח ופגע באשמו ברכב אחר עת שנוסעי הרכב היו נכנסים לתוך האוטו, זו ת"ד לפי הגדרת חוק הפלת"ד "כניסה לאוטו למטרת נסיעה) ובמקרה זה כמובן ביטוח החובה האישי של הרכב שרצו לנסוע בו חב כלפיהם, במקרה כזה חברת הביטוח תשלם להם ותתבע בשיבוב את הנהג המתפרע ללא רישיון וביטוח למרות הביטוח האישי כפי שאמרנו ולענ"ד, כי אחרת יוצצר מצב של אבסורד נהג כזה יכול לעשות תאונות עם נהגים בתוך רכב אחר והוא יודיע שאין מי שיחזור אליו בשיבוב, כי הנהג אמור לקבל מהחובה שלו וקרנית לא נכנסת לקטע הזה כשיש חברת ביטוח ואז הוא ממשיך לחגוג כאמור, ולכן נוצר המצב ההרתעתי בחוק כאמור. בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

השכנים התקינו מצלמות פוגע בפרטיות לאיזה תחום

עדי

23/05/2010 20:01

השכנים חדשים הגיעו שיפצו פתחו חלונות פוגע בפרטיות שלנו הגשתי התנגדות לוועדה כעת התקינו מצלמות המכוונות גם לכניסה של ביתי אם פעם יכולתי לצאת לכניסה שלי עם חולצה ללא מכנסיים היום אני לא יכולה אני נוהגת לשתות קפה ולעשן בחוץ (בית פרטי) אז היום הם צופים עלי קבוע גם מאחור בחצר הם שמו מצלמה וזה לכוון גם שלנו אם יושבים מסביב לשולחן גם צופים עלינו פשוט חוסר פרטיות פגיעה בפרטיות מה עושים הם עשו נזקים נוספים במהלך השיפוץ לא מוכנים לתקן העץ שלהם שבר את הגדר מאבן שלנו לא מעוניינים לתקן

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פגיעה בפרטיות

עו"ד גיל קראוס

25/05/2010 16:20

את מי אני יכול לתבוע?

מיכה

23/05/2010 19:20

חתך בצפורן ובאצבע

עו:ד רועי אייל

23/05/2010 21:19

אכן המוסד לביטוח לאומי לעיתים קובע נכות זמנית בלבד. חשוב לציין כי קביעה זו של המוסד לביטוח לאומי אינה מחייבת אותך בתביעה מול המפעל. לאמור: תוכל להגיש תביעה נגד המפעל עם חוות דעת בה אתה טועם לנכות קבועה באצבע בניגוד לקביעת המוסד לביטוח לאומי. כדאי להיוועץ, דרך עו"ד, עם רופא מומחה שיעריך את הנכות שנותרה אם נותרה כולל התייחסות לפן האסטטי. כדאי אולי לערר על החלטת הוועדה בביטוח לאומי ואני תקווה שהמועד לעשות כן לא חלף. לעניין פרטי הביטוח - פנה לעו"ד - אני משוכנע שהוא יצליח לאתר את פרטי חברת הביטוח.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ניכוי קצבת שארים בתביעת פלת"ד

ליאורה

23/05/2010 15:05

ניכוי ק. שארים

עו"ד רועי אייל

23/05/2010 21:12

אז ככה: ניכוי תגמולי מל"ל נעשה לפי תגמולים שהתקבלו בפועל, או שהנפגע היה זכאי לקבלם ולא קבל אותם משום שלא פנה בדירשה לקבלם. ז"א ניכוי רעיוני מתבצע רק לגבי מי שהיה לכאורה זכאי לגמלה ומנסיבות חיצוניות אינו מקבלה. אינני משוכנע שזכאות לה. הכנסה שוללת זכאות לשארים אבל במידה וכן לא יוכלו לנכות רעיונית את קצבת השאירים שכן נדחית כדין מקבלת קצבה. אני מציע לתבוע שאירים ואם אכן לא תהיי זכאית לקצבה בפועל בשל זכאות להץ. הכנסה לטעון בהמשך שלא ניתן לנכות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

טיפולים רפואים לאחר תאונת דרכים וקבלת פיצוי

רועי

22/05/2010 23:51

טיפולים רפואיים לאחר תאונה

עו"ד גיל קראוס

25/05/2010 16:18

דרושה עזרתכם הנדיבה , נטרקה דלת המכונית על אגודל י

מממ

22/05/2010 23:16

טריקת דלת הרכב על האצבע

עו"ד זמירו עזמי

23/05/2010 12:21

מממ, שלום. טריקת דלת רכב על אצבע אכן יכולה להוות תאונת דרכים כמשמעות וכהגדרת מונח זה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ואפשר לתבוע בגינה פיצויים מחברת הביטוח המבטחת את הרכב בביטוח חובה עפ"י פקודת ביטוח רכב מנועי, אך הדבר תלוי נסיבות התאונה ועובדות המקרה, לכן שווה להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום ולהסביר לו בדיוק אבל בדיוק איך זה קרה ומה מטרת השימוש ברכב או הנסיעה וכד'. בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

טריקת דלת על אצבע

עו"ד רועי אייל

23/05/2010 21:15

תודה לעו"ד הנדיב, אני עד כה לא הגשתי הודעה למשטרה

מממ

25/05/2010 00:01

האם מגיע לפצוע תאונת דרכים שהיה שיכור פיצוי?

זיו

22/05/2010 20:42

שלום, אח שלי נפצע בתאונת דרכים עצמית. הוא היה שיכור (בדקו לו בדם בבית החולים) איבד שליטה על רכב ונכנס בעץ. כתוצאה מהתאונה הוא נפגע וגם חברתו שהייתה איתו ברכב נפגעה. האם הוא יכול לתבוע את חברת הביטוח שלו (היה לו ביטוח חובה בתוקף ורישיון וכו') או שיש להם הגנה כיוון שהוא היה שיכור? כמו כן מה לגבי חברה שלו? היא לא אשמה שהוא היה שיכור האם היא יכולה לתבוע את המבטחת או שהבנתי שיש גם גוף שנקרא קרנית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פיצויים לנהג שיכור ולנוסעיו

עו"ד זמירו עזמי

23/05/2010 12:34

זיו, שלום. נהג שיכור זכאי לקבל פיצויים מחברת ביטוח החובה של הרכב שנהג בו, כך גם לגבי הנוסעים עמו באותו רכב, היות וחוק הפיצויים לא שלל ממנו או מנוסעיו את הפיצויים בעקבות השיכרות, אגב זה לא אבסורד ולא נוגד את תקנת הציבור "השיכור וזכית בפיצויים" כי מדובר בחוק סוצילי שנועד את כל הנפגעים למעט החריגים, וכי נהיגה בשכרות לא נחשבת לכוונה ליזום תאונה והבנאדם יגרום לעצמו נזק גוף, הפסיקה עניפה בעניין הזה. זיו, אגב גם אם אחיך נהג חדש וללא מלווה יקבל פיצויים הוא ונוסעיו כאמור מאותה חברת ביטוח חובה של הרכב, שוב כי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכיחם לא שולל ממנו זאת וכי אנו עוסקים בדיני נזיקין ופיצויים ולא בדיני עונשין, להרחיב אופקים בעניין זה ראה הלכת ספישאלי בעניין זה בעליון. נהיגה בטוחה, מקווה שעזרתי לך, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה. זיו,

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מתי ניתן להפוך על פיו פס"ד?-לעו"ד אייל

אני

22/05/2010 17:12

האם יש מקרים שבהם ניתן להפוך על פיו פס"ד (שלא במסגרת ערעור תוך 30 יום מרגע שניתן פסה"ד אלא בשלב מאוחר יותר)?. מה קורה במצבים שבהם הוסתר מהתובע מידע על קשרים כאלה ואחרים לרבות קשרי עבודה וקשרים חברתיים בין שופט לבין נתבעים (קשרים שהובאו לידיעת התובע רק בדיעבד והוסתרו ממנו במשפט במכוון) ושהביאו את אותו שופט שלא לפסוק נגד הנתבעים ולהתעלם במכוון מכל ראיה (והיו כאלו בשפע) שמוכיחה את אשמתם המוחלטת (ואני אובייקטיבית) כמו התעלמות מדו"ח משטרה ושינויי גרסאות של הנתבעים?. האם ניתן לקבל איזשהו פיצוי מחברת ביטוח (שביטחה אותי בעת התאונה) על ניהול רשלני של תיק תביעה נגד חברה אחרת (הניהול הרשלני כולל כתב תביעה לא מקצועי וחסר פרטים רבים הנוגעים לתאונה, משיכת זמן במקום להתעקש על זכויותיי מול הנתבעים שהאינטרס שלהם היה משוך זמן, חוסר עזרה במציאת הדו"ח המשטרתי שבמשך חצי שנה לא ניתן לנו התובעים ע"י המשטרה בטענות מטענות שונות ("אין דו"ח,את לא מבינה שאין דו"ח") עיכוב הטיפול בתיק ו"זריקת" המתלמד של עורכת הדין הרשלנית גם היא עלינו, מתלמד שנפגש עם נציג חברת הביטוח של הנהגת הפוגעת וחזר אלי ואמר לי שהוא מאמין לו שאני פגעתי בה וגם מספר לי איך קרה מה שלא קרה וזה גם לאחר שסירב להגיע איתי למקום התאונה (לא רחוק מהיכן שהוא עובד, זה לא היה במרחק של שעות של נסיעה)ולשמוע ממני איך הדברים קרו וגם אמר שהוא ונציג חברת הביטוח שלה (של הנהגת הפוגעת)חברים טובים והוא לומד ממנו המון (כלומר, איך, וסליחה על הביטוי, להיות מניאק ובהמה) ועל זה שבמשפט עשה הכל כדי לעזור לנתבעים ולא הגן על זכויותיי כשאלו נשללו בעזרתה של השופטת שלא נתנה לי לדבר, והוא שהיה צריך לבקש ממנה לאפשר לי לסיים את העדות שנקטעה ממש בתחילתה ע"י נציג הנתבעים (זכות הדיבור לא ניתנה לי בשום שלב בהמשך הדיון וכשיבקשתי מהשופטת לאפשר לי להוכיח לה שאני דוברת אמת והם משקרים, היא אמרה לי :" מה שתגידי זה לא משנה") -לא עשה זאת. האם צריך להביא בפני חברת הביטוח את נושא ההתרשלות (לא שהם יודו בזה) ואם כן למי מפנים את הטענות. שוב, הם הרי יכחישו הכל. איך מתמודדים עם חברת ביטוח שמשחקת לידיים , אם באופן אקטיבי ואם באופן פאסיבי, של החברה שהיא תובעת על גבם של מבוטחיה?. סליחה על המכתב הארוך ותודה למפרע על התשובה המלומדת.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

עו"ד רועי אייל

23/05/2010 21:29

שאלתך מורכבת ומעלה מספר סוגיות. אינני יכול להשיב לשאלות בדבר קשרים חברתיים לכאורה בין שופטים לבין נתבעים בתיק מסויים - המקום הנכון הוא נציגות תלונות הציבור על שופטים או הנהלת בתי המשפט. אני מבין משאלתך שכנראה מדובר בתביעת נזקי רכוש בעקבות תאונת דרכים (?) ואני מניח שנוהלה בתביעות קטנות בשמך. במסגרת זאת נהוג לשלוח מתמחים שכן יצוג ע"י עורכי דין אסור במסגרת הליכי תביעות קטנות (למעט חריגים). לעניין "הפיכת פס"ד" - ערעור ניתן להגיש בתוך 45 יום ולא 30 כך שאולי יש עוד זמן.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

צילום של דרכון

פלוני

22/05/2010 02:31

שלום לעורכי הדין של הפורום . רציתי להתייעץ עימכם בקשר לסיטואציה מסויימת: אני וחבר טוב שלי תכננו לטוס לחו''ל, הוא טיפל בפרטים הטכניים וכמובן אני מסרתי לו את הדרכון שלי לשם כך. מסתבר שחברי רצה להתלוצץ וצילם את הדרכון שלי במצלמה הדיגטלית שלו בכדי להעלות לאתר הטוויטר -רשת חברתית באינטרנט - בכדי לצחוק על תמונתי בפני החברים.. כמובן שעצם התמונה לא מפריע אלא הפרטיים האישיים שמופיעים בדרכון. כמובן שביקשתי ממנו לא להעלות את התמונה והוא הסכים. אך סרב בתוקף למחוק את הצילום ממצלמתו הדיגיטלית והמחשב שלו! אני לא מרגיש בנוח עם העובדה שמסמכי הפרטי מצוי במצלמתו ואף שמור אצלו במחשב. אך הוא מסב למוחקו. גם אם לא יעשה שימוש בדרכוני - מה שברור לי.. האם עדיין יש זכות לאדם אחר להחזיק בצילום של מסמך שלי? לאור כל הפריצות בימנו בנושא המחשבים והנגישות למידע..אני לא מרגיש בנוח עם העניין האם יש חוק שמגן במקרים שכאלו? בתודה מראש !

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הלכת הדסה בפלת"ד - מישהו מכיר?

שחר

22/05/2010 01:08

תאנה ללא רישיון נהיגה

רועי אייל, עו"ד

22/05/2010 09:59

חישוב ניקוי עו"ד ועוד

שרון

21/05/2010 22:25

לפורום שלום. שמי שרון, עברתי תאונת דרכים ועבודה (נסיעה בדרך לעבודה). לאחר התאונה נוכחתי במספר וועדות של ביטוח לאומי אך עדיין לא התחלתי את התביעה מול חברת הביטוח עקב שעדיין אין לי אחוזי נכות קבועים (בינתיים יש לי זמניים) השאלה שלי היא כשזאת: האם בעתיד במהלך התהליך המשפטי מול חברת הביטוח, שוב תהיה לי בדיקת רופא לקביעת אחוזי נכות או שהמשפט ישען על החוזי הנכות שכבר קבעה לי הוועדה של הביטוח הלאומי? ושאלה נוספת היא: אם לדוגמא אקבל יותר מ20 אחוז נכות מהמל"ל איך עו"ד ינקה את החלק שלו? אם לדוגמא אקבל פיצויים של 200,000 אך תשלומי הביטוח הלאומי שאקבל כל חיי ינקו 100,000 מהסכום, ממה עו"ד תקח לי את 13% שלה? מכלל הפיצוי כולל המל"ל או רק ממה שאקבל ישר אלי ולא דרך המל"ל? אשמח מאוד לתשובתכם שרון

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תאונת דרכים/עבודה

עו"ד זמירו עזמי

22/05/2010 07:40

שרן, שלום. נכות שתקבע לך בביטוח לאומי זו קביעה עפ"י דין והיא תחייב בתיק תאונת הדרכים מול חברת הביטוח בביהמ"ש בין אם זה נכות זמנית או קבועה, ומי שלא משלים עם קביעת הביטוח לאומי רשאי להביא ראיות לסתור וזה נטל בכלל לא פשוט. באשר לשכ"ט עו"ד בתיקי תאונות דרכים מוסדר בחוק 8, 11, 13 אחוז וזה תלוי באיזו שלב נגמר התיק והכל כמובן על הפיצויי שמתקבל מחברת הביטוח, ובלבד שהצדדים לא סיכמו על שכ"ט גלובאלי בעניין זה. ואילו באשר לשכ"ט בתביעת הביטוח לאומי או בטיפול בפגיעה ובנכות מול ביטוח לאומי, הדבר תלוי הסכם עו"ד לקוח, והדבר יכול להשתקף באופן גלובאלי או באחוזים ממה שקיבל או ממה שיקבל הלקוח בעתיד מהביטוח לאומי. שרון, קרי לעו"ד מגיע שכ"ט בגין טיפולו בביטוח לאומי ממה שקבלת או ממה שתקבלי בעתיד והדבר תלוי הסכם ביניכם, כך גם לגבי התביעה מול חברת הביטוח אך שם האחוזים קבועים בחוק כאמור לעיל. למיותר לציין כי באם את לבד טפלת מול ביטוח לאומי הן בדמי הפגיעה והן בקביעת הנכות והגעת או המצאת לעוה"ד הדברים מוכנים, במקרה זה אין מקום שהעו"ד יקבל שכ"ט על תשלומי הביטוח לאומי, כי הוא לא טיפל בזה מאליו. מקווה שעזרתי לך, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ולא אקבל אפשרות להבדק מול רופא בית המשפט?

שרון

22/05/2010 14:29

ממה שאני הבנתי במהלך המשפט תהיה לי האפשרות שאו רופא של ביטוח לאומי יבדוק אותי או רופא של בית המשפט, נכון? שאלתי הנוספת היא: מאיזה מספר אחוזי נכות אני מקבל קצבע חודשים מהמל"ל ואם זה 20 ומעלה אז כמה זה יוצא לי לחודש? ממה שאני הבנתי זה שמ-20 אני מקבל קצבע חודשית, אך מה שמוזר לי בכל זה שאם לדוגמא אני מקבל 21% נכות ולדוגמא אני יקבל מהמל"ל 500 ש"ח בחודש בחישוב עד הפנסיה, נוצר מצב שאולי כל סכום הפיצויים ילך על הקיצבע החודשית של ה-500 ש"ח בחודש, מה שכמובן אני מאוד לא רוצה שיקרה, מה אז עושים?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ניכוי תשלומי המל''ל.

עו"ד זמירו עזמי

23/05/2010 12:13

שרון, שלום. שוב ברגע שיש קביעה של המל"ל (ביטוח לאומי) בדבר קביעת הנכות לנפגע זוהיא קביעה עפ"י דין וביהמ"ש לא ימנה עוד מומחה מטעמו, אך אם אין עדיין קביעה של המל"ל כאמור, רשאי הנפגע לבקש מינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש, כי הפסיקהקבעה זכותו של נפגע עבודה בעניין זה שווה לזכותו של נפגע תאונת דרכים גרידא (ראה הלכת יאיר טטרו נ' אליהו בעליון), ובעניין זה שווה להסב את תשומת לבך לשני דברים: 1. נפגע עבודה שלא הלך לועדות המל''ל ביהמ"ש באם ימנה לו מומחה רפואי סיכוי גדול מאוד שיחייבו במימון הראשוני של חוו"ד של המומחה כי לא חסך על המזיק(ראה ע"א ד"ר טטיאנה נ' ביטוח חקלאי בעליון, ועל אף שתקנה 7 לתקנות המומחים תוקנה עקב פס"ד זה). 2. נפגע עבודה שלא מיצה את זכויותיו במל''ל ועמד בכלל של הקטנת הנזק על המזיק, קמה למזיק את הזכות לעשות לו ניכוי רעיוני בגין תשלומי המל''ל בתשלומים שהיה אמור לקבל מהמל''ל ולא הלך לקבלם משם, והפסיקה עניפה בעניין הזה. באשר לקצבת נכות מעבודה וגובהה, נפגע צריך לקבל 20% ומעלה כדי לקבל קצבה חודשית, ואגב זה עד סוף חיו ולא רק עד גיל הפנסיה והזקנה, אלא שמא בגיל זה תערך בדיקה בין שתי הקצבאות כאשר המבוטח לא יקבל שתי קצבאות בו זמנית מהמל"ל "כפל קצבאות", ואילו לעניין גובה זה לפי שיעור הנכות הנקבע ולצמיתות !!! כפול בסיס השכר כאשר בסיס השכר אצל המל"ל זה 75% מהרבעון שלפני התאונה. באשר לניכוי תשלומי המל"ל מהפיצויים שתקבלי מחברת הביטוח בכל מקרה יעשה בין אם תקבלי את המגיע מהמל''ל ובין אם לא תפנה ולא תקבלי כי אז יערך לך ניכוי רעיוני אקטוארי לפי הנכות שתקבע ע"י ביהמ"ש, ואילו באשר לבליעת התביעה של חברת הביטוח בתשלומי המל''ל זה מצב אפשרי, כי לעולם לא תקבלי כפל פיצוי בגין אותה פגיעה גם מהמל''ל וגם מחברת הביטוח, הרי אילולא הפגיעה תוך כדי הלוך או חזרה מהעבודה לא היית זוכה בתשלומים מהמל''ל, אך לתשומת לבך בעניין זה באם תבלע תביעתך עם חברת הביטוח מול תשלומי המל"ל עדיין חוק המל''ל מקנה לך לקבל 25% מסכום הפיצויים הכולל וזה תלוי הודעה למל''ל ולמי שייך הרכב לעובד או למעביד, בעניין זה את צריכה לבדוק את הדבר ולהתייעץ עם עו''ד המתמצה בתחום. מקווה שעזרתי לך מאוד והסברתי את הדברים באופן מפורט והשתכנעת שלא מדובר באבסורד אלא לא ניתן לקבל כפל פיצוי בגין אותו נזק. בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תאונה במטוס

דניאלה

21/05/2010 20:26

נזק גוף במטוס

עו"ד רועי אייל

22/05/2010 09:54

חוק הפלת"ד אינו חל על מטוס כמובן שכן בהגדרת "רכב מנועי" בחוק הפלת"ד נאמר מפורשות שהכוונה לרכב אשר נע על הקרקע. "הנע בכוח מכני על הקרקע" (ככל שזכורני אינו מטעה אותי). ייתכן כי בעת קנית כרטיס טיסה נרכש גם ביטוח תאונות אישיות שכזה אשר מבטח את הנוסעים.ובכל מקרה ניתן לתבוע את חב' התעופה (אם התאונה נגרמה בתוך המטוס ) או את מפעיל שדה התעופה (במידה והנזק נגרם בעת עליה למטוס על המדרגות ששיכות כמובן לרשות המתפעלת את שדה התעופה). בכל מקרה חוק הפלת"ד לא חל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		386	387	388	389	390	391	392	393	394	395	396	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני ביטוח 25/04/2024 | 15:09 האם הצתה של רכב ע''י ילד קטן מזכה ב... האם חברת ביטוח יכוחה לדחות תביעה של רכב שנשרף בטענה ששרפת רכב שבוצעה ע''י ילד קטן הרי היא כ...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 25/04/2024 | 14:37 סחר מרחוק השאלה בנושא סחר מרחוקקניה באינטרנטבאמצעי תווי קניהיש פטור מהחזר כספי?ניתן לתת רק זיכוי?

פורום נדלן ודיני מקרקעין 24/04/2024 | 23:55 אחריות המוכר vs. תחזוקת הקונה שלום,האם בשנות האחריות (אחרי שנות הבדק), אי טיפול בדירה לפי הוראות התחזוקה והשימוש בחוברת שנמסרה ...

פורום ביטוח לאומי 24/04/2024 | 23:44 נכות כללית בזמן מאסר שלום האם ממשיכים לקבל בצורה רגילה נכות כללית בזמן מאסר מבלי לעדכן כלום בביטוח לאומי.מפסיק לעבוד ו...

פורום דיני עבודה 24/04/2024 | 12:35 aaaa aaaa

כניסה לפורומים המשפטיים