פורום בתי משפט

ברצוני לדחות מועד הגשת תצהיר בתיק בו הבנק תבע אותי. 

הנסיבות הן שהדחייה ככל שתאושר עי ביהמש לא תדחה את מועד הדיון, כי יש הרבה זמן עד למועד הדיון. האם הסיבה שאני נמצאת בהליכי גרושין משפטיים ועמוסה במטלות משפטיות הקשורות לכך מספיקה כעילה לבקש דחיית התצהיר בתביעת הבנק כנגדי? או שאין צורך לנמק? או שיש לכם רעיון אחר? 

תודה 

כמו שהמשטרה צריכה לרדת לחקר האמת?

הוא שהוא לא אמור לחתור לאמת ולצדק אלא להיות אדיש ולקבל החלטה לפי הראיות והעובדות לפניו?

האם ביתי משפט רוצים לראות חובה לנסות להסתר לפני פניה להליכים משפטיים?

האם בית משפט יכול להתמודד כראוי עם כל ההליכים המשפטיים המוגשים שם?

האם שופטים לא אוהבים שמערערים על ההחלטות שלהם? מה זה עושה לקריירה של שופט שהופכים לו החלטה?

אם שופט זייף פרוטוקול ושיקר בהכרעת הדין, אך אין לי דרך להוכיח את זה מעבר לבדיקת פוליגרף(כי אני לא מקליט את דיון בית המשפט)

שלום רב, האם בתביעה בסדר דין מהיר אני צריך לצרף ראיות כמו סרטונים וצילום הודעות "ווטסאפ" לכתב התביעה בשל כך שרשום בתקנות החדשות שיש לצרף יחד עם כתב התביעה רשימה של מסמכים שנוגעים לעניין הנדון או שאפשר לציין את הדברים הללו בהמשך ההליך כראיה? למה התכוון המחוקק בעצם? איך ניתן להגיש סרטון או שיחה שהוקלטה לבית המשפט באופן כללי?

בנק תבע אותי בשלום. התובע הגיש תצהיר עליי להגיש תצהיר עד 26.10  על פי החלטה, אם אגיש באחור של כ4 ימים מבלי לבקש אישור ,  מה יקרה? ( לא נעים לי לבקש דחיית תצהירים כבר חפרתי עם בקשות וגם אין לי סיבה שתעניין את השופט)

בביהד אזורי לעבודה, אמור להתקיים דיון מקדים ובו ידונו טענות סף לרבות של דחיה על הסך, ככל שלתובע יש ראיות או אסמכתאות נוספות על אלה שצורפו לכתב התביעה שיתכן שיסמך עליהן בכדי לדחות את בקשות הדחיה על הסף מצד הנתבע, האם מספיק שהתובע יגיע עם ראיות או מסמכים אלה לדיון עצמו ואז במידת הצורך ישלוף אותן?  או מה עליו לעשות בכדי שיוכל להשתמש בהם בדיון המקדים במידת הצורך?  (מציינת שככל שהתביעה לא תידחה על הסף כתב התביעה יתוקן בהמשך עי התובע בהיסמך על חווד מומחה אקטואר שעדייח לא הוגשה לבית הדין) 

האם נתבע בהליך נוכחי יכול לטעון להשתק עילה כנגד התובע, במצב בו התובע ביקש סעד זהה  בהליך הקודם,  אלא שהסעד שביקש התובע  כלל לא נידון ולא הוכרע.

תודה רבה 

שלום רב,

היה לי דיון בבית המשפט אצל רשמת בכירה על התנגדות לביצוע תובענה של אגד על קנס על הוצאה לפועל.

אני התנגדתי לתביעה ולכן נקבע דיון אצל הרשמת.

בסוף הדיון הרשמת העבירה את הדיון לבית משפט השלום בסדר דין מהיר ופסקה לי הפקדה של 1500 שקל לקופת בית המשפט, רק לי ולא לתובעים אגד.

מה זה אומר?

האם זה מוצדק?

איך מבטלים את זה, איך מערערים על זה?

לפי תקנון קרן פנסיה עליי לפעול בחילוקי דעות כספיים  בהתאם למנגנון יישוב סכסוך שבתקנון ותוך 45 יום. 

אני לא פניתי לפי המנגנון ופניתי לקרן עצמה במכתב (שאינו אופציה לפי המנגנון) , הקרן במכתב תשובה לא הוכיחה אותי  שלא נהגתי לפי המנגנון יישוב סכסוך בתקנון, ובמכתב תשובתה דחתה את דרישתי לגופו של עניין קרי התייחסה לדרישתי. כך מס פעמים הקרן התייחסה לדרישותיי במכתביי לגופם  ולא טענה שאי פעולתי לפי מנגנון יישוב סכסוך בתקנון מהווה מכשול או מגביל אותי וגם לא ציינה דבר לגבי התיישנות. 

היום פתאום הקרן טוענת לראשונה שבגלל שלא פעלתי לפי הפרוצדורה ליישוב סכסוך בתקנון התיישנה תביעתי. 

1. האם הקרן מושתקת מלטעון זאת בגלל חוזרי מפקח והלכת אסולין המחייבים אותה בעת דחייה לנמק את כל הנימוקים בגינם היא דוחה את הדרישה? שאלמלא כן לא תוכל במועד מאוחר יותר להעלות נימוקים נוספים? 

תודה

כאשר הנתבעת טוענת בבית הדין לעבודה לרלוונטיות תקנון מסויים מנימוק פסול ולא נכון, ואינה טוענת את הנימוק הנכון לרלוונטיות של אותו תקנון, האם הרשמת רשאית לפסוק שהתקנון הרלוונטי הוא אכן  זה שהנתבעת טענה לו אך מנימוק אחר מזה שהנתבעת טענה, או שהרשמת אינה יכולה כי היא מוגבלת לטענות וככל שהנתבעת לא טענה את הנימוק הנכון הרשמת תפסול את טענת הנתבעת  לרלוונטיות של התקנון המסויים, ולא תוכל לפסוק לרלוונטיות שלו בגין שהנתבעת לא נימקה נכון .

תבעתי קרן פנסיה בעבר וכעת. בהליך בעבר קרן הפנסיה טענה שהתקנון הרלוונטי הוא x.

בתביעה הנוכחית הקרן טוענת שהתקנון הרלוונטי הוא y.

ככל שאטען שהקרן מושתקת שיפוטית מלטעון לתקנון אחר מתקנון x , וזאת לאור טענותיה בעבר בהליך אחר ביננו, האם המשמעות לכך תהיה

1. שאני מסכימה עם זה שהתקנון הרלוונטי הוא x ולכן לא אוכל לטעון יותר אך פעם לתוקפו של כל תקנון אחר?

2. שאני יכולה לטעון להשתק שיפוטי החל על הקרן לטעון היום לכל תקנון רלוונטי אחר מאשר x מצד אחד , ועם זאת ומצד שני לטעון שלשיטתי התקנון הרלוונטי הוא תקנון z ( לא  x ולא y) ? .

3. האם ככל וההלכה השתנתה בין התקופה שבה הקרן טענה לתקנון רלוונטי x לבין התקופה הנוכחית שבה הקרן טוענת לתקנון y  ולכן השינוי בטענותיה בין התקנונים, האם ההשתק השיפוטי שברצוני לטעון לא יתפוס מסיבה זו ויאפשר לה טענות שונות.

תודה

שלום רב, אני עו"ד המייצג את עצמו (תובע) בסדר דין מהיר. השופט הורה לצדדים להגיש רשימת עדים מטעמם תוך 10 ימים. אם אין בכוונתי לזמן עדים ורק אני כתובע מתכוון להעיד, האם עלי לצרף רשימה ולכתוב שרק אני מעיד?

אם הנתבעת מזמנת 2 עדים, האם אני כתובע יכול לחקור אותם אוטומטית או שעלי לבקש מראש לחקור את עדי הנתבעת?

תודה רבה,

מאיה מאיזה פסק שאובה ההלכה לפיה התקנון התקף או הרלוונטי לזכויות וחובות מבוטחים בקרן פניסה הוא התקנון שהיה בתוקף בעת מועד תחילת אובדן כושר עבודה?