פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
שלום
בית דין לעבודה, תביעת עובד את המעסיק, בסופו של דבר ניתן פסק דין לפי סעיף 79א על סכום של כמה אלפי ש"ח.
לא כתוב בפסק הדין תוך כמה זמן צריך לשלם זאת, וגם לא כתוב למי לשלם, האם לתובעת או לעורך הדין שלה.
איך זה עובד בדר"כ?
1. התשלום (שמגולם בו גם החלק של התובע וגם של בא כוחו), למי אמור להגיע?
2. וכשלא כתוב תוך כמה זמן, כמה זמן יש לביצוע התשלום?
3. ואם מדובר במעסיק שמקבל הבטחת הכנסה, האם אפשר לחלק לתשלומים, ומה המקסימום האפשרי במקרים כאלו מבחינת החלוקה?
תודה
שלום רב,
1. זה לא משנה למי משלמים העיקר שמשלמים. אם יש וויכוח בין ב"כ הצד השני לבין הצד השני מומלץ לשמור את אישור התשלום לשנים רבות.
2. 30 ימים.
3. מה שנקבע בפס"ד. ניתן לפתוח תיק הוצל"פ עצמי ולבקש חלוקה לתשלומים בהוצל"פ. בהצלחה, אבי קיסוס, עו"ד שלהב 117 ספיר, ערבה תיכונה טל': 073-7274466; מייל: aykisos@gmail.com
ראיתי פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה עע (ארצי) 10265-10-12 נחום סטפנסקי נ' תלמוד תורה מורשה- בו נפסק שככלל בית הדין לא יבקש מצד שאינו מיוצג להגיש תצהיר וכי על בית הדין להתייחס לראיות במקום לתצהיר. שואלת :
1. האם יש פסיקה או הוראה בעניין גם ביחס לבית משפט שלום ?
2. האם אני יכולה לנסות לטעון בשלום שאינני מחויבת בתצהיר כי איני מיוצגת על דרך ההיקש מפסק דין זה שניתן בארצי לעבודה?
1. לא מכיר.
2. לא - מדובר במערכת חוקים, תקנות וכללים שונים. בהצלחה, אבי קיסוס, עו"ד שלהב 117 ספיר, ערבה תיכונה טל': 073-7274466; מייל: aykisos@gmail.com
שופט פלילי פנה להורי ושאל אותם אם יש משו שהם רוצים להוריד למרות שאני אמרתי שאני לא רוצה שידברו.
האם הוא עבר עבירה משמעתית?
לשופט מותר לפנות לכל מי שנמצא באולם ולשאול אותו שאלות.
בהצלחה, אבי קיסוס, עו"ד שלהב 117 ספיר, ערבה תיכונה טל': 073-7274466; מייל: aykisos@gmail.com
האם שופטים לא אומרים אמת בפסקי דין כדי שלא יהפכו להם את ההחלטה בערעור? האם זה נפוץ?
כותבים פסקי דין נחרצים וחד צדדים ולא הוגנים כדי שלא יהפכו להם את ההחלטה?
מדובר בהאשמה חמורה כלפי שופטי ישראל ואני מוחה על כך.
שופטים פוסקים רק על פי מה שקיים בפניהם, ואם שופט/ת כתב/ה החלטה ברורה וחד משמעית כנראה אילו הראיות שהיו בפניו. בהצלחה, אבי קיסוס, עו"ד שלהב 117 ספיר, ערבה תיכונה טל': 073-7274466; מייל: aykisos@gmail.com
ברצוני לדחות מועד הגשת תצהיר בתיק בו הבנק תבע אותי.
הנסיבות הן שהדחייה ככל שתאושר עי ביהמש לא תדחה את מועד הדיון, כי יש הרבה זמן עד למועד הדיון. האם הסיבה שאני נמצאת בהליכי גרושין משפטיים ועמוסה במטלות משפטיות הקשורות לכך מספיקה כעילה לבקש דחיית התצהיר בתביעת הבנק כנגדי? או שאין צורך לנמק? או שיש לכם רעיון אחר?
כמו שהמשטרה צריכה לרדת לחקר האמת?
הוא שהוא לא אמור לחתור לאמת ולצדק אלא להיות אדיש ולקבל החלטה לפי הראיות והעובדות לפניו?
השאלה היא שאלה פילוסופית מורכבת יותר מכדי לענות עליה בפורום זה אבל בקצרה;
ידוע הכלל ש"אין לו לדיין אלא מה שעיניו רואות".
השופט מקבל ראיות ועל בסיס הראיות הקיימות בפניו ובהתאם להוראות הדין הוא פוסק.
תמיד, השאיפה היא, לפסוק דין אמת, אבל יכולים להיות מצבים בהם צד אחד הצליח לשכנע את השופט יותר מהצד השני הגם שהוא טועה (מבחינת האמת).
האם ביתי משפט רוצים לראות חובה לנסות להסתר לפני פניה להליכים משפטיים?
לא קיימת חובה שכזו בדין לפני הגשת תביעה. יחד עם זאת, לאחר הגשת תביעה במקרים רבים התביעה מופנית להליך גישור בניסיון לפתור את המחלוקת לפני שזה יגיע לשופט/ת.
חתימה טובה בהצלחה, אבי קיסוס, עו"ד שלהב 117 ספיר, ערבה תיכונה טל': 073-7274466; מייל: aykisos@gmail.com
האם בית משפט יכול להתמודד כראוי עם כל ההליכים המשפטיים המוגשים שם?
זו שאלה לדוברות בתי המשפט.
האם שופטים לא אוהבים שמערערים על ההחלטות שלהם? מה זה עושה לקריירה של שופט שהופכים לו החלטה?
אינני שופט ואינני יודע את התשובה לשאלות אלו.
אם שופט זייף פרוטוקול ושיקר בהכרעת הדין, אך אין לי דרך להוכיח את זה מעבר לבדיקת פוליגרף(כי אני לא מקליט את דיון בית המשפט)
אני כותב את הדברים בזהירות רבה כי מדובר בהאשמה חמורה מאוד אשר יכולה להטיל דופי חמור בשופטי ישראל, ולכן אני עונה על השאלה הזו רק בצורה תיאורטית בלבד.
לרוב, מיד עם סיום הדיון, כל הצדדים מקבלים העתק פרוטוקול הדיון. בד"כ כשלא נותנים פרוטוקול אז הפרוטוקול מוקלט ואז מוקלד. ניתן לבצע השוואה בין מה שניתן בסוף הדיון לבין הכרעת הדין ולבחון אם אכן נעשה זיוף. ניתן גם - אם יש יחסים קורקטיים עם הצד השני - לשמוע את דעתו על העניין. בכל חשש שכזה ניתן לפנות לנציב התלונות על השופטים אשר יכול לבדוק את הנתונים לעומק ולתת החלטה בעניין.
חתימה טובה
לא שמתי לב לזה
האם מותר לי לפרסם את זה באינטרנט תוך כדי שאני מבקש מראש את תגובת השופט? למקרה שאתבע , האם אוכל לעבור בדיקת פוליגרף?
שלום רב, האם בתביעה בסדר דין מהיר אני צריך לצרף ראיות כמו סרטונים וצילום הודעות "ווטסאפ" לכתב התביעה בשל כך שרשום בתקנות החדשות שיש לצרף יחד עם כתב התביעה רשימה של מסמכים שנוגעים לעניין הנדון או שאפשר לציין את הדברים הללו בהמשך ההליך כראיה? למה התכוון המחוקק בעצם? איך ניתן להגיש סרטון או שיחה שהוקלטה לבית המשפט באופן כללי?
ראשית עליך לציין כי ראיות אלו קיימות אצלך במסגרת רשימת הראיות שאתה מצרף לבימ"ש. צילום הודעות וטסאפ ניתן להדפיס, והקלטות ניתן לצרף על "דיסק און קי" מותאם באמצעות מזכירות בימ"ש. על מנת לקבל הנחיות מדוייקות על הדרך בה יש לצרף ראיות מוקלטות יש לפנות למזכירות בימ"ש או למוקד הטלפוני של בימ"ש ולברר כיצד עושים זאת.
חתימה טובה. בהצלחה, אבי קיסוס, עו"ד שלהב 117 ספיר, ערבה תיכונה טל': 073-7274466; מייל: aykisos@gmail.com
בנק תבע אותי בשלום. התובע הגיש תצהיר עליי להגיש תצהיר עד 26.10 על פי החלטה, אם אגיש באחור של כ4 ימים מבלי לבקש אישור , מה יקרה? ( לא נעים לי לבקש דחיית תצהירים כבר חפרתי עם בקשות וגם אין לי סיבה שתעניין את השופט)
את למעשה מבקשת אישור משפטי מעו"ד לעבור על הוראת שופט, ולא ניתן לתת ייעוץ שכזה מעל דפי הפורום. משמעות הגשת תצהירים באיחור יכולה לעמוד עד כדי אי קבלת התצהירים כלל וכלל והתוצאה יכולה להיות אי קבלת עדויות הצד שהגיש באיחור על כל המשתמע מכך.
יחד עם זאת, לפי שאלתך יש לך עוד למעלה מחודש! להגשת התצהירים ולא ברור למה שיהיה איחור בהגשת התצהירים.
בביהד אזורי לעבודה, אמור להתקיים דיון מקדים ובו ידונו טענות סף לרבות של דחיה על הסך, ככל שלתובע יש ראיות או אסמכתאות נוספות על אלה שצורפו לכתב התביעה שיתכן שיסמך עליהן בכדי לדחות את בקשות הדחיה על הסף מצד הנתבע, האם מספיק שהתובע יגיע עם ראיות או מסמכים אלה לדיון עצמו ואז במידת הצורך ישלוף אותן? או מה עליו לעשות בכדי שיוכל להשתמש בהם בדיון המקדים במידת הצורך? (מציינת שככל שהתביעה לא תידחה על הסף כתב התביעה יתוקן בהמשך עי התובע בהיסמך על חווד מומחה אקטואר שעדייח לא הוגשה לבית הדין)
האם נתבע בהליך נוכחי יכול לטעון להשתק עילה כנגד התובע, במצב בו התובע ביקש סעד זהה בהליך הקודם, אלא שהסעד שביקש התובע כלל לא נידון ולא הוכרע.
תודה רבה
השאלה לא לגמרי ברורה.
ניתן לתבוע את חברת האוטובוסים בבימ"ש לתביעות קטנות.
אם יש לך דרך להוכיח את הנזק שנגרם אז עדיף לתבוע עם הוכחת נזק, ואם לא אז אפשר לתבוע גם ללא הוכחת נזק. ניתן למצוא דוגמאות ברשת לתביעות כאלה שהצליחו.
היה לי דיון בבית המשפט אצל רשמת בכירה על התנגדות לביצוע תובענה של אגד על קנס על הוצאה לפועל.
אני התנגדתי לתביעה ולכן נקבע דיון אצל הרשמת.
בסוף הדיון הרשמת העבירה את הדיון לבית משפט השלום בסדר דין מהיר ופסקה לי הפקדה של 1500 שקל לקופת בית המשפט, רק לי ולא לתובעים אגד.
מה זה אומר?
האם זה מוצדק?
איך מבטלים את זה, איך מערערים על זה?
ברגע שמוגשת נגדך תובענה להוצל"פ משמעות הדבר היא שהתובעת הוכיחה בראשית ראיה שיש לה עילת תביעה נגדך. הנתבע טוען שהעילה אינה נכונה ולכן על הנתבע להגיש (למעשה) שתי בקשות; האחת אישור להגשת ההגנה, והשניה כתה ההגנה עצמו. לפי מה שאני מבין מהסיפור שלך - את האישור להגיש את ההגנה קיבלת, אבל זאת בכפוף להפקדת ערובה של 1,500 ש"ח. הערובה נועדה לכך שאם תפסיד בהליך ולא תצליח להפוך את הראיה לכאורה של התובעת אז יהיה לתובעת מאיפה לקבל (לפחות חלקית) את הכסף שאתה חייב להם. ההחלטה ניתנה בהתאם להוראות הדין. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, אך על פניו החלטה זו היא מסוג ההחלטות שלא ניתן לערער עליהם בהתאם להוראות הדין. חתימה טובה בהצלחה, אבי קיסוס, עו"ד שלהב 117 ספיר, ערבה תיכונה טל': 073-7274466; מייל: aykisos@gmail.com
לפי תקנון קרן פנסיה עליי לפעול בחילוקי דעות כספיים בהתאם למנגנון יישוב סכסוך שבתקנון ותוך 45 יום.
אני לא פניתי לפי המנגנון ופניתי לקרן עצמה במכתב (שאינו אופציה לפי המנגנון) , הקרן במכתב תשובה לא הוכיחה אותי שלא נהגתי לפי המנגנון יישוב סכסוך בתקנון, ובמכתב תשובתה דחתה את דרישתי לגופו של עניין קרי התייחסה לדרישתי. כך מס פעמים הקרן התייחסה לדרישותיי במכתביי לגופם ולא טענה שאי פעולתי לפי מנגנון יישוב סכסוך בתקנון מהווה מכשול או מגביל אותי וגם לא ציינה דבר לגבי התיישנות.
היום פתאום הקרן טוענת לראשונה שבגלל שלא פעלתי לפי הפרוצדורה ליישוב סכסוך בתקנון התיישנה תביעתי.
1. האם הקרן מושתקת מלטעון זאת בגלל חוזרי מפקח והלכת אסולין המחייבים אותה בעת דחייה לנמק את כל הנימוקים בגינם היא דוחה את הדרישה? שאלמלא כן לא תוכל במועד מאוחר יותר להעלות נימוקים נוספים?
כאשר הנתבעת טוענת בבית הדין לעבודה לרלוונטיות תקנון מסויים מנימוק פסול ולא נכון, ואינה טוענת את הנימוק הנכון לרלוונטיות של אותו תקנון, האם הרשמת רשאית לפסוק שהתקנון הרלוונטי הוא אכן זה שהנתבעת טענה לו אך מנימוק אחר מזה שהנתבעת טענה, או שהרשמת אינה יכולה כי היא מוגבלת לטענות וככל שהנתבעת לא טענה את הנימוק הנכון הרשמת תפסול את טענת הנתבעת לרלוונטיות של התקנון המסויים, ולא תוכל לפסוק לרלוונטיות שלו בגין שהנתבעת לא נימקה נכון .
תבעתי קרן פנסיה בעבר וכעת. בהליך בעבר קרן הפנסיה טענה שהתקנון הרלוונטי הוא x.
בתביעה הנוכחית הקרן טוענת שהתקנון הרלוונטי הוא y.
ככל שאטען שהקרן מושתקת שיפוטית מלטעון לתקנון אחר מתקנון x , וזאת לאור טענותיה בעבר בהליך אחר ביננו, האם המשמעות לכך תהיה
1. שאני מסכימה עם זה שהתקנון הרלוונטי הוא x ולכן לא אוכל לטעון יותר אך פעם לתוקפו של כל תקנון אחר?
2. שאני יכולה לטעון להשתק שיפוטי החל על הקרן לטעון היום לכל תקנון רלוונטי אחר מאשר x מצד אחד , ועם זאת ומצד שני לטעון שלשיטתי התקנון הרלוונטי הוא תקנון z ( לא x ולא y) ? .
3. האם ככל וההלכה השתנתה בין התקופה שבה הקרן טענה לתקנון רלוונטי x לבין התקופה הנוכחית שבה הקרן טוענת לתקנון y ולכן השינוי בטענותיה בין התקנונים, האם ההשתק השיפוטי שברצוני לטעון לא יתפוס מסיבה זו ויאפשר לה טענות שונות.
נא לפנות לייעוץ משפטי פרטני.
שנה טובה
בהצלחה. בהצלחה, אבי קיסוס, עו"ד שלהב 117 ספיר, ערבה תיכונה טל': 073-7274466; מייל: aykisos@gmail.com
שלום רב, אני עו"ד המייצג את עצמו (תובע) בסדר דין מהיר. השופט הורה לצדדים להגיש רשימת עדים מטעמם תוך 10 ימים. אם אין בכוונתי לזמן עדים ורק אני כתובע מתכוון להעיד, האם עלי לצרף רשימה ולכתוב שרק אני מעיד?
אם הנתבעת מזמנת 2 עדים, האם אני כתובע יכול לחקור אותם אוטומטית או שעלי לבקש מראש לחקור את עדי הנתבעת?
תודה רבה,
כן, עליך לצרף רשימת עדים, ולציין בה שאתה העד היחיד.
אתה יכול לחקור אותם באופן אוטומטי אין צורך בבקשה.
יחד עם זאת הייתי ממליץ לקחת עו"ד מלווה בניהול ההליך.
שנה טובה, בהצלחה, אבי קיסוס, עו"ד שלהב 117 ספיר, ערבה תיכונה טל': 073-7274466; מייל: aykisos@gmail.com